№ 2-2548/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2019 года город Омск 

Советский районный суд г.Омска в составе 

председательствующего судьи Панихидниковой Е.А.,

при секретаре Пономаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ФК «Деловые инвестиции» о взыскании денежных средств, процентов, неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа № № от 20.03.2018, согласно которому истец передала ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» денежные средства в размере 300000,26 рублей на срок до 18.07.2018 г. В соответствии условиями названного договора, за пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу начисленные проценты в размере 17 % годовых. В установленный договор срок денежные средства ответчик не возвратил. По условиям договора, в случае просрочки выплаты суммы займа заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 0,01% от невыплаченной суммы займа за каждый день просрочки. Просит взыскать с ООО ФК «Деловые инвестиции» в свою пользу в счет погашения долга по договору займа 300000,26 рублей, проценты по договору за период с 20.03.2018 по 18.07.2018 в размере 16 906 рублей 86 копеек, неустойку по договору за период с 19.07.2018 по 26.06.2019 в размере 10 290 рублей 01 копейка.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие ( л.д.16)

Представитель истца – ФИО2, действующая по доверенности, участия в судебном заседании не принимала, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие ( л.д.18)

Представитель ответчика ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Учитывая согласие истца ( л.д.18), суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях предусмотренных законом – независимо от суммы сделки.

Согласно ст.162 ГК РФ, если сделка заключена с нарушением простой письменной формы, то в случае спора стороны лишаются права ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но могут приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» был заключен договор займа денежных средств № № от 20.03.2018, согласно которому ФИО1 передала в займ ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» деньги в сумме 300000,26 рублей на срок до 18.07.2018 г. ( л.д.11-13)

В соответствии с п. 1.3. названного договора, за пользование займом, Заемщик выплачивает Займодавцу начисленные проценты в размере 17 % годовых, начисляемые на сумму займа до дня возврата денежных средств включительно. 

Факт передачи истцом ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» денежных средств подтверждается квитанцией к приходному-кассовому ордеру № 9-00000093 от 20.03.2018.Как следует из текста искового заявления, а также пояснений истца в судебном заседании денежные средства в срок установленный договором не были возвращены.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В подтверждение займа в соответствии со ст.ст.162 и 808 ГК РФ истцом представлены договор займа денежных средств № № от 20.03.2018, квитанция к приходному кассовому ордеру № № от 20.03.2018 ( л.д.11-13, л.д.14)

В связи с невозвратом заемных денежных средств 25.07.2019г. истец обращалась с претензией к ответчику, которая им получена, но оставлена без ответа ( л.д.15) 

В соответствии со ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Письменных доказательств того, что долг по договорам в суммах указанных истцом возвращен, ответчик суду не представил.

Доказательства исполнения обязательства суду должен был представить ответчик. При этом, в силу ст.162 ГК РФ, ответчик вправе ссылаться на любые доказательства, за исключением свидетельских показаний. Таких доказательств суду не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.4.1. договора в случае просрочки выплаты суммы займа заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 0,01% от невыплаченной суммы займа за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ФК «Деловые инвестиции» удовлетворить. 

Взыскать с ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» в пользу ФИО1 в счет погашения долга по договору займа № № от 20.03.2018 300 000 рублей 26 копеек, проценты по договору за период с 20.03.2018 по 18.07.2018 в размере 16 906 рублей 86 копеек, неустойку по договору за период с 19.07.2018 по 26.06.2019 в размере 10 290 рублей 01 копейка, а всего взыскать 327 197 рублей 13 копеек.

Ответчик при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Панихидникова Мотивированное решение составлено 02 августа 2019 года