Дело №2-1624/2024 

55RS0004-01-2024-001646-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе 

председательствующего судьи Руф О.А. 

при секретаре судебного заседания Бургардт М.С. 

с участием ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Омское отделение № 8634 к ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследников суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Омское отделение № 8634 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследников суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 13.01.2016 года между Банком и ФИО3 был заключен договор о выдаче кредитный банковской карты выпущенной по эмиссионному контракту 

<

***>, лимит кредитования составил 20 000 руб., процентная ставка составила 25,9% годовых. Денежные средства перечислены на счет ответчика согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты на счет № 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. 8.1 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета. Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 36% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком ФИО3 договорных обязательств по своевременному возврату кредита образовалась задолженность. 

Ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Просроченная задолженность образовалась за период с 27.06.2020 г. по 12.03.2024 г. и по состоянию на 12.03.2024, составляет 38 940,32 руб. 

В результате работы с просроченной задолженностью кредитору было установлено, что заемщик ФИО3 умер 11.03.2020 г. 

Потенциальным наследником в силу закона может быть близкий родственник заемщика ФИО1 (супруга). 

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечена ФИО2, дочь наследодателя.

Просили суд взыскать задолженность по кредитному договору 

<

***> от 13.06.2016 по состоянию на 12.03.2024, образовавшуюся за период с 27.06.2020 по 12.03.2024 в размере 38 940,32 рублей из которых: основной долг 34 310,68 руб., просроченные проценты 4 629,64 руб., а так же государственную пошлину 1 368,21 руб.

В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк в лице филиала - Омское отделение № 8634 – ФИО4 (по доверенности) участия не принимала, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что исковые требования ей понятны. Ее супруг при жизни брал кредит. 11 марта 2020 г. он умер. Она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследств. В пользовании у мужа была половина доли жилого дома и земельного участка, которая не была им оформлена после смерти отца, т.к. не знал, что нужно обратиться к нотариусу. Вкладов в банках, автомобилей и дачных участков в собственности не было. Дочь Татьяна не обращалась к нотариусу за принятием наследства, вещи после смерти отца не брала, других детей и наследников нет. Расходы на погребение несла самостоятельно.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 13.01.2016 года между Банком и ФИО3 был заключен договор о выдаче кредитный банковской карты выпущенной по эмиссионному контракту 

<

***>, на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. 

Лимит кредитования составил 20 000 руб., процентная ставка составила 25,9% годовых. Денежные средства перечислены на счет ответчика согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты на счет № 

<

данные изъяты> (л.д. 18).

Срок платежа по кредиту не позднее 20-го число каждого месяца включительно. 

При подписании заявления клиент указал, что в рамках договора он обязуется неукоснительно соблюдать Условия по кредитному договору, с которыми он ознакомлен и полностью согласен. 

Основанием для выдачи карты стало заявление ФИО3 (л.д. 17).

Договор подписан сторонами, условия и сроки исполнения договора указаны в индивидуальных условий потребительского кредита. 

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № 

<

данные изъяты> по эмиссионному контракту 

<

***> от 13.06.2016 и открыт счет № 40817810144403034740 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно п. 2 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты договор считается заключенным между ФИО3 и кредитором в дату совершения Кредитором акцепта индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору п. 2 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты. 

Срок возврата кредита указан в п. 2.6, срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащем исполнении по договору. 

Договор действует с даты его подписания сторонами и действует до полного погашения сторонами своих обязательств по договору (п..2.1. договоре)

Согласно п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты при несвоевременном перечислении платежа погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 36% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием Общих условий кредитования, согласен с ними.

Основанием выдачи кредита стало заявление ФИО3 (л.д. 17).

ФИО3, как следует из выписки по лицевому счету и расчета кредитной задолженности, воспользовался кредитными денежными средствами, однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные договором, исполняла ненадлежащим образом. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по внесению платежей в счет погашения по кредитному договору 

<

***> от 13.06.2016 по состоянию на 12.03.2024 образовалась задолженность за период с период с 27.06.2020 по 12.03.2024 в размере 38 940,32 рублей из которых: основной долг 34 310,68 руб., просроченные проценты 4 629,64 руб.

11.03.2020 г. заемщик ФИО3 умер, о чем составлена актовая запись о смерти № 

<

данные изъяты>, выдано свидетельство о смерти заемщика 

<

данные изъяты> Октябрьским отделом управления ЗАГС ГГПУ Омской области. 

После смерти ФИО3 нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело № 106/2020 04.09.2020 и в настоящий момент не оконченного.

Как следует из материалов наследственного дела № 106/2020 (копия предоставлена по запросу суда), наследниками по закону первой очереди являются ФИО1 (супруга), ФИО2 (дочь). 

С заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1 (супруга), ФИО2 (дочь) с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась. 

Из заявления ФИО1 следует, что она принимает наследство по любым основаниям после смерти ФИО3, умершего 11.03.2020 г. 

Факт родственных отношений подтверждается копией свидетельства о браке, актовой записью о рождении ФИО2 

Имеются требования кредитора ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО3 

Согласно ответа ПАО Сбербанк на запрос нотариуса имеются счета с остатком денежных средств № 

<

данные изъяты>, остаток денежных средств составляет 10,91 руб.; счет № 

<

данные изъяты> остаток денежных средств составляет 3,92 руб.; счет 

<

данные изъяты>, остаток денежных средств на счете 251,49 руб.

Свидетельство о праве на наследство в материалах наследственного дела отсутствует, от ФИО1 не имеется заявлений о выдаче свидетельства о праве на наследство ни по закону, ни по завещанию. 

Согласно данных ППК «Роскадастр» по Омской области от 04.04.2024 в период с 11.01.1999 по 01.04.2024 г. в Едином государственном реестре недвижимости на территории РФ за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствуют сведения о зарегистрированных правах.

Из ответа Омского ЦКО ФИО3 в числе собственников объектов недвижимости на территории Омской области не значится. 

Согласно данных ОСФР по Омской области от 26.03.2024 средства пенсионных накоплений в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 11.03.2020 отсутствуют.

Согласно данных УМВД России по Омской области от 23.04.2024 по сведениям ФИС ГИБДД МВД России на имя ФИО3, 

<

данные изъяты> г.р. транспортные средства не регистрировались.

Согласно ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 05.04.2024 ФИО3, 

<

данные изъяты> г.р., умерший 11.03.2020 в реестре застрахованных ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует в т.ч. в рамках эмиссионного контракта 

<

***> от 13.06.2016

Аналогичный ответа дан ПАО Сбербанк о том, что заемщик ФИО3 к программе страхования по эмиссионному контракту 

<

***> от 13.06.2016 г. не подключался. 

Из ответа ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» следует, что остаток денежных средств на счетах открытых на имя ФИО3 составляет 0 руб., движений по счетам не было. 

Согласно пунктам 34-37 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.

Право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пунктов 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании пункта 60 указанного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Требование банка о взыскании кредита не противоречит п.2 ст. 811, ст.819 ГК РФ, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора. 

Истцом ко взысканию предъявлена задолженность по кредитному договору 

<

***> от 13.06.2016 по состоянию на 12.03.2024, образовавшуюся за период с 27.06.2020 по 12.03.2024 в размере 38 940,32 рублей из которых: основной долг 34 310,68 руб., просроченные проценты 4 629,64 руб., а так же государственную пошлину 1 368,21 руб.

Поскольку обязательства по договору займа заемщиком не исполнены, то займодавец в соответствии с указанными нормами имеет право на взыскание с наследника, принявшего наследство, суммы займа с причитающимися процентами за пользование им. 

Как следует из справки ПАО Сбербанк от 25.04.2024 г. о наличии счетов по состоянию на 11.03.2020 в отделениях Сибирский банк ПАО Сбербанк на имя ФИО3, 

<

данные изъяты>.р.. имеются открытые счета № 

<

данные изъяты> остаток денежных средств составляет 10,91 руб.; счет 

<

данные изъяты>, остаток денежных средств составляет 3,92 руб.; счет № 

<

данные изъяты>, остаток денежных средств на счете 251,49 руб., № 

<

данные изъяты> остаток 28,21руб., всего на общую сумму 294,53 руб.

Таким образом, ответчик принявшая наследство к имуществу супруга несет ответственность по долгам наследодателя, на момент рассмотрения дела долговое обязательство ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 294,53 руб.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. В силу действующего законодательства односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, а ответчиками не предоставлено доказательств исполнения обязательств по указанному кредитному договору.

В связи, с чем суд считает необходимым удовлетворить требования истца частично на сумму 294,53 руб. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Оснований для привлечения к гражданско-правовой ответственности ФИО2 у суда не имеется, поскольку последняя за принятием наследства к нотариусу не обращалась, наследство после смерти ФИО3 не принимала, доказательств обратного суду не предоставлено.

В удовлетворении требований к ФИО2 отказать. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по счету международной банковской карты № 40817810144403034740 по состоянию на 12.03.2024 г. 294,53 руб., расходы по государственной пошлине 400 руб., всего 694,53 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершего 11.03.2020 г. 

В удовлетворении требований к ФИО2 отказать. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.А. Руф

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2024 года.