УИД: 86RS0004-01-2021-010576-39 Копия

Дело №1-1003/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 июля 2021 года г. Сургут 

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

в составе

председательствующего судьи Гаркуши С.Н.

при секретаре судебного заседания Муллаянове И.Р.

с участием

государственного обвинителя Ачкасовой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Соловьевой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, имеет детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает 

<

данные изъяты>, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>; избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, судим:

30.07.2020 г. приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержание пяти процентов из заработной платы в доход государства; неотбытое наказание составляет 5 месяцев 19 дней;

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершив это деяние неоднократно. Преступление совершено в г.

<

данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 185 судебного участка Подольского судебного района Московской области на основании решения суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан выплачивать алименты в размере 7308 рублей ежемесячно, что соответствует 2/3 величины прожиточного минимума для детей в Московской области с последующей индексацией пропорционально увеличению величины прожиточного минимума для детей в Московской области, в пользу Г. на содержание несовершеннолетнего ребенка Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно и до совершеннолетия ребенка.

На основании данного решения суда в отделе судебных приставов по городу Сургуту УФССП России по ХМАО - Югре возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о принудительном взыскании алиментов с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ на основании п.8 ч.1 ст.47, ст.6, ст. 14, ст.47 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство № окончено. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство возобновлено и зарегистрировано под №. ДД.ММ.ГГГГ на основании п.8 ч.1 ст.47, ст.6, ст.14, ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство № окончено. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство возобновлено и зарегистрировано под №.

ФИО1, достоверно зная о решении суда и о возбуждении в отношении него исполнительного производства, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка Е, в нарушение требований ст. 38 Конституции РФ, ст. 80 Семейного кодекса РФ, в соответствии с которыми забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность обоих родителей, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал.

В связи с этим постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от 20.09.2019 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Наказание в виде обязательных работ ФИО1 не отбыл. Кроме того, приговором Сургутского городского суда ХМАО — Югры от 30.07.2020 г. ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ за уклонение от уплаты алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием пяти процентов из заработной платы в доход государства, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, без уважительных причин, вопреки вступившему в законную силу решению суда, являясь трудоспособным лицом, мер к погашению образовавшейся у него задолженности не предпринял, какие-либо сведения о своем месте работы, месте получения иных доходов судебному приставу-исполнителю не сообщал, текущие платежи по алиментам не производил. ФИО1, признанный безработным в Сургутском центре занятости населения с ДД.ММ.ГГГГ, получая пособие по безработице в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 51 870 рублей 97 копеек, умышленно скрыл свой доход от судебного пристава-исполнителя, самостоятельно от полученного дохода алиментные платежи в пользу Г.. на содержание Е. не производил.

Сумма задолженности в период уклонения от уплаты средств на содержание ребенка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 119 305 рублей 63 копейки. Общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 363 604 рубля 35 копеек.

В ходе расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил о признании своей вины и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, согласовав свою позицию со своим защитником. Во время судебного разбирательства подсудимому были дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, и ФИО1 подтвердил свое ходатайство, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указал, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство ФИО1 заявлено добровольно после консультации со своим защитником. В материалах дела имеется согласие законного представителя несовершеннолетней потерпевшей о возможности рассмотрения дела в особом порядке (л.д.49-50, 51). Государственный обвинитель также не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Деяние, поставленное ФИО1 в вину, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Удостоверившись, что все условия, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд постановляет приговор в соответствии с положениями гл.40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не проводя исследование и оценку собранных по делу доказательств.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести. Судом также учитываются влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и иные предусмотренные законом цели наказания, личность ФИО1, который характеризуется в целом удовлетворительно.

ФИО1. имеет малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, и судом учитывается влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого.

По смыслу закона в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд может признать наличие малолетних и несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их. Рассматриваемое обстоятельство может быть признано смягчающим в том случае, если установлен не только факт наличия детей у виновного, но и его участие в их воспитании и материальном содержании. Наличие детей у виновного не может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство, если осужденный совершил преступление в отношении своего ребенка.

Согласно материалам дела ФИО1 является отцом несовершеннолетнего ребенка: Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которой ФИО1 совершено преступление по настоящему уголовному делу. С учетом изложенного суд не учитывает наличие у ФИО1 указанного ребенка в качестве обстоятельства, смягчающего наказания.

Также суд не учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины и раскаяние в содеянном, поскольку рассмотрение дела в порядке гл. 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением предполагает признание вины и раскаяние виновного в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание и предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено. 

Судимость по приговору Сургутского городского суда ХМАО - Югры 30.07.2020 г. в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений.

С учетом изложенного, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, наличие смягчающего наказание обстоятельства, наличие постоянного места жительства, трудоспособность подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и способствовать исправлению подсудимого. Оснований для применения ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, суд не усматривает.

Установлено, что ФИО1 совершил описываемое деяние в период неотбытого наказания в виде исправительных работ, назначенного приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 30.07.2020 г. Согласно сведениям филиала по Центральному району г. Сургут ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО – Югре неотбытое наказание в виде исправительных работ составляет 5 месяцев 19 дней. В связи с этим окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ.

Процессуальные издержки и вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием пяти процентов из заработной платы в доход государства.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание в виде исправительных работ, назначенное приговором Сургутского городского суда ХМАО – Югры от 30.07.2020 г., и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием пяти процентов из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного либо в возражениях осужденного на жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись С.Н. Гаркуша

КОПИЯ ВЕРНА «9» июля 2021 г.

Подлинный документ находится в деле № 1-1003/2021

УИД: 86RS0004-01-2021-010576-39

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_________________________________С.Н. Гаркуша___

Судебный акт не вступил в законную силу 

Секретарь с/з Муллаянов И.Р.______________________