Дело № 2-283/2025

74RS0031-01-2024-008676-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2025 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.

при секретаре Овинкиной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО Султан, ФИО1 

<

ФИО>7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО Султан, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование уточненных требований указано, что между Банком и ООО Султан на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования заключен кредитный договор 

<

данные изъяты> от 20 января 2023 года, в соответствии с которым заемщику открыта кредитная линия с лимитом 10 000 000 руб. для текущих расходов – закупка товара/материалов, оплаты аренды /налогов/прочей текущей задолженности на срок 36 месяцев. Размер процентной ставки составил 19,21 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства 

<

данные изъяты> от 20 октября 2023 года, поручителем выступает ответчик ФИО3. Банк предоставил денежные средства по кредитному договору. 

По состоянию на 17 октября 2024 года задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 20 октября 2023 года составила 10 763 600,45 руб., в том числе: 9 999 191,20 руб. – просроченная ссудная задолженность; 724 109,19 руб. – задолженность по процентам; 2,69 руб. – просроченная плата за использование лимита; 40 297,27 руб. – неустойка на проценты за период с 20 июня 2024 года по 08 октября 2024 года; 0,10 руб. – неустойка за просрочку платы за пользование лимитом за период с 20 июля 2024 года по 08 октября 2024 года. 

Просит взыскать солидарно с ООО Султан, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 20 октября 2023 года в сумме 10 763 600,45 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины – 89 673 руб. (л.д. 3-4).

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 79). 

Представитель ответчика ООО Султан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции на юридический адрес ООО Султан: 

<

данные изъяты> (л.д. 77). 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции, которая возвращена в суд по истечении срока хранения.

Ответчики от получения судебной корреспонденции уклоняются. Извещение ответчиков на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117, ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно. 

В соответствии п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Согласно адресной справке ФИО3 зарегистрирован по адресу: 

<

данные изъяты> (л.д. 52). Письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу, суду не представлено. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика ФИО3.

Согласно выписке ЕГРЮЛ, юридический адрес ООО Султан значится 

<

данные изъяты> ( л.д. 21). Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращается невостребованной.

Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа с процентами на сумму займа в размерах, сроки и в порядке предусмотренных договора займа. Сумма займа, предоставленная под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ООО Султан является действующим юридическим лицом. Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является ФИО3 – директор, учредителем юридического лица является ФИО3, что следует из выписки ЕГРЮЛ (л.д. 21-24). 

В судебном заседании установлено, что между Банком и ООО Султан на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя 

<

***> от 20 октября 2023 года заключен кредитный договор 

<

***> от 20 января 2023 года. 

В соответствии с условиями кредитного договора заемщику открыт лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет № 

<

***>. По условиям договора заемщику открыта кредитная линия с лимитом 10 000 000 руб. для текущих расходов – закупка товара/материалов, оплаты аренды /налогов/прочей текущей задолженности на срок 36 месяцев. Размер процентной ставки составил 19,21 % годовых.

Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. 

Кредитный договор никем не оспорен, заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит и оплатить проценты. Все существенные условия договора отражены в заявлении о присоединении. 

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. заявления). 

Заемщик обязался производить оплату начисленных процентов в следующем порядке: ежемесячно в дату, соответствующую дате предшествующей даже заключения договора каждого месяца и в дату полного погашения задолженности выбранной кредитной линии, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора (п. 7 заявления). 

Банк в праве без распоряжения заемщика для погашения срочной задолженности списать средства в дату наступления срока исполнения соответствующего обязательства с расчетного счета заемщика. Задолженность становится срочной в дату наступления установленного договором срока исполнения соответствующих обязательств (п. 11 заявления). 

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Кредитному договору заключен договор поручительства 

<

данные изъяты> от 20 октября 2023 года, поручитель ФИО3 (л.д. 12-13). 

Из материалов дела следует, что Банк свое обязательство о предоставлении кредита исполнил в полном объеме, денежные средства предоставлены. 

Ответчик ООО Султан исполнял свои принятые обязательства в период с ноября 2023 по май 2024 года (включительно), начиная с июня 2024 года, платежи вносятся нерегулярно, не в полном объеме (л.д. 17-20). 

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, у заемщика возникла задолженность в размере 10 763 600,45 руб., в том числе: 9 999 191,20 руб. – просроченная ссудная задолженность; 724 109,19 руб. – задолженность по процентам; 2,69 руб. – просроченная плата за использование лимита; 40 297,27 руб. – неустойка на проценты за период с 20 июня 2024 года по 08 октября 2024 года; 0,10 руб. – неустойка за просрочку платы за пользование лимитом за период с 20 июля 2024 года по 08 октября 2024 года. 

Расчет задолженности проверен судом, составлен верно и обоснованно. Контррасчет ответчиками не представлен (л.д. 17-20). 

Условиями договора предусмотрено взимание платы за пользование лимитом кредитной линии в размере 1,5 % годовых от изначального установленного лимита по договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств, от свободного остатка лимита по договору (п. 4 заявления). 

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору. 

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Кредитному договору заключен договор поручительства 

<

данные изъяты> от 20 октября 2023 года, поручитель ФИО3 (л.д. 12-13). 

С условиями предоставления кредита, возврата кредита, условиями наступления гражданской ответственности, поручитель ознакомлен. 

Таким образом, ФИО3 принял на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по договору.

Договор поручительства вступает в силу с даты подписания сторонами. Договор и обязательство поручителя действуют с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно). До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств должника по основному договору (п. 5 договора поручительства). 

Согласно п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.1, п.2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В адрес ответчиков направлялось требование о погашении задолженности (л.д. 14-15). Требование оставлено без внимания со стороны ответчиков, задолженность не погашена. 

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения условий договора по возврату кредита и уплате процентов, срок поручительства не истек, требования о досрочном возврате кредита не исполнены, следует взыскать с ответчиков указанную задолженность солидарно. 

Также истец просит возместить расходы по уплате госпошлины в размере 89 673 руб., несение расходов подтверждено документально (л.д. 8). Также истцом уплачена госпошлина за подачу ходатайства о принятии мер по обеспечению иска в размере 10 000 руб. (л.д. 6). 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчиков следует взыскать в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины 99 673 руб., по 49 836,50 руб. с каждого. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк к ООО Султан, ФИО1 

<

ФИО>8 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ООО Султан (ОГРН 

<

***>), ФИО1 

<

ФИО>9 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 20 января 2023 года в размере 10 763 600,45 руб., в том числе: 9 999 191,20 руб. – просроченная ссудная задолженность; 724 109,19 руб. – задолженность по процентам; 2,69 руб. – просроченная плата за использование лимита; 40 297,27 руб. – неустойка на проценты за период с 20 июня 2024 года по 08 октября 2024 года; 0,10 руб. – неустойка за просрочку платы за пользование лимитом за период с 20 июля 2024 года по 08 октября 2024 года. 

Взыскать в равных долях с ООО Султан (ОГРН 

<

***>), ФИО1 

<

ФИО>10 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате госпошлины 99 673 руб., т.е. по 49 836,50 руб. с каждого. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение принято 06 февраля 2025 года.