Дело № 2-5826/2025

УИД 50RS0026-01-2025-006004-70

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Омелько Л.В.,

при помощнике судьи Безбородовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество страховая компания (далее по тексту – ПАО СК) «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения в результате ущерба причиненного затоплением квартиры, ссылалось на то, что 05 сентября 2024 года произошло затопление квартиры 

<

адрес>, по вине собственника квартиры № этого же дома ФИО1

В результате затопления квартиры имуществу ФИО причине ущерб на общую сумму 229 861 рубль.

Собственником ФИО заключен договор страхования имущества №.

01.10.2024 года ООО СК 

<

данные изъяты> реорганизовано в форме присоединения к ООО СК «Росгосстрах».

Случай признан страховым, и на основании заявления ФИО ей произведено страховое возмещение в размере 229 861 рубль.

Истец полагает, что при изложенном, у него возникло право требования в порядке суброгации произведенной страховой выплаты в размере произведенной страховой выплаты 229 861 рубль, а также взыскании расходов по оплате госпошлины 7 896 рублей, расходов на оплату нотариального удостоверения 450 рублей, а также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения судебного решения.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в исковом заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик по делу ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судебная корреспонденция ответчику направлена по двум адресам, по адресу расположения квартиры 

<

данные изъяты> и по месту регистрации в г.Южно-Сахалинске по ул. 

<

адрес>, однако корреспонденция возвращена в суд без вручения по истечении срока хранения с соблюдением сроков почтовой пересылки.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке была извещена о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ». Об уважительных причинах не явки ответчик не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим причинам.

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

По правилам статьей 387 ГК РФ при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона, поэтому страховщик, выплативший страховое возмещение занимает место потерпевшего в обязательстве, возникшем вследствие причинения вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064).

Основанием для привлечения к гражданско-правовой ответственности является наличие следующих юридически значимых обстоятельств: противоправность поведения причинителя вреда; наступление вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда.

В силу частей 3, 4 статьи 30 ЖК РФ, статьи 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно выписок из ЕГРН ПАО СК «Росгосстрах» является правопреемником ООО СК 

<

данные изъяты> с 01.2024 года.

27 октября 2023 года ФИО заключен договор страхования имущества в ООО СК 

<

данные изъяты>, страховой полис №, срок страхования с 02.11.2023 до 01.11.2024 года, территория страхования 

<

адрес>.

В числе страховых случает указано затопление квартиры соседями, прорыв трубы из-за свища, затопление квартиры последнего этажа через межэтажные перекрытия.

08 октября 2024 года ФИО обратилась в ООО СК 

<

данные изъяты> с заявлением о страховом событии, ссылалась на залив квартиры 

<

адрес> 05 сентября 2024 года, в качестве повреждений указала повреждение внутренней отделки квартиры, движимого имущества инженерного оборудования, предполагаемый размер ущерба 2 700 000 рублей.

09 сентября 2024 года комиссией в составе руководителя ООО 

<

данные изъяты>, собственника ФИО, главного инженера и специалиста по контролю и обслуживанию зданий, произведен осмотр квартиры 

<

адрес>, установлено, что по информации от АС 7, в квартире № прорвало гибкую подводку, перекрыт кран, течь устранена. Зона ответственности собственника квартиры №.

Установлены виды и объем повреждения – Прихожая: следы залива обоев, отслоение от стены (6,4кв.м.). Имеются следы залития, повреждения натяжного потолка 2,7кв.м. (водный пузырь). Возможны скрытые дефекты в межпотолочном пространстве. Залитие, повреждение дверной коробки и дверного полотна (межкомнатные МДФ) 2 штуки. Залитие, повреждение входной двери (МДФ, панель); кухня-гостиная: следы залития обоев, отслоение от стены (11,7кв.м.). Залитие, вздутие напольного покрытия (ламинат) 4кв.м., имеются следы залития, повреждения натяжного потолка 18,6кв.м. (водный пузырь). Возможны скрытые дефекты в межпотолочном пространстве. Следы залития, отслаивание от проема оконных откосов 1,5кв.м. Залитие подоконника; спальня: следы залития обоев, отслоения от стены (5,4кв.м.), залитие напольного покрытия (ламинат) по всей площади комнаты 10,5кв.м., имеются следы залития, повреждения натяжного потолка 10,5кв.м. (водный пузырь), возможны скрытые дефекты в межпотолочном пространстве, следы залития, отслоение от проема оконных откосов 1,5кв.м., залитие подоконника; санузел: стена сантехкабины (гипсокартон) 4,27кв.м., возможны скрытые дефекты. В других помещениях повреждения отсутствуют, иное имущество в результате затопления не пострадало. Общедомовые инженерные коммуникации находятся в исправном состоянии.

В акте о причиненном ущербе имеются подписи всех присутствующих при осмотре, акт заверен печатью управляющей компании.

Согласно выписки из ЕГРН собственником квартиры 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> области является ФИО1

Факт принадлежности квартиры 

<

адрес> ФИО1 удостоверен нотариусом г.

<

адрес>, реестровая запись №. Стоимость удостоверения 450 рублей.

Согласно калькуляции расчета реального ущерба причиненного 05 сентября 2024 года, к договору страхования № ФИО составил 229 861 рубль, из которых 217 578 рублей ущерб в связи с повреждением внутренней отделки и инженерного оборудования и 12 283 рубля стоимость движимого имущества.

Актом № утвержденным ПАО СК «Росгосстрах» случай признан страховым, утвержден размер страхового возмещения 229 861 рубль.

Платежным поручением № произведена страховая выплата ФИО в размере 229 861 рубль.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у страховой компании возникло право требования возмещения вреда в порядке суброгации.

При изложенном, суд признает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 выплаченной страховой суммы в размере 229 861 рубль, а также расходов на нотариальное удостоверение факта 450 рублей.

В силу ч. 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им затраты на оплату госпошлины в размере 7 896 рублей.

умма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

При изложенном, суд признает обоснованным требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму основного долга 229 861 рубль рассчитанных в порядке положений ст. 395 ГК РФ, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения обязательства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН №) в возмещение ущерба в виде страховой выплаты 229 861 рубль, расходы по удостоверению 450 рублей, госпошлину 7 896 рублей, всего 238 207 рублей.

Определить ко взысканию в порядке положений ст. 395 ГК РФ с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами начисленными на сумму основного долга 229 861 рубль начиная с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течении месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда Л.В. Омелько