Судья Карасев М.А. Дело № 22-1143/23

76RS0013-01-2023-000617-39

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ярославль 5 июня 2023 года

Ярославский областной суд в составе судьи Чекалова С.Б., 

при помощнике судьи Овчинниковой Г.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 6 апреля 2023 года, которым 

ФИО1, ДАТА РОЖДЕНИЯ 

МЕСТО РОЖДЕНИЯ, ОБРАЗОВАНИЕ, судимый

- 31 декабря 2014 года, с учетом последующих изменений, по п. «г» ч.2 

ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным 

сроком 2 года 6 месяцев, постановлением суда от 14.06.2016 года условное 

осуждение отменено, направлен для отбывания наказания, освобожден по 

отбытию срока 12.10.2018 года, 

- 14 декабря 2022 года по ч.1 ст.264.1 УК РФ, по 2-м эпизодам, к 10 месяцам

лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права 

заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС на 2 года 6 месяцев, 

осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с транспортными средствами, на 4 года.

На основании ст.70, 74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение ФИО1 по приговору от 14 декабря 2022 года и по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору, к отбытию ему определено 1 год 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 5 лет.

Мера пресечения ФИО1 избрана в виде заключения под стражу, предписано взять под таковую в зале суда. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 6 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Заслушав доклад о содержании приговора и жалобы, выступление адвоката Макарова И.С. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Дяденко О.В. об оставлении приговора без изменения, суд 

установил:

ФИО1 осужден за управление 18 февраля 2023 года в г. Рыбинске Ярославской области автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершенное в состоянии опьянение преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ. Свою вину он признал, дело рассмотрено в особом порядке при сокращенной форме дознания. 

В апелляционной жалобе осужденный просит пересмотреть дело и назначить более мягкое наказание, приняв во внимание его смягчающие обстоятельства - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, искреннее раскаянье в содеянном, признание вины, наличие малолетнего ребенка. Просит учесть факт содержания под стражей в СИЗО-2. 

Государственный обвинитель Чугунов Д.В. подал возражение на жалобу, в котором просит приговор оставить без изменения. 

Выслушав участников, проверив доводы жалобы по материалам уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым. 

Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого ФИО1 согласился. Его действия суд квалифицировал правильно по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершенное в состоянии опьянения преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, что в жалобе и не оспаривается. 

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела и постановлении приговора, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено. 

Наказание ФИО1 назначено судом в соответствии с законом, с учетом характера и степени тяжести содеянного, данных о личности, смягчающего, отягчающего и иных обстоятельств дела, оно является справедливым. Оснований для смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется. 

Преступление было пресечено и раскрыто сотрудниками полиции, явки с повинной по делу не имеется, активного способствования раскрытию и расследованию преступления не установлено, а признание вины являлось условием особого порядка судебного разбирательства, который предусматривает назначение наказания в меньшем размере. 

Иные обстоятельства, которые бы имели значение и свидетельствовали о явной несоразмерности назначенного наказания содеянному и личности виновного и не были учтены судом, в жалобе и в суде апелляционной инстанции не приведены. 

Зачет времени содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу правильно произведен судом на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ. 

Руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд 

постановил:

Приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 6 апреля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение шести месяцев со дня вынесения постановления и вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Судья