Судья Примак М.В. Материал № 22К-1335/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 сентября 2025 года г. Калининград

Калининградский областной суд в составе 

председательствующего Паскановой Е.А.,

при секретаре Молчановой Г.В.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Калининградской области Суховиева В.С.,

обвиняемого ФИО1 в режиме видео-конференц-связи,

его защитника-адвоката Матвеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление обвиняемого ФИО1 об отзыве апелляционной жалобы на постановление Ленинградского районного суда г. Калининграда от 25 июля 2025 года, которым ФИО1, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела № до 17 часов 1 августа 2025 года, в удовлетворении ходатайства об установлении защитнику-адвокату Матвеевой Т.В. срока для ознакомления с материалами указанного уголовного дела отказано,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 25 июля 2025 года ФИО1, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела № до 17 часов 1 августа 2025 года, в удовлетворении ходатайства об установлении защитнику-адвокату Матвеевой Т.В. срока для ознакомления с материалами указанного уголовного дела отказано.

На постановление суда обвиняемым ФИО1 подана апелляционная жалоба, которая с материалом поступила в суд апелляционной инстанции и назначена к рассмотрению на 23 сентября 2025 года. 

До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в подготовительной части судебного заседания суда апелляционной инстанции обвиняемый ФИО1 и его защитник-адвокат Матвеева Т.В. просили прекратить апелляционное производство в связи с отзывом обвиняемым своей апелляционной жалобы. 

Прокурор Суховиев В.С. полагал необходимым прекратить апелляционное производство в связи в отзывом апелляционной жалобы. 

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отозвать ее до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этой жалобе прекращается. 

Иными лицами постановление Ленинградского районного суда г. Калининграда от 25 июля 2025 года не обжаловано. 

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление Ленинградского районного суда г. Калининграда от 25 июля 2025 года подлежит прекращению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление Ленинградского районного суда г. Калининграда от 25 июля 2025 года, которым ФИО1, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела № до 17 часов 1 августа 2025 года, в удовлетворении ходатайства об установлении защитнику-адвокату Матвеевой Т.В. срока для ознакомления с материалами указанного уголовного дела отказано, в связи с ее отзывом.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий Е.А. Пасканова