УИД: 77RS0030-02-2025-000591-46

Дело № 2-1171/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года адрес

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере сумма по кредитному договору №93578131 от 10.12.2018 г., заключенному между ПАО Сбербанк России и ФИО1 

В обоснование требований указали, что по данному кредитному договору ФИО1 был предоставлен кредит в размере сумма под 15,15% годовых на срок 84 месяца. Обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом. Решением Хамовнического районного суда адрес от 30.01.2023 г. были удовлетворены исковые требования банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в размере сумма по состоянию на 14.03.2022 г. Однако, за период с 15.03.2022г. по 01.03.2023г. банк продолжал начисление процентов, размер которых составил сумма, которые просили взыскать с ответчика.

 Представитель истца, будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, представила возражение, в котором просила в иске отказать по тем основаниям, что решением суда от 30 января 2023г. данный кредитный договор был расторгнут, денежное обязательство ею исполнено в полном объеме, в связи с чем, оснований для взыскания процентов не имеется.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (ред. от 24.12.2020) даны разъяснения, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что 10.12.2018г. между ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №93578131, по условиям которого ей предоставлен кредит на сумму сумма под 15,15% годовых на 84 месяца.

Согласно п. 6 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными платежами в размере сумма, установленными графиком платежей.

Уплата процентов по договору производится ежемесячно с погашением кредита (п.3.2 общих условий кредитования).

В нарушение условий соглашения ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Решением Хамовнического районного суда адрес от 30.01.2023г. были удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении данного договора и взыскании задолженности в размере сумма 

Решение суда вступило в законную силу 01.03.2023г.

Согласно расчету банка за период с 15.02.2022г. по 01.03.2023г. включительно у ответчика образовалась задолженность по просроченным процентам в размере сумма 

Указанная сумма задолженности не была включена в сумму первоначальных требований банка, по которому ранее было вынесено решение суда.

В силу п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Поскольку решение, которым был расторгнут кредитный договор, вступило в законную силу 01.03.2025г., проценты подлежат исчислению за период с 15.03.2022г. по 28.02.2023г. Размер данных процентов, исходя из расчета банка, проверенного судом, составляет сумма

Доводы ответчика против удовлетворения иска суд находит несостоятельными, как противоречащими вышеуказанным нормам законодательства и судебной практики, поскольку банк вправе начислить проценты за период до вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора, и этот период не вошел в период ранее заявленных исковых требований.

Исходя из изложенного, требования о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению частично, в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные...) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хамовнический районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 07 апреля 2025г.

Судья Бычков А.В.