З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 мая 2020 года г. Сызрань

Судья Сызранского горсуда Самарской области ФИО1,

при секретаре Галкиной С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1201/20 по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО СКБ-Банк) к ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СКБ-Банк обратилось в Сызранский городской суд Самарской области с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что, что 

<

дата> между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № ***, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере1 283 400 руб. на срок по 30.05.2022г., под 19,9% годовых. В целях обеспечения выданного кредита 

<

дата>. между банком и ответчиком ФИО3 был заключен договор поручительства № ***, согласно которому поручитель обязался солидарно с ФИО2 отвечать перед кредитором – ПАО СКБ-Банк, за исполнение заемщиком своих обязательств по указанному выше кредитному договору в полном объеме. Ответчики воспользовались предоставленным им кредитом. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 обязан был вернуть кредит и выплатить проценты по нему согласно графику возвратов путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца. Однако, за время действия кредитного договора ФИО2 платежи по кредиту не вносил. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере1 283 400 руб., расходы по уплате госпошлины 14 617 руб.

Представитель ПАО СКБ-Банк в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС-сообщений, телефонограммой, уважительных причин неявки суду не сообщили, об отложении дела суд не просили, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без их участия, в порядке заочного производства

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа…

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…

Кроме того, в силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 

<

дата>. между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № ***, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 1 283 400 руб. на срок по 30.05.2022г.

Согласно п.п.4 кредитного договора ФИО2 уплачивает банку проценты за пользование кредитом из расчета ставки – 19,9% годовых. Погашение кредита осуществляется заемщиком в соответствии с графиком гашения – ежемесячно.

Судом также установлено, что в целях обеспечения выданного кредита 29.05.2017г. между банком и ответчиком ФИО3 был заключен договор поручительства № ***, согласно которому поручитель обязался солидарно с ФИО2 отвечать перед кредитором – ПАО СКБ-Банк, за исполнение заемщиком своих обязательств по указанному выше кредитному договору в полном объеме.

За время действия кредитного договора ФИО2 платежи по кредиту вносил с нарушением графика возврата и размера платежей, в связи с чем по указанному выше кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 20.02.2020г. составляет 1 283 400 руб.

В связи с этим, ответчикам неоднократно направлялись уведомления с требованиями погасить задолженность по кредитному договору, однако кредит до настоящего времени не возвращен.

Сумма задолженности, подлежащая взысканию, подтверждается расчетом, представленным истцом. Суд полагает, что расчет произведен верно, ответчиками не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования ПАО СКБ-Банк удовлетворить, взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 1 283 400 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 14 617 руб. в равных долях – по 7 308,50 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» солидарно задолженность по кредитному договору № *** от 29.05.2017г. в размере 1 283 400 руб.

Взыскать с ФИО2 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате госпошлины в размере 14 617 руб. в равных долях – по 7 308,50 руб. с каждого.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании вправе подать заявление об отмене заочного решения в 7 дневный срок с момента вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: