Дело № 2-843/2018

Категория 2.197

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 25 мая 2018 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего - судьи Фисюк О.И. при секретаре – Балашовой А.И. с участием представителя истца – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «ГЕНБАНК» к Обществу с ограниченной ответственностью «КРЫМСПЕЦОБОРУДОВАНИЕ.РУ», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

07.02.2018 года истец обратился в суд с настоящим с иском к ответчикам, уточнив исковые требования, просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КРЫМСПЕЦОБОРУДОВАНИЕ.РУ», ФИО2 (далее – ответчик1, ответчик2) задолженность по Кредитному договору № (Договор о предоставлении овердрафта) от 26.07.2017 года (далее – Кредитный договор) по состоянию на 16.01.2018 года в сумме 2 009 925,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 581,00 руб. Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суд не известили, письменных возражений на иск не представили, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 26.07.2017 г. между Акционерным обществом «ГЕНБАНК» (Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «КРЫМСПЕЦОБОРУДОВАНИЕ.РУ» (ФИО3) заключен Кредитный договор № (Договор о предоставлении овердрафта), согласно которому Банк предоставляет Заёмщику право неоднократного получения краткосрочного кредита в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на расчетном счете Заемщика № в АО «ГЕНБАНК» сроком кредитования по 25 июля 2018 года (включительно), при этом срок непрерывной ссудной задолженности по каждому предоставленному краткосрочному кредиту не должен превышать 30 календарных дней, в пределах и порядке, установленных Кредитным договором, на пополнение оборотных средств.

Согласно п. 2.4. Кредитного договора Овердрафт предоставляется в размере 2000000,00 рублей, а в период с 01.01.2018 г. по 30.04.2018 г. включительно - 1800000,00 рублей (далее – Лимит овердрафта). 

В соответствии с п. 2.10 Кредитного договора за пользование Овердрафтом Заемщик уплачивает Кредитору 18,0% годовых, начисляемых на остаток ссудной задолженности в порядке, установленном Кредитным договором. При этом, при наличии просрочки в исполнении обязательств Заемщиком по Кредитном договору процентная ставка, указанная в п.2.10 договора, увеличивается в два раза, а Заемщик обязуется уплатить указанные увеличенные проценты на оставшуюся сумму задолженности до прекращения просрочки (п. 2.17 Кредитного договора).

Заемщик безотзывно и безусловно обязан погасить задолженность по Овердрафту в сроки и порядке, предусмотренном Кредитным договором, а также произвести оплату всех иных сумм, которые могут причитаться и подлежать к выплате в качестве долга Кредитору (п. 2.15.1 Кредитного договора).

Банк принятые на себя обязательства по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается Выпиской по счету Заемщика № в АО «ГЕНБАНК».

В нарушение принятых на себя обязательств ответчики ненадлежащим образом исполняли обязательства по своевременному и полному возврату кредитных средств и процентов, ими неоднократно нарушены сроки погашения задолженности, что привело к возникновению с 01 декабря 2017 года просроченной задолженности по кредиту и процентам за его пользование.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика между Банком и ФИО2 (ответчиком2) был заключен Договор поручительства № от 26.07.2017 года, согласно которому поручитель безусловно и безотзывно принял на себя обязательство солидарно отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком его обязательств по Кредитному договору в полном объеме. 

С целью урегулирования вопроса о погашении задолженности во внесудебном порядке в соответствии с положениями гражданского законодательства и Кредитного договора ответчику1 и ответчику2 были направлены Требования № от 13.12.2017 и № от 13.12.2017 об исполнении обязательств по Кредитному договору, установлен срок для погашения долга. До настоящего времени требование ответчиками надлежащим образом не выполнено, ответчики не предприняли мер, направленных на решение спора во внесудебном порядке. В установленный Банком срок задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем у Банка возникла необходимость взыскания долга в судебном порядке.

Согласно расчету взыскиваемой денежной суммы (срочной и просроченной задолженности) по состоянию на 02.04.2018 общий размер задолженности по Кредитному договору составил 2 009 925,16 руб., в т.ч. - просроченный основной долг 1 801 381,83 руб., начисленные проценты 3 553,41 руб., просроченные проценты 204 989,91 руб.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Распространив общие положение о договоре займа на обязательства по кредиту, законодатель в ст. 810 ГК РФ установил обязательства заемщика по возврату полученных средств. Данной статьей установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями гражданского законодательства Кредитным договором закреплено право Банка потребовать от Заемщика и поручителей досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов и иных платежей (п.п. 7.1. Кредитного договора).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и по частям. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Вышеуказанные условия Договора поручительства соответствуют положениям ст.ст. 361, 363 Гражданского кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что в соответствии с кредитным договором банк исполнил взятые на себя обязательства, заемщику была переведена сумма кредита на открытый на его имя счет, что подтверждается выпиской по счету, предоставленной истцом. Истец по месту регистрации и фактического жительства ответчиков направлял требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору. Требование о досрочном возврате кредита осталось без ответа и удовлетворения.

Согласно п.10.1 Кредитного договора условий договор вступает в силу с момента подписания Сторонами и действие его прекращается после полного погашения овердрафта, уплаты процентов, комиссий, штрафных санкций и судебных издержек по возврату ссудной задолженности Кредитору, что согласуется с положениями п.2 ст.809 ГК РФ, согласно которой при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Указанная правовая позиция отражена в разъяснениях, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которым при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. 

Оценив в совокупности представленные доказательства, расчет, представленный истцом в обоснование требований, суд приходит к выводу, что требования основаны на законе, соответствуют положениям указанного договора и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче искового заявления была уплачены государственная пошлина в размере 17 581, 00 и доплачена госпошлина в размере 669,00 рублей за увеличение размера исковых требований, всего истцом оплачено 18250,00 рублей госпошлины. Как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке. Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца в солидарном порядке судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 18250,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного Общества «ГЕНБАНК» к Обществу с ограниченной ответственностью «КРЫМСПЕЦОБОРУДОВАНИЕ.РУ», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «КРЫМСПЕЦОБОРУДОВАНИЕ.РУ», ФИО2 в пользу Акционерного общества «ГЕНБАНК» задолженность по Кредитному договору от 26 июля 2017 года № (Договору о предоставлении овердрафта) по состоянию на 02 апреля 2018 года в общем размере 2 009 925, 16 рублей РФ, из которых: просроченный основной долг - 1 801 381,83 руб., начисленные проценты - 3 553,41 руб., просроченные проценты - 204 989,91 руб. 

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «КРЫМСПЕЦОБОРУДОВАНИЕ.РУ», ФИО2 в пользу Акционерного общества «ГЕНБАНК» расходы по оплате государственной пошлины при обращении суд в размере 18250,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 30 мая 2018 года.

Председательствующий