Дело № 2-1229/2023 КОПИЯ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

20 июля 2023 года город Чайковский 

Чайковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Клячиной О.Н. 

при секретаре Лушниковой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа 305 000 рублей и обращении взыскания на заложенное движимое имущество с определением способа его реализации путем оставления залогодержателем предмета залога за собой. 

В исковом заявлении указано, что на основании договора займа, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, истцом ответчику переданы 305 000 рублей, срок возврата которых определен ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ обязательство заемщика обеспечено залогом транспортного средства 

<

данные изъяты>

Поскольку денежное обязательство заемщиком не исполнено, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 сумму займа 305 000 рублей и обратить взыскание на заложенное движимое имущество с определением способа его реализации путем оставления залогодержателем предмета залога за собой. 

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2, соответственно настаивая на иске, и выражая согласие с требованием истца, представили заявления в письменной форме о рассмотрении дела в отсутствие сторон. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. 

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа (пункт 1 статьи 807). 

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей (пункт 1 статьи 808). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (пункт 2 статьи 808). 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810). 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику 305 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. 

В исковом заявлении указано, что ФИО2 обязательство по возврату полученной суммы займа не исполнил.

При разрешении спора подлинный долговой документ предъявлен суду, в связи с чем его нахождение у истца в соответствии с положениями статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о неисполнении должником обязательства по возврату суммы займа, полученной заемщиком в октябре 2022 года. 

В соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56). 

Вместе с тем, ФИО2 доказательств, подтверждающих исполнение денежного обязательства, не представил. 

Предъявляя иск об обращении взыскания на заложенное имущество, истец ссылается на заключение сторонами договора залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого обязательство заемщика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено залогом автомобиля - 

<

данные изъяты>

Разрешая спор, инициированный ФИО1, суд исходит из положений Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя) (пункт 1 статьи 334).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 350).

Если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости (абзац второй пункта 2 статьи 350.1).

Суд приходит к выводу, что к спорным правоотношениям не подлежит применению абзац второй пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании которого возможно присуждение имущества в натуре в пользу залогодержателя, поскольку договор займа заключен между физическими лицами, не в целях осуществления заемщиком предпринимательской деятельности.

Из буквального толкования условий договора залога, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, не усматривается, что залогодатель ФИО2 осуществляет предпринимательскую деятельность. 

Таким образом, с учетом положений части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ФИО1 об обращении взыскания на заложенное движимое имущество с определением способа его реализации путем передачи предмета залога залогодержателю. 

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца суд присуждает с ответчика расходы, понесенные на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 

- сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ – 305000 рублей; 

- в возмещение расходов на уплату государственной пошлины – 6 250 рублей. 

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись 

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи _________________________

Секретарь судебного заседания Лушникова Е.А.. ______________________

"__" _____________ 20__ г. 

решение вступило

в законную силу «___»____________

подлинный документ подшит в деле № 2-1229/2023

дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края

УИД 59RS0040-01-2023-001362-96