№ 2-3119/2025

УИД: 16RS0042-03-2025-001228-41

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 марта 2025 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Акимова Е.А., 

при секретаре Чудиновой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк публичного акционерного общества Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, заключенному путем подписания заявления о присоединении к условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» №... от ....

В обосновании исковых требований указано, что между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО1 подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта». Заключение договора осуществлялось путем присоединения к общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта», в связи, с чем заключен договор №... от ... года. В соответствии с общими условиями кредитования по продукту Кредитная бизнес-карта и надлежащим образом, оформленным и подписанным заявлением о присоединении к общим условия, в совокупности являющимися заключенной между сторонами сделкой кредитования по продукту Кредитная бизнес-карта ПАО Сбербанк предоставило ответчику кредит в виде возобновляемой кредитной линии с установленным лимитом кредитования в размере 400000 рублей со сроком действия лимита 36 месяцев, процентной ставкой 21% годовых. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ответчика возникла просроченная задолженность по договору, по состоянию на 29 января 2025 года задолженность составляет 97591 рублей 24 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 95521 рублей 44 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 1899 рублей 19 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 170 рублей 61 копеек. До настоящего времени задолженность не возвращена, что послужило основанием для обращения в суд.

На основании изложенного представитель истца просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от ... года в размере 97591 рублей 24 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 95521 рублей 44 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 1899 рублей 19 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 170 рублей 61 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, об отложении судебного заседания не просил, о времени и месте рассмотрения дела представитель истца извещен надлежащим образом. При подаче иска истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Начисление процентов до полного погашения задолженности прямо предусмотрено пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО1 подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта». Заключение договора осуществлялось путем присоединения к общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта», в связи, с чем заключен договор №... от ... года. В соответствии с общими условиями кредитования по продукту Кредитная бизнес-карта и надлежащим образом, оформленным и подписанным заявлением о присоединении к общим условия, в совокупности являющимися заключенной между сторонами сделкой кредитования по продукту Кредитная бизнес-карта ПАО Сбербанк предоставило ответчику кредит в виде возобновляемой кредитной линии с установленным лимитом кредитования в размере 400000 рублей со сроком действия лимита 36 месяцев, процентной ставкой 21% годовых. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ответчика возникла просроченная задолженность по договору, по состоянию на 29 января 2025 года задолженность составляет 97591 рублей 24 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 95521 рублей 44 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 1899 рублей 19 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 170 рублей 61 копеек. До настоящего времени задолженность не возвращена, что послужило основанием для обращения в суд.

Ответчик принял на себя обязательства уведомить банк о намерении выполнить обязательства по договору путем перечисления денежных средств со счетов, не указанных в соглашении, договоре или о намерении третьих лиц перечислить денежные средства в погашении обязательств клиента по договору не позднее, чем за три рабочих дня до предполагаемой даты выполнения обязательств по договору. Выдача суммы кредита в рамках установленного лимита кредитования произведена и подтверждается сведениями о движении денежных средств по счету.

Ответчиком взятые на себя по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратил деятельность 07 апреля 2023 года.

В соответствии с положениями статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

Исходя из указанных положений закона, проверив расчет истца и признав его арифметически верным и соответствующим положениям заключенного между сторонами договора, поскольку ответчиком взятые на себя обязательства по возврату кредитных средств не исполняются, суд находит требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору, заключенному путем подписания заявления о присоединении к условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» №... от ... года в размере 97591 рублей 24 копеек.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН: ..., ИНН: ...) сумму задолженности по кредитному договору №... от ... года в размере 97591 рублей 24 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 95521 рублей 44 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 1899 рублей 19 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 170 рублей 61 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Истцом заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2025 года.

Судья подпись Акимова Е.А.