<

данные изъяты> Дело № 1-404/2023

УИД 16RS0047-01-2023-003192-63

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань 28 июля 2023 года

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Крюченковой А.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Сафоновой В.В., ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Алешиной А.А., 

при секретаре Ярухиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего малолетних и несовершеннолетних детей, не работающего, трудоспособного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого: 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 00 мин. до 18 час. 58 мин., более точное время предварительным следствием не установлено, находясь у подъезда № 

<

адрес>А по 

<

адрес> РТ, умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил мобильный телефон марки «Honor 9C» стоимостью 

<

***> руб., принадлежащий Потерпевший №1 После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 

<

***> руб.

Кроме того, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 час. 00 мин. до 18 час. 58 мин., более точное время предварительным следствием не установлено, находясь у 

<

адрес>А по 

<

адрес> РТ, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями не наблюдает, тайно похитил банковскую карту АО «ТинькоффБанк» №, с банковским счетом открытым ДД.ММ.ГГГГ в банке АО «ТинькоффБанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, стр. 26, выпущенную на имя ранее ему незнакомого ФИО8, находящуюся в пользовании Потерпевший №1 и принял решение совершить хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на счету указанной банковской карты. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 58 мин. до 20 час. 29 мин., осуществил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета на общую сумму 2 942 руб. 53 коп.путем совершения следующих покупок: 

ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Русалка», по адресу: РТ, 

<

адрес>, осуществил покупку товара, произведя 3 операции по оплате посредством похищенной банковской карты АО «ТинькоффБанк» в 18 час. 58 мин. на сумму 799 руб. 99 коп., в 19 час. 00 мин. на сумму 576 руб. 91 коп., в 19 час.01 мин. на сумму 298 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Красное& Белое», по адресу: РТ, 

<

адрес>, осуществил покупку товара, произведя 2 операции по оплате посредством похищенной банковской карты в 20 час. 28 мин. на сумму 851 руб. 88 коп., в 20 час. 29 мин. на сумму 415 руб. 75 коп.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ он у Потерпевший №1, похитил мобильный телефон марки «Ноnor 9c» и банковскую карту «ТинькоффБанк», с которой в последующем он осуществлял покупки в магазине «Русалка» расположенном: РТ, 

<

адрес>, в магазине «Красное&Белое» расположенном по адресу: РТ, 

<

адрес>, тем самым совершил хищения денежных средств с банковского счета. В содеянном раскаялся, ущерб возместил в полном объеме (л.д. 60-69, 150-152).

Свои показания ФИО2 подтвердил в ходе проверки показаний на месте (л.д. 96-107)

В судебном заседании ФИО2 подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия.

Исследовав и оценив в судебном заседании собранные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО2 установленной в полном объеме следующими доказательствами.

В порядке ч. 1 ст. 283 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО10, ФИО9, ФИО8, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он ФИО10 и ФИО2 распивали спиртное у подъезда № 

<

адрес>. За алкогольные напитки он расплачивался банковской картой АО «Тинькофф», выпущенной на имя его – ФИО3, которая находилась в его пользовании. Также при себе у него находился сотовый телефона марки «Хонор 9С». Данный сотовый телефон он приобретал в начале марта 2023 года за 4500 руб. в комиссионном магазине «Победа». С учетом износа данный сотовый телефон оценивает на сумму 

<

***> руб. Примерно в 18 час. 30 мин. они стали расходиться и он пошел в сторону своего дома. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 мин. он обнаружил, что в его брюках отсутствуют, принадлежащий ему сотовый телефон марки «Хонор 9С» и банковская карта банка АО «Тинькофф», на которой находились денежные средств, примерно 20000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что с банковского счета данной банковской карты было совершено хищение денежных средств путем оплаты покупок в магазинах, расположенных на территории 

<

адрес> на общую сумму 2942 руб. 53 коп. По данному факту было возбуждено уголовное дело, от сотрудника полиции ему стало известно, что банковскую карту банка АО «Тинькофф» и принадлежащий ему сотовый телефон похитил ФИО2 Причиненный материальный ущерб ему возмещен в полном объеме. (л.д. 65-66) 

Из оглашенных показания свидетеля ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, Потерпевший №1 и ФИО2 распивали спиртное у 

<

адрес> по улТансык 

<

адрес>. За спиртное они расплачивались при помощи карт. Потерпевший №1 сильно опьянел, он и ФИО2 довели Потерпевший №1 до 1-ого подъезда данного дома и оставили там. Оставив Потерпевший №1 возле вышеуказанного подъезда они с ФИО2 вновь прошли в магазин примерно в 19 час. ДД.ММ.ГГГГ, а именно в магазин «Русалка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 приобрел еще спиртное, при этом за покупку расплачивался ФИО2 при помощи банковской карты (л.д. 88-90)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что в отдел полиции № «Юдино» обратился Потерпевший №1 который написал заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ему лица, которое в период времени с 14 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, которое похитило сотовый телефон марки «Хонор 9С», а также банковскую карту АО «ТинькоффБанк», откуда тайно похитило денежные средства в сумме 2942 руб. 53 коп. Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, было установлено, что он употреблял спиртное со своим знакомым ФИО10 и ФИО2 07.06.2023 ФИО2 был доставлен в отдел полиции для дачи объяснения, где написал чистосердечное признание в хищении сотового телефона, а также в хищении денежных средств с банковской карты АО «Тинькофф» принадлежащие Потерпевший №1, свою вину онпризнал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшему Потерпевший №1, возместил в полном объеме (л.д. 137-138)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что он передал своему знакомому Потерпевший №1 банковскую картуАО «ТинькоффБанк» №, с банковским счетом открытым ДД.ММ.ГГГГ в банке АО «ТинькоффБанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, стр. 26, на его имя для использования. При этом денежные средства на банковской карте принадлежат именно Потерпевший №1 (л.д. 143-144)

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается установленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: заявлением потерпевшего, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило его банковскую карту и мобильный телефон (л.д. 4, 55); явкой с повинной оформленную в виде чистосердечного признания ФИО2 (л.д. 9, 70);протоколом осмотра места происшествия – участка местности у 

<

адрес>, изъяты видеозаписи (л.д. 57-58), протокол осмотра места происшествия – магазина «Русалка», по адресу: 

<

адрес>, изъяты видеозаписи (л.д. 111-113), протокол осмотра места происшествия – магазина «Красное и Белое», по адресу: 

<

адрес>, изъяты товарные чек (л.д. 118-121), протоколом осмотра предметов, осмотрены: записи с камер видеонаблюдения и документы (л.д. 124-132), указанные предметы и документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 135-136), протоколом очной ставки между свидетелем ФИО10 и подозреваемым ФИО2, в ходе которой свидетель ФИО10 дал показания, изобличающие ФИО2 в совершении преступления (л.д. 32-35), распиской о возмещении ущерба (л.д. 36, 91)

Таким образом, анализируя совокупность собранных доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в инкриминируемых ему преступлениях. Суд в основу обвинительного приговора кладет показания потерпевшего, свидетелей, а также самого ФИО2 об обстоятельствах совершенных им преступлений. Данные показания суд признает достоверными, правдивыми, последовательными, относимыми и допустимыми. Названные показания в полном объеме подтверждаются иными письменными доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, оцениваются судом как достаточные для достоверного установления факта совершения подсудимым ФИО2 хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в размере 2 942 руб. 53 коп., а также хищении его сотового телефона стоимостью 

<

***> руб.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по эпизоду хищения сотового телефона Потерпевший №1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а по эпизоду хищения денежных средств с банковского счета по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд, в соответствии с ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами по каждому эпизоду суд признает:

в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,выразившееся в содействии при проведении процессуальных действий с его участием, а также установлении обстоятельств совершенного им преступления;

в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, также смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, состояние здоровья и заболевания его, его родных и близких, положительные характеристики, условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. 

Суд не находит достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

ФИО2 на учете психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, характеризуется удовлетворительно, не судим.

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, состоящие, в соответствии с ст. 43 УК РФ, в том числе в восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденного, а также предупреждении совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты назначением ему иного наказания, чем лишение свободы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку иные виды наказания не будут способствовать целям достижения наказания и исправления ФИО2 По ч. 1 ст. 158 УК РФ суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ. 

Ч. 2 ст. 72 УК РФ предусмотрено, что при замене наказания или сложении наказаний, предусмотренных частью первой настоящей статьи, а также при зачете наказания сроки наказаний могут исчисляться в днях. При этом с учетом положения ч. 1 ст. 71 УК РФ двести сорок часов обязательных работ соответствуют одному месяцу лишения свободы.

При определении сроков наказания с учетом вышеуказанных норм закона суд также руководствуется положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Учитывая способ совершения преступлений, их совершение с прямым умыслом, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения указанных преступлений, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, а также совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении ФИО2 положения ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества. 

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитников по назначению подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание: 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 300 часов.

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденного без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства, своим поведением доказать исправление.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: документы – хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: 

<

данные изъяты> А.О. Крюченкова

<

данные изъяты>