Дело № 1-14/2024

УИД 80RS0002-01-2023-001007-31 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Могойтуй 22 февраля 2024 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе: 

председательствующего судьи Ситко Т.И., единолично,

при секретаре Шульга К.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Лхасарановой М.Л.,

защитника-адвоката Дугарова Б.Б.,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>», судимого

- 03 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 28 Шилкинского судебного района Забайкальского края по ч. 1 ст. 158 к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев, испытательный срок продлен на 2 месяца;

- 12 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка № 28 Шилкинского судебного района Забайкальского края с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Шилкинского районного суда от 28 мая 2019 года, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

- 03 марта 2020 года Шилкинским районным судом Забайкальского края с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 19 мая 2020 года, по п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам мирового судьи судебного участка № 28 Шилкинского судебного район Забайкальского края от 3 августа 2017 года, от 12 февраля 2019 года, окончательно назначено 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 28 сентября 2022 года освобожденного условно-досрочно на срок 1 год 4 месяца 12 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

5 ноября 2023 года в период между 20.00 час. и 22 час. 40 мин. у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения на 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры с ФИО13., возник преступный умысел, направленный на причинение последнему тяжкого вреда здоровью опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь на территории животноводческой стоянки по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени, в ходе возникшей ссоры с ФИО14 по поводу нанесения ФИО15 побоев ФИО16, оскорблением ФИО1, на почве внезапно возникший личных неприязненных отношений, держа в правой руке нож хозяйственно-бытового назначения, и применяя его в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший №2 один удар клинком данного ножа в область живота с повреждением тонкого кишечника, брыжейки толстого кишечника, осложнившееся развитием внутрибрюшного кровотечения, которое согласно п. 6.1.15 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Медицинские критерии определения степени вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 552, повлекло за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни и поэтому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

На предварительном следствии ФИО1 вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, показал, что с октября 2023 года проживал на животноводческой стоянке ФИО11 в 

<

адрес>, так как его стоянка сгорела. 5 ноября 2023 года с 13.00 час. он с ФИО17 съездили в 

<

адрес>, купили 5 бутылок водки. По приезду на стоянку стали распивать, Выпивали ФИО11, ФИО18, ФИО19, работник ФИО20, житель 

<

адрес> Свидетель №1. Он опьянел, так как выпил много. В алкогольном опьянении он спокойный, не конфликтный. Около 21.00 час. ФИО11 в состоянии алкогольного опьянения в ходе ссоры стал избивать ФИО21, которому около 60 лет, пинал его ногами. Он заступился за ФИО22 просил ФИО11 остановиться. Затем он с ФИО23 вышли на улицу, разговаривали по поводу избиения ФИО24. Стали ругаться. ФИО11 не понравилось, что он (Дугаров) указывает ему, последний стал оскорблять его нецензурной бранью, говорил, что он (Дугаров) безнадежный, никому не нужный. Он просил ФИО11 успокоиться и перестать оскорблять его. На его просьбы ФИО11 вел себя аморально, тем самым спровоцировал его. Он разозлился на ФИО11, решил проучить его, пошел в дом, где взял нож в ножнах и вышел на улицу. ФИО11 стоял на крыльце дома, он подошел к нему, вытащил нож с ножен и правой рукой нанес один удар ножом в живот сбоку. Убивать ФИО11 не хотел. Затем занес нож в зимовье, с Свидетель №1 довел ФИО11 до машины, чтобы ФИО25 увез его в больницу 

<

адрес>. Когда вели ФИО11 до машины, он принес последнему свои извинения. Сам остался ждать приезда сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции во всем признался, выдал нож, написал протокол явки с повинной, активно способствовал расследованию преступления (том 1 л.д.46-49,68-0,134-139).

При даче явки с повинной (том 1 л.д.44-45), ФИО1 в присутствии адвоката с разъяснением положений ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, указал, что он 5 ноября 2024 года около 2.00 час. находясь на животноводческой стоянке ФИО11, находящейся в 

<

адрес> в ходе ссоры нанес ножевое ранение в район живота, вину признает в содеянном раскаивается. 

В ходе проверки показаний на месте 6 ноября 2024 года, ФИО1 с участием адвоката указал, что 5 ноября 2024 года на 

<

адрес> после ссоры с ФИО26 на почве того, что последний нанес побои ФИО27, оскорблял его, он на крыльце дома под навесом нанес один удар ножом в живот Потерпевший №2. При этом все свои действия в момент совершения преступления ФИО1 продемонстрировал на месте происшествия, с привязкой к обстановке, что также подтверждают фототаблицы приобщенные к протоколу проверки показаний на месте (том 1 л.д.54-63). 

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, указал, что вину признает, в содеянном раскаивается, приносит свои извинения потерпевшему ФИО11. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, кроме его признательных показаний, установлена судом показаниями потерпевшего, свидетеля допрошенного в зале суда, а также другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так потерпевший Потерпевший №2 суду показал, что ФИО1 проживал у него с октября 2023 года, поскольку у него сгорела стоянка. 5 ноября 2023 года на стоянке распивали спиртные напитки. В состоянии алкогольного опьянения он поругался с ФИО28, нанес последнему два удара, куда не помнит. Дугаров заступился за ФИО29, он поругался с Дугаровым, высказывался в адрес Дугарова нецензурной бранью. Дугаров ударил его один раз ножом в область живота с левой стороны. Затем Дугаров и ФИО30 донесли его до машины, ФИО31 увез в больницу. В больнице находился 12 дней. Дугаров принес ему свои извинения, которые он принял, просит строго Дугарова не наказывать, назначить наказание условно, претензий к Дугарову не имеет. 

Свидетель ФИО32 суду показал, что 5 ноября 2023 года распивали спиртные напитки на животноводческой стоянке ФИО33. ФИО34 с Дугаровым вышли покурить. Когда он вышел на улицуФИО36 сказал, что его порезали. Совместно с Дугаровым посадили ФИО37 в машину, он увез последнего в больницу п

<

адрес>. Позже ФИО38 сказал ему, что удар ножом нанес Дугаров. 

Протоколом осмотра места происшествия от 06 ноября 2023 года с фототаблицей (том 1 л.д.9-16) с участием подсудимого ФИО1 осмотрено место совершения преступления – 

<

адрес> В ходе осмотра прилегающей территории на земле под навесом возле крыльца жилого дома обнаружен и изъят нож хозяйственно-бытового назначения с деревянной рукоятью темно-коричневого цвета. В ходе осмотра помещения – летняя кухня, на холодильнике обнаружен и изъят нож хозяйственно-бытового назначения в чехле темного цвета, на клинке которого имеются следы бурого цвета, схожие с кровью. 

Протоколом осмотра места происшествия от 06 ноября 2023 года с фототаблицей (том 1 л.д.23-28) в помещении приемного отделения ГУЗ «Клиническая больница № 3» по адресу: 

<

адрес> изъяты: куртка темно-синего цвета с повреждением ткани с левого края, кофта черно-синего цвета с повреждением ткани с левого края, принадлежащие Потерпевший №2. 

Согласно заключению эксперта № на куртке, кофте Потерпевший №2 в нижней части левого шва спинки, имеется по одному сквозному щелевидному повреждению, которые относятся к типу колото-резанным повреждениям, могли быть образованы колюще-резанным предметом с одни лезвием однородной толщины, шириной не менее 26 мм.. Повреждения могли быть образованы представленным ножом с рукоятью темно-коричневого цвета в чехле изготовленного из деревянного материала при погружении последнего в ткань на глубину до 63 мм., и другим ножом с однолезвийным клинком, двухстороненней заточкой лезвия и шириной клинка не менее 26 мм. (том 1 л.д.119-127). 

Изъятые в ходе осмотров места происшествия 6 ноября 2023 года нож в ножнах черного цвета; кофта, куртка, принадлежащие Потерпевший №2 после проведения экспертизы осмотрены, признаны вещественными доказательствами (л.д.90-95,96-97).

Согласно заключению эксперта № у Потерпевший №2 на момент обращения в больницу имелось телесное повреждение: проникающее колото-резанное ранение живота с повреждением тонкого кишечника, с повреждением брыжейки толстого кишечника, осложнившееся развитием внутрибрюшного кровотечения, могло образоваться незадолго до обращения в больницу в результате одного воздействия колюще-режущего предмета (каковым мог быть нож), повлекло за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью (том 1 л.д.113-114).

Анализ исследованных в суде доказательств в их совокупности подтвердил вину ФИО1 в совершенном преступлении. Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и добыты без нарушения закона. Оснований оговора потерпевшим, свидетелем подсудимого не установлено. Их показания последовательны, стабильны, не содержат существенных противоречий, которые могут оказать существенное влияние на доказанность вины подсудимого в совершении преступления, подтверждаются показаниями самого подсудимого, другими доказательствами по делу. 

Давая оценку заключениям экспертов, суд принимает данные экспертизы в качестве доказательств по уголовному делу. Выводы экспертов, изложенные в заключениях, основаны на всестороннем исследовании предметов экспертизы. Нарушений требования закона при проведении экспертиз судом не установлено. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При этом установлено, что ФИО1 реализуя возникший умысел на причинение вреда здоровью, нанес Потерпевший №2 один удар ножом в область живота слева. Об умысле ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему свидетельствуют объективные данные о характере и локализации телесного повреждения, механизме его образования и характере примененного насилия, использование предмета – ножа в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 на момент совершения преступления судим; на учете у врачей психиатра, нарколога, невролога не состоит, иных заболеваний не имеет; со стороны правоохранительных органов характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется положительно. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему; в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления на предварительном следствии, выразившееся в том, что ФИО1 подробно изложил обстоятельства совершения преступления, время и место совершения преступления, каким образом причинил телесное повреждение Потерпевший №2, то есть сообщил подробные сведения о совершенном преступлении, тем самым способствовал раскрытию и расследованию преступления, в силу п. «з» ч. 1 ст. 62 УК РФ противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, выразившееся в том, что Потерпевший №2 нанес побои ФИО39, выражался в адрес ФИО1 нецензурной бранью, оскорблял его, в силу п. «к» ч. 1 ст. 62 УК РФ оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившиеся в том, что ФИО1 предпринял меры к доставлению потерпевшего Потерпевший №2.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, суд полагает, что состояние алкогольного опьянения подсудимого ФИО1, несмотря на отрицание данного факта подсудимым, оказало существенное влияние на его поведение в момент совершения преступления, и признает отягчающим наказание обстоятельством у ФИО1 в силу п. 1.1. ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Кроме того, отягчающим наказание обстоятельством у ФИО1 суд признает, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений, который согласно п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным. 

Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия обстоятельств отягчающих наказание, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личность виновного, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, с учетом всех юридических значимых обстоятельств и положений ст.ст. 56,60 УК РФ, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, необходимым назначить ФИО1, наказание по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительного наказания.

ФИО1 осужден 3 марта 2020 года Шилкинским районным судом Забайкальского края с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 19 мая 2020 года, по п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам мирового судьи судебного участка № 28 Шилкинского судебного район Забайкальского края от 3 августа 2017 года, от 12 февраля 2019 года, окончательно назначено 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно по постановлению Нерчинского районного суда Забайкальского края от 28 сентября 2022 года на срок 1 год 4 месяца 12 дней. В течение оставшейся не отбытой части наказания совершил тяжкое преступление, суд в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменяет условно-досрочное освобождение, окончательное наказание назначает с учетом положений ст. 70 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения ФИО1 суд назначает в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ колонию строгого режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: куртку, кофту, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Могойтуйскому району, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №2, подлежат возвращению по принадлежности; нож в ножнах, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств отдела полиции по Могойтуйскому району, подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, с учетом материального положения подсудимого ФИО1, его состояния здоровья, возраста, возможности трудоустроиться и получать заработную плату, необходимо взыскать с подсудимого ФИО1 в соответствии с правилами статей 131 и 132 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без дополнительного наказания.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Шилконского районного суда Забайкальского края от 03 марта 2020 года. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО1 наказанию, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Шилкинского районного суда Забайкальского края от 03 марта 2020 года и окончательно определить ФИО1 5 (пять) лет лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 06 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 27 458 (двадцать семь четыреста пятьдесят восемь) рублей 50 копеек. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: куртку, кофту, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Могойтуйскому району, - передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2; нож в ножнах, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств отдела полиции по Могойтуйскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1 содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В срок обжалования приговора, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в вышестоящей инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора, осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с ходатайством об ознакомлении их с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в последующие трое суток подать на них свои замечания.

Судья Ситко Т.И.