УИД 31RS0011-01-2024-001062-48 Дело № 2-906/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

26 ноября 2024 г. г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.,

при секретаре К.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.М.М. к А.А.М., администрации Яблоновского муниципального района «Корочанский район» Белгородской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, 

у с т а н о в и л:

С.М.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит установить факт принадлежности ФИО, умершему 18.01.1996 правоустанавливающего документа: архивной выписки из постановления главы администрации Корочанского района Белгородской области от 22.04.1993 № 120; признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым № производственный участок №, участок №, расположенный по адресу: Белгородская область, Корочанский район, в границах АКХ «Россия» после смерти матери ФИО1, умершей 17.03.2009.

Свои требования мотивирует тем, что 18.01.1996 умер ФИО, после смерти которого осталось наследственное имущество, в том числе в виде вышеуказанного земельного участка. После смерти ФИО в наследство через нотариуса вступила его сестра ФИО1 (мать истца), но не оформила наследственные права на спорный земельный участок, умерла 17.03.2009. Истец является единственным наследником по закону после смерти матери, фактически приняла наследство после ее смерти, сохранила все ее документы, иные личные вещи. Дочь наследодателя А.А.М. (ответчик) на наследство не претендует. Других наследников, в том числе на обязательную долю в наследстве нет. В настоящее время истец не может оформить наследственные права, поскольку в правоустанавливающем документе архивной выписке из постановления главы администрации Корочанского района Белгородской области от 22.04.1993 № 120 имя дяди ФИО, исполнено неверно, как ФИО.

Истец С.М.М., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания судебной повесткой через представителя (л.д.48), в судебное заседание не явилась, в заявлении представитель истца ФИО2 просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме (л.д.63).

Ответчик А.А.М., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания судебной повесткой под роспись (л.д.40), в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования С.М.М. признает в полном объеме (л.д.66).

Ответчик администрация Яблоновского сельского поселения муниципального района «Корочанский район», третьи лица: администрация муниципального района «Корочанский район» Белгородской области, министерство имущественных и земельных отношений Белгородской области, Управление Росреестра по Белгородской области, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания судебной повесткой по электронной почте (л.д. 50, 51, 52, 53), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, представитель Управление Росреестра по Белгородской области в отзыве на иск принятие решения относит на усмотрение суда (л.д. 54-55), представитель министерства имущественных и земельных отношений Белгородской области просит дело рассмотреть в их отсутствие, полагается на решение суда (л.д.57-59).

Исходя из положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности и получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч.3 ст.263 ГПК РФ).

Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа имеет для истца юридическое значение, поскольку позволяет ей реализовать наследственные права. 

Судом установлено, что 18.01.1996 умер ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой о смерти от 02.08.2024 (л.д. 10).

После его смерти открылось наследство, в т.ч. в виде земельного участка для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства площадью 

<

данные изъяты> га, земли сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу: Белгородская область, Корочанский район, в границах АКХ «Россия». 

Принадлежность ФИО спорного недвижимого имущества подтверждается архивной выпиской из постановления главы администрации Корочанского района Белгородской области от 22.04.1993 № 120 (л.д.15).

Из архивной выписки из постановления главы администрации Корочанского района от 22.04.1993 № 120 «О перераспределении земель в ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств, сельскохозяйственных кооперативов, малых предприятий «Россия», видно, что в приложении к постановлению, в характеристиках участков крестьянских хозяйств, производственный участок № в записи № указан глава крестьянского хозяйства ФИО, количество членов крестьянского хозяйства – 1, площадь участка – 

<

данные изъяты> (л.д.15).

Согласно сведениям из ЕГРН, земельный участок категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: Белгородская область, Корочанский район, в границах АКХ «Россия», производственный участок №, участок № имеет кадастровый №, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, описание местоположения земельного участка отсутствуют (л.д.16).

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт принадлежности ФИО правоустанавливающего документа: записи под № в «Характеристиках участков крестьянских хозяйств, производственный участок №», являющегося приложением к постановления главы администрации Корочанского района от 22.04.1993 № 120 «О перераспределении земель в ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств, сельскохозяйственных кооперативов, малых предприятий «Россия», исполненных на имя ФИО.

Данный факт подтверждается совпадением фамилии, имени и отчества даты рождения, в следующих документах:

- свидетельством о рождении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- справкой администрации Яблоновского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» от 26.09.2024, из которой видно, что по похозяйственным книгам администрации Яблоновского сельского поселения ФИО не числился и не числится, по похозяйственным книгам числился умерший 18.01.1996 ФИО (л.д. 13).

Истец лишена возможности внесения изменений в правоустанавливающий документ во внесудебном порядке. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что записи № в «Характеристиках участков крестьянских хозяйств, производственный участок №», являющегося приложением к постановления главы администрации Корочанского района от 22.04.1993 № 120 «О перераспределении земель в ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств, сельскохозяйственных кооперативов, малых предприятий «Россия», исполненных на имя ФИО, допущена ошибка в написании сведений, вместо правильного «ФИО» указано «ФИО», поэтому требования истца об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, подлежат удовлетворению, согласно п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ. 

В силу п.2 ст. 218 и ст. 1143 ГК РФ наследником второй очереди на имущество ФИО является сестра ФИО1

Родственные отношения ФИО с сестрой ФИО9 подтверждается их свидетельствами о рождении (л.д.40 обр.стор., свидетельством о браке л.д. 41).

Других наследников, в том числе на обязательную долю в наследстве не установлено.

Из представленного нотариусом наследственного дела к имуществу ФИО (л.д.34-41) видно, что ФИО1 в установленные законом сроки обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти брата ФИО Нотариусом Б 12.08.1996 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом и приусадебный земельный участок, находящихся в с. Яблоново Корочанского района Белгородской области (л.д. 41 обр. стор.).

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (п. 35). 

В соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 в порядке ст.1153 ГК РФ вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла наследство одним из установленных законом способов, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, следовательно, приняла все причитающееся ей наследство после смерти брата ФИО

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

С учетом указанных обстоятельств дела и исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО1 являлась собственником земельного участка для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства площадью 

<

данные изъяты> га, земли сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу: Белгородская область, Корочанский район, в границах АКХ «Россия», так как в установленный законом срок вступила в наследство после смерти ФИО. но не зарегистрировала за собой право собственности на спорный земельный участок. 

Свидетельством о смерти от 19.03.2009 подтверждается, что ФИО1 умерла 17.03.2009 (л.д.9).

Руководствуясь положением ст. 1112 ГК РФ, определяющей состав наследства, суд приходит к выводу о включении в состав наследственной массы после смерти ФИО1 земельного участка для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым №, производственный участок №, участок №, находящегося по адресу: Белгородская область Корочанский район, в границах АКХ «Россия». 

В силу п.2 ст. 218 и ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди на имущество ФИО1 являются дети С.М.М. (свидетельство о рождении л.д. 19, свидетельство о браке л.д.20), А.А.М. (свидетельство о рождении л.д.21, свидетельство о заключении брака л.д. 22), ФИО10, которая умерла 22.02.2022 (свидетельство о смерти л.д. 65).

Других наследников, в том числе на обязательную долю в наследстве не установлено. 

Из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты видно, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей 17.03.2009 отсутствует, с заявлением о принятии наследства никто не обращался (л.д. 29).

Решением Корочанского районного суда Белгородской области от 11.03.2013 иск С.М.М. к ФИО10, А.А.М. о признании права собственности на земельный участок для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства в порядке наследования по закону удовлетворен. За С.М.М. признано право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок № площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым №, находящийся по адресу: Белгородская область, Корочанский район, в границах АКХ «Россия», производственный участок №, оставшийся после смерти матери ФИО1, умершей 17.03.2009 (л.д.14).

Из справки ООО «Мясные фермы–Искра» от 05.11.2024 следует, что арендную плату за земельный участок с кадастровым № площадью 

<

данные изъяты> га, расположенный по адресу: Белгородская область, Корочанский район, в границах АКХ «Россия» производственный участок №, участок № после смерти ФИО получала С.М.М. (л.д.64).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что С.М.М. в порядке ст.1153 ГК РФ вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла наследство одним из установленных законом способов, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, следовательно, приняла все причитающееся ей наследство после смерти матери ФИО1

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ней права собственности на наследуемое недвижимое имущество подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковое заявление С.М.М. к А.А.М., администрации Яблоновского муниципального района «Корочанский район» Белгородской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону удовлетворить. 

Установить факт принадлежности ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему 17.03.2009 записи № в «Характеристиках участков крестьянских хозяйств, производственный участок №», являющегося приложением к постановления главы администрации Корочанского района от 22.04.1993 № 120 «О перераспределении земель в ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств, сельскохозяйственных кооперативов, малых предприятий «Россия», исполненных на имя ФИО.

Признать за С.М.М. (паспорт №) право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым №, земли сельскохозяйственного назначения, для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, в границах АКХ «Россия», производственный участок №, участок №, находящегося по адресу: Белгородская область, Корочанский район, оставшийся после смерти ФИО1, умершей 17.03.2009.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 10 декабря 2024 г.

Судья