Дело №а-4261/2025

24RS0№-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

08 октября 2025 года 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Бартко Е.Н.,

при секретаре Пашковском Н.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по 

<

адрес>, ГУФСИН России по 

<

адрес> об оспаривании действий, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по 

<

адрес>, ГУФСИН России по 

<

адрес> об оспаривании действий. 

Требования мотивированы тем, что он содержался в ШИЗО №, в котором отсутствует унитаз, низкий потолок, затруднен доступ к санузлу, из-за его конструкции, отсутствует приватность, кровать маленькая стол и лавка маленькие, окно также маленькое. Само помещение находится в подвальном помещении. В камере всегда сыро и холодно. Отсутствует радиоточка. Действиями ответчика нарушаются его права на условия отбывания наказания. Просил запретить ответчику содержать осужденных в ШИЗО№, признать действия не законными. 

Определением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечено ГУФСИН России по 

<

адрес>. 

Административный истец ФИО1, участвовавший в судебном заседании посредством видео-конференц-связи за неоднократные нарушения регламента судебного заседания, после предупреждения о последствиях такого поведения, был удалён из зала судебного заседания путем отключения от видео-конференц-связи. 

Представитель административных ответчиков ФИО2, действующая на основании доверенностей в судебном заседании возражала против исковых требований. Суду пояснила, что радиоточка расположена в коридоре, радиовещание осуществляется с утра и до вечера, транслирует необходимые программы. Суду ранее представлены возражения на административное исковое заявление, которые поддержали в полном объеме. 

Заслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 227.1 КАС РФ, лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания в исправительном учреждении одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) учреждения, может заявить требования о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания в исправительном учреждении.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений (далее – режим мест принудительного содержания) реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе: право на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, в общественные наблюдательные комиссии (статья 33 Конституции Российской Федерации, статья 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», пункт 2 части 1 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «Об общественном контроле за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и о содействии лицам, находящимся в местах принудительного содержания», пункт 4 части 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста», пункт 7 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 403-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», часть 4 статьи 12, статья 15 УИК РФ, пункт 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних»).

В пункте 14 названного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, указывается, что условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

В соответствии с подпунктами 3, 6 пункта 3 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, одна из основных задач ФСИН России – обеспечение охраны прав, свобод и законных интересов осужденных и лиц, содержащихся под стражей. Задачей ФСИН России является создание осужденным и лицам, содержащимся под стражей, условий содержания, соответствующих нормам международного права, положениям международных договоров Российской Федерации и федеральных законов.

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 данной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 данной статьи, – на орган, организацию, лицо, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как установлено в судебном заседании и материалами дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. прибыл в ФКУ СИЗО-1 ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ Тюрьма 

<

адрес> по постановлению Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого по ч. 2 ст. ст. 292 УК РФ на основании ст. 77.1 УИК РФ.

Осужден ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 210, п. А ч. 3 ст. 163 (эпиз.10), ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 20 годам лишения свободы с ограничением свободы на 2 года с отбываем наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен: исключено решение о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей и отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и дополнен указанием о зачете в срок лишении свободы времени содержания под стражей по настоящему делу и наказания, отбытого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до законной силы, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания. 

Кассационным определением Восьмого кассационного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ изменены: исключено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а также назначение ему данного дополнительного наказания на основании ст. ст. 69 ч.3 ч. 5 УК РФ.

По постановлению Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переведен в тюрьму сроком на 3 года. Законная сила ДД.ММ.ГГГГ. 

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно представленной справки, общая площадь камеры № (ШИЗО) составляет 7,2 кв. м. Камера оснащена одним откидным спальным местом, полы в камере деревянные. Камера оснащена естественным освещением, один оконный проем размером не менее 0,9 м.*0,6 м. расположен под потолком. Так же имеется искусственное освещение, один светильник дневного освещения и светильник ночного освещения. Камера оборудована полкой для туалетных принадлежностей, крючками для полотенец, баком для питьевой воды, столом и скамейкой на 1 человека, урной для мусора, раковиной, краном с холодной водой для умывания, радиовещанием. Санитарный узел в камере отгорожен от жилой зоны перегородкой (высота более 1 м) изготовленной из кирпича, санитарный узел оснащен открывающейся дверью сплошного заполнения. Камера имеет центральное отопление, подключенное к городской сети 

<

адрес>. Камера оснащена приточно - вытяжной и естественной вентиляцией. В камере отсутствуют насекомые, паразиты, тараканы, клопы, крысы.

Из справки начальника отдела режима и надзора ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> имеется 9 карцерных помещений, 1 помещение ШИЗО. Для вещания общегосударственных программ камеры карцера, ШИЗО, оборудованы единым радиодинамиком, располагающимся с целью исключения самовольного выключения радиовещания, на коридоре поста №. Громкость музыки и радиопередач на радиодинамике установлена на невысокий уровень. 

Согласно акта комиссионного обхода постов учреждения с целью ревизии систем вентиляции, проверки работоспособности вентиляции в камерных помещениях от ДД.ММ.ГГГГ комиссия установила, была проведена проверка работоспособности 21 центробежного вентилятора вентиляционной системы и воздуховодов всех постов учреждения. Вентиляция на всех постах, сборном отделении, помещениях «ТИР» в исправном состоянии (произведена замена катушки магнитного пускателя вентиляции карцеров). Кнопки запуска, остановки вентиляции в исправном состоянии. Надписи, обозначение кнопок включения имеются. Так же проверена работоспособность кондиционеров в дежурной части, видео операторской ОКБ №, № все в исправном состоянии. До ДД.ММ.ГГГГ в комнате приема граждан будет произведён монтаж кнопки для запуска вентиляции в помещениях «краткосрочных свиданий». 

Согласно Акта замера температурного режима в ШИЗО№ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был произведен замер температуры в камерном помещении №, замер произведен пирометром Tem Pro 90 № MG: 3260945. Температура поверхности стола, лавки составила +21 С, стен +19 С, радиатора системы отопления 50-52С. Замер температуры в ШИЗО№ произведен пирометром Tem Pro 90 № MG: 3260945. Температура поверхности стола, лавки составила +19 С, стен +18 С. Результаты измерений соответствуют СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21.

Из акта комиссионного обхода постов учреждения с целью ревизии систем вентиляции, проверки работоспособности вентиляции в камерных помещениях от ДД.ММ.ГГГГ следует, что комиссия установила, была проведена проверка работоспособности 21 центробежного вентилятора вентиляционной системы и воздуховодов всех постов учреждения. Вентиляция на всех постах, сборном отделении, помещениях «ТИР» в исправном состоянии (произведена замена катушки магнитного пускателя вентиляции карцеров). Кнопки запуска, остановки вентиляции в исправном состоянии. Надписи, обозначение кнопок включения имеются. Так же проверена работоспособность кондиционеров в дежурной части, видео операторской ОКБ №, № все в исправном состоянии. До ДД.ММ.ГГГГ в комнате приема граждан будет произведён монтаж кнопки для запуска вентиляции в помещениях «краткосрочных свиданий». 

В материалы дела также представлен Акт замера температурного режима в ШИЗО№ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ДД.ММ.ГГГГ был произведен замер температуры в камерном помещении №, замер произведен пирометром Tem Pro 90 № MG: 3260945. Температура поверхности стола, лавки составила +21 С, стен +19 С, радиатора системы отопления 50-52С. Замер температуры в ШИЗО№ произведен пирометром Tem Pro 90 № MG: 3260945. Температура поверхности стола, лавки составила +19 С, стен +18 С. Результаты измерений соответствуют СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21.

В материалы дела представлены фототаблицы, отражающие состояние вентиляции, вид камеры №, в котором имеется питьевой бачек, двери камеры, общий вид камеры, туалет, имеющий перегородку, радиоточка в коридоре, вид на коридор корпуса, а также сама радиоточка в виде включенной колонки. 

Имеется справка от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника отдела режима и надзора ФИО4, согласно которой осужденный по ч. 1 ст. 210 УК РФ, ч. 3 ст. 163 УК РФ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время содержится в СИЗО-1, В настоящее время содержится в ШИЗО (камера №). Согласно журналу № «Учета заявлений, обращений, жалоб спец контингента на КО № постов №,2 СИЗО-1», за время содержания в камере № (ШИЗО) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, заявлений по условиям содержания от осужденного ФИО1 в адрес администрации СИЗО-1 не поступало. 

Рассматривая указанные требования ФИО1 по существу суд приходит к следующему.

В статье 21 Конституции Российской Федерации установлено, что достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации определено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», к «бесчеловечному обращению» относятся случаи, когда такое обращение, как правило, носит преднамеренный характер, имеет место на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред либо глубокие физические или психические страдания. Условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

Согласно статье 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение.

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 2, 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 47), под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений (далее - режим мест принудительного содержания) реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности осужденных.

Нарушение условий содержания является основанием для обращения лишенных свободы лиц за судебной защитой, если они полагают, что действиями (бездействием), решениями или иными актами органов государственной власти, их территориальных органов или учреждений, должностных лиц и государственных служащих нарушаются или могут быть нарушены их права, свободы и законные интересы (статья 46 Конституции Российской Федерации).

Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

Оценивая доводы истца о непригодности помещения ШИЗО, несоответствия имеющегося оборудования помещения камеры действующим нормам и требованиям и неправильном их расположении, в совокупности с другими исследованными по делу доказательствами, суд находит их голословными и субъективными, поскольку истец специальными техническими познаниями в области строительства и санитарно-эпидемиологического законодательства не обладает, в связи с чем не может дать объективной оценки условиям содержания.

Согласно части 1 статьи 74 УИК РФ, исправительными учреждениями являются исправительные колонии, воспитательные колонии, тюрьмы, лечебные исправительные учреждения. 

Процесс содержания лица под стражей или отбывания им наказания законодательно урегулирован, осуществляется на основании нормативно-правовых актов и соответствующих актов Министерства юстиции Российской Федерации, которыми регламентированы условия содержания, права и обязанности лиц, содержащихся под стражей или отбывающих наказание, а также права и обязанности лиц, ответственных за их содержание.

Содержание на законных основаниях лица под стражей или отбывание им наказания в местах, соответствующих установленным государством нормативам, заведомо не может причинить физические и нравственные страдания, поскольку такие нормативы создавались именно с целью обеспечить не только содержание в местах лишения свободы или под стражей, но и обеспечить при этом соблюдение прав лиц, оказавшихся в них вследствие реализации механизма государственного принуждения.

Помещение ШИЗО, в котором содержался ФИО1 оборудовано чашей «Генуя». Чаша «Генуя»-напольный унитаз (сиденье на корточках), отверстие в полу, предназначен для использования в санитарных узлах и туалетах. Смыв может быть устроен несколькими способами: соединяться напрямую с бачком или смываться при нажатии на специальный смывной кран, подсоединенный к канализации.

Действующим законодательством устанавливающим санитарные, гигиенические требования и требования ГОСТ не закрепляются требований к размеру полотна откидной кровати в камере ШИЗО. В соответствии с СП 247.1325800.2016 «Следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования», утвержденным приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N? 245/пр. 

В камерах ШИЗО следует предусматривать: столы с числом посадочных мест по числу мест в камере из расчета периметра стола 0,4 пог. м на одного осужденного; тумбы для сидения по числу мест в камере. Согласно вышеуказанной норме, на каждого осужденного должно приходиться 0,4 погонных метра периметра стола, что составляет 40 см, размер стола в камере ШИЗО, в которой содержался ФИО1 составляет 0,8 погонных метра на одного осужденного равному 80 см. Следовательно, указанный стол позволяют обеспечить необходимое число посадочных мест согласно законодательству.

Касаемо наличия и габаритов скамьи, представленные материалы свидетельствуют о её присутствии в помещении камеры ШИЗО, габариты согласованы с необходимыми параметрами стола, обеспечивая комфортное использование скамьи и стола одним лицом одновременно. Таким образом, приведенные доказательства, подтверждают соответствие фактически установленного оборудования (стола и скамьи) нормативным актам Российской Федерации и достаточность предоставляемых условий для надлежащего содержания лиц. Доводы истца о маленьких размерах скамьи и стола являются неправомерными. 

Камера содержания ФИО1 оснащена естественным освещением, оконный проем размером не менее 0.9*0,6 м., расположенный под потолком. Данный размер соответствует требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и обеспечивает достаточное поступление естественного освещения в камеру. Таким образом, представленный истцом аргумент о малом размере окна не соответствует действительности и подлежит отклонению судом. Согласно актам комиссионного обхода постов учреждения с целью ревизии систем вентиляции, проверки работоспособности вентиляции в камерных помещениях от ДД.ММ.ГГГГ, комиссией произведена проверка работоспособности вентиляции камерных помещений, исправность коммутационных устройств, кнопок управления. По итогам проверки было установлено об исправном состоянии вентиляции на всех постах учреждения. Согласно актам замера температурного режимы в ШИЗО 9 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, комиссией производился замер температуры в ШИЗО 9, температура поверхности стола, лавки, составила +19 градусов, стен +18 градусов, результаты измерений соответствуют нормам СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21. Таким образом, представленная документация объективно опровергает претензии истца о некомфортных климатических условиях содержания, демонстрируя надлежащее функционирование инженерных систем и соответствие показателей установленным нормативам.

Таким образом, доводы административного истца об отсутствии унитаза и затруднительном доступе к санитарному узлу, опровергаются приложенными к возражениям на исковое заявление доказательствами, камера ШИЗО № оборудована санитарным узлом, отгороженным от жилой зоны камеры, что обеспечивает надлежащий уровень приватности при пользовании туалетом, естественным и искусственным освещением с соблюдением установленных норм, горячая вода для гигиенических целей подавалась ежедневно. 

Относительно довода истца о низкой высоте потолков в камере штрафного изолятора. По стандартам изложенным Европейским Комитетом по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания (ЕКПП) от ДД.ММ.ГГГГ, установлены Минимальные стандарты ЕКПП в отношении личного пространства в пенитенциарных учреждениях: оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, в котором предусмотрено, что его действие распространяется на оборудование исправительных учреждений независимо от даты постройки помещений и принятия данного нормативного акта.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, исходя из предусмотренных действующим законодательством критериев, определяющих порядок и условия отбывания наказания в виде изоляции от общества, суд приходит к выводу об отсутствии фактов ограничения или ущемления прав истца в части условий его содержания в помещении ШИЗО, а также об отсутствии фактов, которые подвергали риску его здоровье и жизнь, либо оказали существенное влияние на их ухудшение.

Расположение камеры ШИЗО в цокольном этаже само по себе не свидетельствует о нарушении прав административного истца, поскольку в указанном помещении обеспечено естественное освещение через оконные проемы, наличие которых подтверждается, в том числе фотографиями, имеется система приточно-вытяжной и естественной вентиляции.

Кроме того, суд учитывает также то обстоятельство, что пребывание в исправительном учреждении неизбежно связано не только с ограничениями прав и свобод, но и с лишениями бытового характера.

Истцом не представлено суду доказательств нарушения администрацией учреждения вышеуказанных норм законодательства в период его содержания в ШИЗО, письменных заявлений о нарушении условий содержания, он не подавал, в связи с чем указанных нарушений судом не усматривается.

Обобщая вышеизложенные доводы, с учетом приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что существенного отклонения от обязательных требований к условиям содержания лишенных свободы лиц, которое бы свидетельствовало о явном нарушении их прав и могло являться основанием для присуждения компенсации, по результатам рассмотрения дела не установлено. Испытываемые административным истцом лишения в период отбывания наказания в камере ШИЗО не превысили тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, назначенного в качестве наказание за совершенное преступление.

Поскольку судом не установлены предусмотренные п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ основания удовлетворения заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, а именно не установлено не соответствие оспариваемых действий нормативным правовым актам, нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца, и административным истцом, кроме того, пропущен срок на обращение в суд, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Поскольку судом оставлены без удовлетворения требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, и не установлены нарушения прав содержащегося под стражей лица, производное требование о присуждении компенсации в порядке ст. 227.1 КАС РФ удовлетворению также не подлежит.

руководствуясь ст. 177 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по 

<

адрес>, ГУФСИН России по 

<

адрес> об оспаривании действий - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Бартко 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.