Судья Цикирова Г.М. Материал № 22-16/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

7 февраля 2025 года город Элиста

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи

Гончарова С.Н.,

с участием:

прокурора

защитника обвиняемого

Дамбинова С.О.,

Алешкина С.О.,

при секретаре

ФИО1

рассмотрела в открытом судебном заседании материал судебного производства по апелляционной жалобе адвоката Алешкина С.О. на постановление Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 19 декабря 2024 года, которым частично удовлетворено заявление адвоката Алешкина С.О. о возмещении за счет средств федерального бюджета судебных издержек, связанных с оплатой его услуг, при рассмотрении ходатайства заместителя начальника СО УФСБ России по Республике Калмыкия о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2823 УК РФ. 

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления и доводах апелляционной жалобы, выступление адвоката Алешкина С.О., поддержавшего доводы жалобы, просившего изменить постановление суда и взыскать расходы в полном объеме, мнение прокурора Дамбинова С.О., полагавшего постановление суда подлежит изменению, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 17 декабря 2024 года ходатайство заместителя начальника СО УФСБ России по Республике Калмыкия удовлетворено, обвиняемому ФИО продлен срок содержания под стражей на 3 месяца 00 суток, а всего до 7 месяцев 22 суток, то есть до 22 марта 2025 года.

При рассмотрении указанного ходатайства в Элистинском городском суде Республики Калмыкия юридическую помощь обвиняемому ФИО в порядке ст. 50 - 51 УПК РФ оказывал защитник - адвокат Алешкин С.О.

17 декабря 2024 года адвокат Алешкин С.О. обратился в Элистиский городской суд Республики Калмыкия с заявлением о выплате ему вознаграждения за участие в рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в качестве защитника обвиняемого ФИО в сумме 4452 руб.

Постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 19 декабря 2024 года заявление адвоката Алешкина С.О. удовлетворено частично и постановлено выплатить за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Алешкина С.О. вознаграждение в сумме 1730 руб. за осуществление защиты обвиняемого ФИО в суде по назначению с перечислением их на расчетный счет коллегии адвокатов.

Не согласившись с данным судебным решением, адвокат Алешкин С.О. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит изменить указанное постановление ввиду его незаконности. В обоснование указывает, что суд неверно руководствовался подп. «г» п. 22 (1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года № 1240 (далее - Положение), выплатив денежное вознаграждение в сумме 1730 руб. и только за один день. Однако на осуществление защиты обвиняемого ФИО им было затрачено два рабочих дня: 16 декабря 2024 года – ознакомление с ходатайством и приложенными к нему материалами, 17 декабря 2024 года – участие в судебном заседании. Полагает, что вознаграждение должно быть выплачено ему исходя из размеров, предусмотренных подп. «б» п. 22 (1) Положения, поскольку объем материалов уголовного дела в отношении ФИО составляет более 3 томов. Ссылаясь на позицию, выраженную в определении судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 июля 2023 года № 59-УД23-4-К9, указывает, что вопрос о размере вознаграждения адвоката не зависит от стадии уголовного судопроизводства и конкретного вопроса, рассматриваемого в рамках производства по уголовному делу. Правительством Российской Федерации установлен различный размер вознаграждения адвоката в зависимости от особенностей конкретного уголовного дела. Установление в подпунктах «а» - «в» пункта 22 (1) Положения указанных особенностей уголовного дела не предполагает их произвольную переоценку судом либо определение размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению, по иным критериям, не предусмотренным законом или указанным Положением.

Проверив материалы судебного производства, заслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению, по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч. 3 ст. 51 УПК РФ если в случаях, предусмотренных частью первой настоящей статьи, защитник не приглашен самим подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого, то дознаватель, следователь или суд обеспечивает участие защитника в уголовном судопроизводстве.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, отнесены к процессуальным издержкам, которые в соответствии с частью первой этой же статьи возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В соответствии с ч. 5 ст. 50, ч. 4 ст. 131 УПК РФ и п. 8 ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета исходя из размера и порядка вознаграждения, установленных Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 49 - 51 УПК РФ с момента вступления в уголовное дело на защитника распространяются полномочия, предусмотренные ст. 53 УПК РФ, в том числе, право знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому, а также знакомиться со всеми материалами уголовного дела.

Данные требования закона судом первой инстанции при вынесении обжалуемого постановления учтены не в полной мере.

Как следует из представленного материала и установлено судом, адвокат Алешкин С.О. по назначению следователя осуществляет защиту прав и интересов обвиняемого ФИО на стадии предварительного следствия по уголовному делу в отношении последнего и при рассмотрении ходатайства о продлении обвиняемому ФИО срока содержания под стражей в Элистинском городском суде Республики Калмыкия им затрачено два рабочих дня: 16 декабря 2024 года для ознакомления с ходатайством и приложенными к нему материалами и 17 декабря 2024 года для участия в судебном заседании.

После выполнения своих обязанностей по защите прав и интересов обвиняемого ФИО, адвокат Алешкин С.О. обратился с заявлением о выплате ему вознаграждения за два дня в размере 4452 руб. из расчета по 2 226 руб. за один день участия. 

Суд первой инстанции, принимая решение по заявлению адвоката Алешкина С.О., применил подп. «г» п. 22 (1) Положения, на основании которого пришел к выводу о выплате за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Алешкина С.О. вознаграждения за осуществление защиты обвиняемого ФИО за один день участия в судебном заседании 17 декабря 2024 года в размере 1730 руб.

Однако данный вывод суда является неверным и противоречит указанным выше требованиям закона.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 4(1) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», при применении пункта 22 (1) Положения, судам следует учитывать, что необходимость выплаты вознаграждения адвокату в повышенном размере определяется предусмотренными подпунктами «а» - «в» особенностями самого уголовного дела на день проведения процессуального действия или судебного заседания, в котором участвует адвокат, либо на день выполнения им иных обязанностей по оказанию юридической помощи обвиняемому.

Согласно п. 23 Положения и разъяснениям, данным в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», при определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, следователя или суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных чч. 1 и 2 ст. 53 УПК РФ, включая время, затраченное на изучение материалов уголовного дела, а также на осуществление других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии предоставления подтверждающих документов. Время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые он был фактически занят осуществлением полномочий адвоката, вне зависимости от продолжительности работы по данному уголовному делу в течение дня.

В соответствии с подп. «б» п. 22 (1) Положения, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, следователя или суда по делам, в отношении 3 или более подозреваемых, обвиняемых (подсудимых); в случае предъявления обвинения по 3 или более инкриминируемым деяниям; по делам, объем материалов по которым составляет более 3 томов с 1 октября 2024 г. за один день участия в ночное время - 3005 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 3356 рублей, в остальное время за один день участия - 2226 рублей.

Судом установлено, что адвокат Алешкин С.О., осуществляя защиту обвиняемого по назначению следователя, затратил два рабочих дня: 16 декабря 2024 года – ознакомление с ходатайством и приложенными к нему материалами, 17 декабря 2024 года – участие в судебном заседании.

Факт ознакомления адвоката Алешкина С.О. 16 декабря 2024 года с материалами ходатайства в полном объеме подтвержден заявлением защитника и его распиской (л.д. 150) и обусловлен необходимостью реализации им своих процессуальных обязанностей по защите интересов обвиняемого ФИО.

Между тем, данное обстоятельство не нашло своего отражения в обжалуемом постановлении.

Объем уголовного дела, расследуемого в отношении ФИО, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2823 УК РФ, составляет 23 тома. 

Поскольку объем материалов уголовного дела в отношении ФИО составляет более 3 томов, то адвокату Алешкину С.О., участвовавшему по назначению следователя при рассмотрении данного ходатайства, подлежит выплата, исходя из требований подп. «б» п. 22 (1) Положения (2 226 руб. х 2 дня), в размере 4 452 руб. за два дня участия.

При таких обстоятельствах, заявление адвоката Алешкина С.О. о выплате вознаграждения в размере 4452 руб. за два дня участия из расчета 2 226 руб. за один день подлежит удовлетворению в полном объеме.

Иных доводов, заслуживающих внимание судебной коллегии и влекущих за собой основания для изменения или отмены состоявшегося судебного решения, не установлено и таковых в суд не представлено.

При таких данных постановление Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 19 декабря 2024 года подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38913, 38915, 38917, 38919, 38920, 38926, 38928 и 38933 УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а:

постановление Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 19 декабря 2024 года о частичном удовлетворении заявления адвоката Алешкина С.О. о возмещении за счет средств федерального бюджета судебных издержек, связанных с оплатой его услуг, изменить:

- увеличить размер вознаграждения, подлежащего выплате адвокату учреждения «Калмыцкая Республиканская коллегия адвокатов» Алешкину С.О. за осуществление защиты обвиняемого ФИО из средств федерального бюджета, с 1730 руб. до 4452 руб.

В остальной части постановление суда от 19 декабря 2024 года оставить без изменения. 

Апелляционную жалобу адвоката Алешкина С.О. удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в порядке главы 471 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня провозглашения.

Председательствующий С.Н. Гончаров