Дело №

УИД №

Поступило в суд /дата/

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

/дата/ 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Соколовой Е.Н., 

при секретарях Багазей А.В., Марковой А.И.,

с участием: государственного обвинителя- помощника 

<

данные изъяты> транспортного прокурора Иващенко А.В., 

защитника — адвоката Кустова Г.М., представившего удостоверение № и ордер №, выданный Октябрьской коллегии адвокатов 

<

адрес>, 

подсудимого З.Ю.СА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 Уголовного Кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, в период до /дата/, ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, имея умысел на сбыт поддельных бланков листков нетрудоспособности, используемых для изготовления иных официальных документов, предоставляющих права или освобождающих от обязанностей, из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, вступили между собой в преступный сговор, направленный на сбыт поддельных бланков листков нетрудоспособности, распределив между собой роли следующим образом

Неустановленное лицо, согласно отведенной ему роли: поставляет ФИО1 поддельные бланки листков нетрудоспособности, с нанесенными на них реквизитами идентифицирующего медицинского учреждения - ГБУЗ 

<

адрес> «Государственная 

<

данные изъяты> областная клиническая больница», используя средства мобильной связи и ресурсы информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подыскивает покупателей поддельных бланков листков нетрудоспособности, с которыми входит в непосредственный контакт, оговаривая сумму оплаты, время и место сбыта поддельного бланка; посредством мобильной связи сообщает ФИО1 о наличии покупателя поддельного бланка листка нетрудоспособности, а также сообщает абонентский номер сотового телефона №, на который необходимо зачислить денежные средства за реализованный поддельный бланк листка нетрудоспособности; используя абонентский номер сотового телефона №, контролирует поступление денежных средств от ФИО1 за реализованный поддельный бланк листка нетрудоспособности.

ФИО1, согласно отведенной ему роли: получает от неустановленного лица поддельные бланки листков нетрудоспособности, с нанесенными на них реквизитами идентифицирующего медицинского учреждения - ГБУЗ 

<

адрес> «Государственная 

<

данные изъяты> областная клиническая больница», используя средства мобильной связи, получает от неустановленного лица информацию о наличии покупателя поддельного бланка листка нетрудоспособности, сумме оплаты, а также номер сотового телефона, на который необходимо, зачислить денежные средства, вырученные от сбыта поддельного бланка листка нетрудоспособности; определяет время и место встречи с покупателем поддельного бланка листка нетрудоспособности, о чем посредством мобильной связи сообщает неустановленному лицу; встречаясь с покупателем, передает поддельный бланк листка нетрудоспособности, получает от него деньги, тем самым осуществляет непосредственный сбыт поддельного бланка листка нетрудоспособности путем его продажи покупателю; переводит денежные средства, вырученные от сбыта поддельного бланка листка нетрудоспособности, неустановленному лицу на абонентский номер сотового телефона. В качестве вознаграждения за сбыт поддельного бланка листка нетрудоспособности часть денежных средств, в размере 700 рублей от продажи указанного бланка, оставляет себе.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно, совместно и согласованно, с целью извлечения материальной выгоды, согласно ранее распределенных ролей, ФИО1 и неустановленное лицо совершили преступление при следующих обстоятельствах:

Осуществляя совместный преступный умысел, направленный на сбыт поддельных бланков листков нетрудоспособности, с нанесенными на них реквизитами идентифицирующего медицинского учреждения - ГБУЗ 

<

адрес> «Государственная 

<

данные изъяты> областная клиническая больница» группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, действуя умышленно, совместно и согласованно, с целью личного материального обогащения, ФИО1 согласно отведенной ему роли, не позднее июля 2018 года, в неустановленном месте, получил от неустановленного лица не менее 10 поддельных бланков листков нетрудоспособности №, №, №, №, №, №, №, №, №, №.

/дата/, около 17 часов, неустановленное лицо, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно своей роли, посредством мобильной связи и ресурсов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» подыскало в качестве покупателя поддельного бланка листка нетрудоспособности свидетель № 2, с которой оговорило размер денежных средств за приобретаемый поддельный бланк.

/дата/ в 17 часов 55 минут ФИО1, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на сбыт поддельных бланков листков нетрудоспособности, в целях их дальнейшего использования, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, действуя умышленно, совместно и согласованно, во исполнение своей роли, посредством мобильной связи получил информацию от неустановленного лица о наличии покупателя поддельного бланка листка нетрудоспособности, сумме оплаты и номере сотового телефона, на который необходимо зачислить денежные средства, вырученные от сбыта поддельного бланка листка нетрудоспособности. После чего, согласно своей роли, определил время и место встречи с покупателем - в вечернее время, около торгового центра «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, о чем сообщил неустановленному лицу.

/дата/ в вечернее время, ФИО1, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, действуя умышленно, совместно и согласованно, согласно ранее распределенных ролей, находясь около торгового центра «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконно, в целях дальнейшего использования, сбыл свидетель № 2 поддельный бланк листка нетрудоспособности №, ранее полученный от неустановленного лица, с нанесенными на нем реквизитами идентифицирующего медицинского учреждения - ГБУЗ 

<

адрес> «Государственная 

<

данные изъяты> областная клиническая больница», за денежное вознаграждение в сумме 3000 рублей. После чего, согласно своей роли, ФИО1 перечислил на абонентский номер сотового телефона №, принадлежащий неустановленному лицу, денежные средства в размере 2300 рублей, полученные от сбыта поддельного бланка листка нетрудоспособности свидетель № 2, часть денежных средств, в размере 700 рублей ФИО1 оставил себе.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с изложенным обвинением не согласился, при этом показал, что в /дата/ он был трудоустроен в качестве курьера, при трудоустройстве ему сообщили о необходимости доставки медицинских документов. Он не знал, что доставляет поддельные бланки листков нетрудоспособности. Бланки листков нетрудоспособности он не продавал, а передавал, выполнял курьерскую работу. Бланки передавал в запечатанном конверте, не знал, что находится в конвертах, о содержимом конвертов узнавал от покупателей. В качестве оплаты за работу курьера оставлял себе 700 рублей, остальные денежные средства, полученные от покупателя, переводил своему работодателю. Порядок выдачи листков нетрудоспособности ему известен. Их выдают в лечебных учреждениях. 

Вина подсудимого, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается показаниями свидетелей свидетель № 1, свидетель № 2, протоколами процессуальных действий и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так свидетель свидетель № 1 в судебном заседании показал, что в конце /дата/ ФИО1 сказал, что хочет ему помочь с работой, может принести ему конверты, и он сможет их передавать как курьер за определенные суммы. Через какое-то время ФИО1 приехал, отдал несколько конвертов, сказал, что передаст работодателю его (свидетель № 1) номер сотового телефона, тот будет звонить свидетель № 1 и сообщать о месте встречи с покупателем. 

ФИО1 сообщил, что в конвертах медицинские справки, больничные листы. Несколько раз по указанию работодателя, подходил к магазину «

<

данные изъяты>», встречался с людьми, отдавал конверты, человек вскрывал конверт на месте. Он видел, что в конвертах был больничный. 

Впоследствии его деятельность была прекращена сотрудниками полиции.

Со слов ФИО1 известно, что последний, также продавал конверты. 

В связи с возникшими противоречиями, показания свидетеля свидетель № 1 были оглашены с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ФИО1 в конце /дата/, сообщил, что у него имеется дополнительный заработок - он продает бланки больничных листов, с продажи одного бланка получает по 700 рублей. ФИО1 предложил ему данный дополнительный заработок, в виде продажи бланков листков нетрудоспособности, достав из сумки несколько конвертов, около 15-20 штук, при этом ФИО1 пояснил, что в данных конвертах находятся медицинские справки и больничные листы с оттисками печатей медицинских организаций и с образцами заполнения, что данные конверты с бланками документов он получил от неизвестного "С". Также ФИО1 пояснил, что на принадлежащий ему сотовый телефон будет звонить мужчина по имени "С", других данных не знает, никогда его не видел. "С" будет называть место, где должен будет встретиться с человеком, которому за денежное вознаграждение нужно передать конверт с больничным листом или медицинской справкой, также "С" будет называть сумму, которую он должен взять с человека, которому передаст конверт и сумму, которую необходимо забирать за проделанную работу. Так как у него нет постоянной работы, он согласился на предложение. 

В конце /дата/, ему на сотовый телефон позвонил мужчина, представился "С", пояснил, что номер его сотового телефона ему сообщил ФИО1. "С" сообщил адрес, по которому подъехала женщина, и которой он должен отдать один конверт, также "С" назвал сумму, которую женщина должна отдать взамен. После разговора с "С", он передал женщине один конверт. Женщина распечатала конверт, заглянула вовнутрь, положила его в свою сумку и отдала ему денежные средства в сумме 3200 рублей, после чего ушла. 

С конца /дата/ он продал 6 конвертов. Заработок от продажи одного больничного листа составлял 700 рублей. 

ФИО1 рассказывал ему, что его сожительница "Е" занималась продажей бланков больничных листов, которые получала от неизвестного "С", ФИО1 ей помогал с продажей, после ее смерти остались бланки и ФИО1 начал продавать их сам, часть конвертов с бланками отдал ему. Поясняет, что ФИО1 медицинского образования никогда не имел, в медицинских учреждениях не работал. ФИО1, достоверно известно, что больничные листы выдаются в медицинских учреждениях врачами. Каких-либо договоров на осуществление трудовой деятельности по продаже бланков больничных листов, ни он, ни ФИО1 не заключали. Он понимал, и считает, что ФИО1 также понимал, что данная деятельность по продаже бланков больничных листов является незаконной. ФИО1 также, остальную часть денежных средств от продажи бланка больничного листа, переводил на счет "С", который он сообщал по телефону. 

/дата/ совместно с ФИО1 осуществляли трудовую деятельность - работали грузчиками, в ходе общения во время работы ФИО1 рассказал, что в ЛO МВД России на 

<

адрес> было проведено опознание, в ходе которого он опознал женщину, в последующем узнал ее фамилию - свидетель № 2, которой в /дата/ продал бланк листка нетрудоспособности у входа в ТЦ «

<

данные изъяты>» (л.д. 137-139, 140-142). Оглашенные показания подтвердил частично, пояснил, что не знал, что документы медицинского характера были поддельные. Кроме того, он не женщине, а мужчине передавал возле «

<

данные изъяты>» конверт.

Свидетель свидетель № 2 в судебном заседании показала, что решила приобрести больничный лист, позвонила по номеру телефона и договорилась о встрече и приобретении больничного листка по 

<

адрес> на место встречи, к ней подошел мужчина, допускает, что это был подсудимый, передал ей конверт и сказал, что в конверте незаполненный больничный лист, заполнить ей нужно его самостоятельно. За больничный лист заплатили 3000 рублей. На листке нетрудоспособности имелась печать 

<

данные изъяты> больницы. Листок нетрудоспособности заполнила и предъявила работодателю, который впоследствии ей сообщил о его недействительности. В ходе следствия подсудимый ФИО1 её опознал как лицо, купившее у него больничный лист.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления дознавателя ФИО2 России на 

<

адрес> (л.д. 10);

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому свидетель № 2 предъявлена для опознания вместе с другими лицами ФИО1 ФИО1 опознал свидетель № 2, как женщину, которой /дата/ около торгового центра «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, сбыл путем продажи листок нетрудоспособности №/дата/ рублей (л.д. 128-130);

- заявлением Государственного учреждения - 

<

данные изъяты> регионального отделения Фонда социального страхования РФ, согласно которому изготовление бланков листков нетрудоспособности обеспечивает Фонд социального страхования РФ. Бланки листков нетрудоспособности направляются предприятием-изготовителем в региональные отделения Фонда, которые обеспечивают бланками листков нетрудоспособности медицинские организации. Бланк листка нетрудоспособности № отделение Фонда от предприятия-изготовителя не получало, следовательно в медицинские организации 

<

адрес> и 

<

адрес> указанный листок нетрудоспособности не поступал (л.д. 12-14);

- сообщением ГБУЗ 

<

адрес> «Государственная 

<

данные изъяты> областная клиническая больница», согласно которому листок нетрудоспособности № на имя свидетель № 2 в ГБУЗ 

<

адрес> «

<

данные изъяты>» не выдавался. Терапевт "К" в штате ГБУЗ 

<

адрес> «

<

данные изъяты>» не состоит. Оттиск печати в листке нетрудоспособности не соответствует печати больницы (л.д. 19);

- заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по 

<

адрес> № от /дата/, согласно которому два оттиска круглой печати «Для листков нетрудоспособности» в бланке листка нетрудоспособности №, выданного ГБУЗ 

<

адрес> «

<

данные изъяты>» на имя свидетель № 2, нанесены не печатью, экспериментальные образцы оттисков которой представлены на исследование (л.д. 98-103);

- протоколом осмотра предметов от /дата/, согласно которому в служебном кабинете № ЛО МВД России на 

<

адрес>, осмотрен листок нетрудоспособности № на имя свидетель № 2, предоставленный 

<

данные изъяты> региональным отделением ФСС РФ (л. д. 124-125);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от /дата/, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен листок нетрудоспособности №, выданный ГБУЗ 

<

адрес> «

<

данные изъяты>» (л.д. 126);

- вещественным доказательством – листком нетрудоспособности (л.д. 127).

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к следующему:

Показания подсудимого ФИО1, данные им в судебном заседании, подтверждающие выводы суда о его виновности в инкриминируемом ему деянии, в основном и главном, суд признает достоверными, допустимыми, они подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Показания подсудимого ФИО1, в части отрицания своей осведомленности о продаже листков нетрудоспособности, о том, что он выполнял работу курьера, а не осуществлял сбыт поддельного листка нетрудоспособности, являются не достоверными, поскольку опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, вызваны стремлением избежать уголовной ответственности за содеянное, суд данные показания признаёт как защитные.

Доводы защиты и подсудимого о том, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии не нашла своего подтверждения, поскольку подсудимый не совершал действий описанных в обвинительном заключении, стороной обвинения не представлено доказательств в обоснование обвинения, факт передачи конвертов был, но ФИО1 не знал, что в них бланки листков нетрудоспособности и что они поддельные, он их не продавал, а передавал, являются не состоятельными, опровергаются всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом допустимыми и достоверными.

Показания свидетеля свидетель № 1, данные, как в судебном заседании, так и в досудебной стадии производства в главном и целом суд признает достоверными в той части, в которой они подтверждают выводы суда о виновности ФИО1 в совершении данного преступления, поскольку они в основном и главном согласуются с показаниями подсудимого, в части признания их достоверными, протоколами процессуальных действий, заключениями экспертов и иными доказательствами по делу, непосредственно исследованными судом. Противоречия в показаниях свидетеля являются не значительными и, по мнению суда не влияющими на квалификацию деяния.

Показания свидетеля свидетель № 2 суд признает достоверными, допустимыми, они согласуются с показаниями самого подсудимого, признанные судом достоверными и допустимыми, и исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, они последовательны, логичны, взаимно дополняют друг друга, оснований для оговора подсудимого судом со стороны свидетелей не усматривается.

Иные доказательства, представленные стороной обвинения и приведенные в приговоре, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и сомнений у суда не вызывают.

Анализируя представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми, согласующимися между собой, взаимно дополняющими друг друга, относящимися к предмету доказывания по настоящему делу и в совокупности с протоколами процессуальных действий, которые соответствуют требованиям уголовнопроцессуального законодательства, достаточными для установления вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Представленный стороной защиты трудовой договор с курьером от /дата/, не ставит под сомнение инкриминируемое ФИО1 обвинение, не опровергает выводы суда о его виновности в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору. Предметом трудового договора явилась доставка корреспонденции, но установлено, что ФИО1 по предварительной договоренности с неустановленным лицом сбывал поддельные листки нетрудоспособности, за свою работу он получал вознаграждение, ему достоверно известно было, что сбывает он именно поддельные листки нетрудоспособности, данный факт подтверждается как показаниями свидетелей свидетель № 1 и свидетель № 2, письменными материалами дела, так и самим подсудимым, которому был известен порядок выдачи листков нетрудоспособности. 

Таким образом, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации – сбыт поддельного бланка, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей.

Отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания. Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым: ФИО1 и неустановленное лицо совершили сбыт поддельных бланков листков нетрудоспособности, с нанесенными на них реквизитами идентифицирующего медицинского учреждения - ГБУЗ 

<

адрес> «Государственная 

<

данные изъяты> областная клиническая больница» группой лиц по предварительному сговору, при этом действуя умышленно, совместно и согласованно, с целью личного материального обогащения. Так ФИО1 согласно отведенной ему роли, не позднее /дата/, получил от неустановленного лица не менее 10 поддельных бланков листков нетрудоспособности №, №, №, №, №, №, №, №, №, №.

/дата/ в 17 часов 55 минут ФИО1, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя умышленно, совместно и согласованно, во исполнение своей роли, посредством мобильной связи получил информацию от неустановленного лица о наличии покупателя поддельного бланка листка нетрудоспособности, сумме оплаты и номере сотового телефона, на который необходимо зачислить денежные средства, вырученные от сбыта поддельного бланка листка нетрудоспособности. После чего, согласно своей роли, определил время и место встречи с покупателем - в вечернее время, около торгового центра «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, о чем сообщил неустановленному лицу.

/дата/ в вечернее время, ФИО1, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, действуя умышленно, совместно и согласованно, согласно ранее распределенных ролей, находясь около торгового центра «

<

данные изъяты>», незаконно, в целях дальнейшего использования, сбыл свидетель № 2 поддельный бланк листка нетрудоспособности №, ранее полученный от неустановленного лица, с нанесенными на нем реквизитами идентифицирующего медицинского учреждения - ГБУЗ 

<

адрес> «Государственная 

<

данные изъяты> областная клиническая больница», за денежное вознаграждение в сумме 3000 рублей. После чего, согласно своей роли, ФИО1 перечислил на абонентский номер сотового телефона, принадлежащий неустановленному лицу, денежные средства в размере 2300 рублей, полученные от сбыта поддельного бланка листка нетрудоспособности свидетель № 2, часть денежных средств, в размере 700 рублей ФИО1 оставил себе.

В соответствии с Федеральным законом от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»: ст. 8. Социальная защищенность граждан в случае утраты здоровья обеспечивается путем установления и реализации правовых, экономических, организационных, медикосоциальных и других мер, гарантирующих социальное обеспечение, в том числе за счет средств обязательного социального страхования, определения потребности гражданина в социальной защите в соответствии с законодательством Российской Федерации, в реабилитации и уходе в случае заболевания (состояния), установления временной нетрудоспособности, инвалидности или в иных определенных законодательством Российской Федерации случаях; п. 1 ст. 59. Экспертиза временной нетрудоспособности граждан в связи с заболеваниями, травмами, отравлениями и иными состояниями, связанными с временной потерей трудоспособности, долечиванием в санаторно-курортных организациях, при необходимости ухода за больным членом семьи, в связи с карантином, на время протезирования в стационарных условиях, в связи с беременностью и родами, при усыновлении ребенка проводится в целях определения способности работника осуществлять трудовую деятельность, необходимости и сроков временного или постоянного перевода работника по состоянию здоровья на другую работу, а также принятия решения о направлении гражданина на медико-социальную экспертизу; п. 2 ст. 59. Экспертиза временной нетрудоспособности проводится лечащим врачом, который единолично выдает гражданам листки нетрудоспособности сроком до пятнадцати календарных дней включительно, а в случаях, установленных уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, - фельдшером либо зубным врачом, которые единолично выдают листок нетрудоспособности на срок до десяти календарных дней включительно; п. 3.2. ст. 59. Листок нетрудоспособности выдается в форме документа на бумажном носителе или (с письменного согласия пациента) формируется в виде электронного документа, подписанного с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи медицинским работником и медицинской организацией; п. 7 ст. 59. Фонд социального страхования Российской Федерации в целях оценки обоснованности расходования средств обязательного социального страхования на выплату пособий по временной нетрудоспособности в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, вправе осуществлять проверку соблюдения порядка выдачи, продления и оформления листков нетрудоспособности; п. 3.1. ст. 78. Медицинская организация имеет право выдавать листки нетрудоспособности в порядке, установленном в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством. 

Согласно порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 29.06.2011 № 624н: п. 1. Листок нетрудоспособности выдается застрахованным лицам - гражданам Российской Федерации, постоянно или временно проживающим на территории Российской Федерации иностранным гражданам и лицам без гражданства, а также иностранным гражданам и лицам без гражданства, временно пребывающим в Российской Федерации (за исключением высококвалифицированных специалистов в соответствии с Федеральным законом от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации") (далее - граждане), указанным в статье 2 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» Форма бланка листка нетрудоспособности утверждена приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 26 апреля 2011 г. N 347н; п. 2. Выдача листков нетрудоспособности осуществляется лицами, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании лицензию на медицинскую деятельность, включая работы (услуги) по экспертизе временной нетрудоспособности. Листок нетрудоспособности выдают медицинские работники указанных лиц, в том числе: - лечащие врачи медицинских организаций; -фельдшеры и зубные врачи медицинских организаций (далее - фельдшеры и зубные врачи) - в случаях, установленных уполномоченным федеральным органом исполнительной власти; п. 4. Выдача листков нетрудоспособности осуществляется при предъявлении документа, удостоверяющего личность. В случае если гражданин на момент наступления временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам занят у нескольких работодателей и в два предшествующие календарные года до выдачи листка нетрудоспособности был занят у тех же работодателей, выдается несколько листков нетрудоспособности по каждому месту работы; п. 5. Выдача и продление листка нетрудоспособности осуществляется медицинским работником после осмотра гражданина и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте амбулаторного (стационарного) больного, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы. Бланки листков нетрудоспособности регистрируются в первичной медицинской документации с указанием их номера, дат выдачи и продления, выписки гражданина на работу, сведений о направлении гражданина в другую медицинскую организацию; п. 9. Порядок обеспечения бланками листков нетрудоспособности, их учета и хранения осуществляется в соответствии с Приказом Фонда социального страхования Российской Федерации и Министерства здравоохранения Российской Федерации от 29 января 2004 г. N 18/29 "Об утверждении Инструкции о порядке обеспечения бланками листков нетрудоспособности, их учета и хранения" (зарегистрирован Минюстом России 19 февраля 2004 г. N 5573) с изменениями, внесенными Приказом Минздравсоцразвития России и Фонда социального страхования Российской Федерации от 23 июля 2004 г. N 42/130 (зарегистрирован Минюстом России 3 августа 20С4 г. N 5956); п. 11. При амбулаторном лечении заболеваний (травм), отравлений и иных состояний, связанных с временной потерей гражданами трудоспособности, лечащий врач единолично выдает гражданам листки нетрудоспособности сроком до 15 календарных дней включительно. При сроках временной нетрудоспособности, превышающих 15 календарных дней, листок нетрудоспособности выдается и продлевается по решению врачебной комиссии, назначаемой руководителем медицинской организации; п. 14. При заболеваниях, профессиональных заболеваниях (травмах, в том числе полученных вследствие несчастного случая на производстве), когда лечение осуществляется в амбулаторно-поликлинических условиях, листок нетрудоспособности выдается в день установления временной нетрудоспособности на весь период временной нетрудоспособности, включая нерабочие праздничные и выходные дни. Не допускается выдача и продление листка нетрудоспособности за прошедшие дни, когда гражданин не был освидетельствован медицинским работником. Выдача и продление листка нетрудоспособности за прошедшее время может осуществляться в исключительных случаях по решению врачебной комиссии при обращении гражданина в медицинскую организацию или посещении его медицинским работником на дому.

Таким образом, ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, незаконно, в целях дальнейшего использования сбыл свидетель № 2 поддельный бланк листка нетрудоспособности, ранее полученный от неустановленного лица за денежное вознаграждение.

ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Суд считает состоявшимся квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору», так как в преступлении участвовало двое человек заранее до совершения преступления объединившихся, предварительно распределив между собой роли, их действия носили совместный, согласованный характер, были направлены к достижению единой цели – сбыту поддельного бланка, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей.

Преступление носило оконченный характер, поскольку поддельный бланк листка нетрудоспособности был получен свидетель № 2 от ФИО1, и представлен последней работодателю.

Решая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания - вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: имеет среднее специальное образование, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Свою защиту он осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. В соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1., как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности ФИО1 сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных его свобод».

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает то, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, удовлетворительную характеристику его личности, его состояние здоровья, занятость общественно полезным трудом.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, исходя из обстоятельств совершенного деяния, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст. 60,61 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества. 

Несмотря на то, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, но по данному преступлению в действиях подсудимого судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, назначенный судом вид наказания не противоречит ч. 1 ст. 56 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

С учетом того, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение применения к нему положения ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

При этом суд не усматривает в действиях и поведении ФИО1 исключительных обстоятельств, позволяющих применить к нему правила ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: бланк листка нетрудоспособности № – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 308- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год. Возложить на ФИО1 обязанности: в течение испытательного срока не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: бланк листка нетрудоспособности № – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Апелляционная жалоба подается через суд постановивший приговор.

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>