УИД 74RS0004-01 -2023-0015 56-77

Дело №2-5003/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 07 августа 2025 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего судьи: Рогачевой Е.Т.,

при секретаре: Химушкиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее по тексту - КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 825855 руб. 61 коп., в том числе: просроченный основной долг - 563101 руб. 38 коп., начисленные проценты - 172741 руб. 01 коп., неустойка - 90013 руб. 22 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11458 руб. 56 коп.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 699103 руб., сроком на 57 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. В настоящее время принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не выплачивает, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён судом надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснил о том, что кредитный договор с банком им не заключался. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Статьи 420, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статья 160 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно п. 1 ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2013 года №353- ФЗ «О потребительском кредите (займе)», который применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу, и регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии со ст. 5 вышеуказанного Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит требованиям действующего законодательства. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком, применяется ст. 428 ГК РФ, регулирующая правоотношения, связанные с доктором присоединения. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором одностороннем порядке в целях многократного применения.

Как следует из материалов дела, между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении кредита № на сумму 699103 руб., с процентной ставкой в 19.5 % годовых сроком на 57 месяцев (л.д. 14-15).

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей.

Размер ежемесячного платежа составляет 18913 руб. 46 коп., не позднее 30 числа каждого месяца, за исключением последнего платежа в размере 18913 руб. 43 коп.

Банк принятые на себя по указанному договору обязательства о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 9-11).

Пунктом 1.2.2.5 общих условий предоставления кредитов выпуска банковских карт КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предусмотрено, что за пользование кредитом Клиент уплачивает Банку проценты в размере, указанном в Договоре. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактический непогашенный остаток кредита, со дня, следующего за датой начисления кредита на счет, по дату погашения кредита (л.д. 20 оборот).

В соответствии с 1.ДД.ММ.ГГГГ общих условий предоставления кредитов выпуска банковских карт КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в случае неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения Клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из суммы (платежей), предусмотренных Договором неисполнения/ ненадлежащего/несвоевременного исполнения Клиентом полностью или частично обязанностей предусмотренных Договором, Клиент обязуется выплатить Банку платы (неустойки, комиссии и т.д.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по Договору в порядке и размере, установленном в Договоре, компенсировать Банку все издержки по получению от Клиента исполнения обязательств по Договору, а также все убытки, понесенные Банком в связи с неисполнением Клиентом обязательств по Договору (л.д. 20 оборот).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, а именно 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов (л.д. 14 оборот).

В соответствии с п. 14 индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключение кредитного договора означает принятие Клиентом условий полностью и согласие Клиента со всеми положениями.

Со всеми условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 ознакомлен в день их заключения, о чем свидетельствует собственноручные подписи заемщика в кредитном договоре, индивидуальных условиях, графике платежей.

Доказательств того, что подпись в договоре выполнена иным лицом, а не ФИО1 в материалы дела не представлено. 

Из выписки по лицевому счёту следует, что задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом требований истца о снижении суммы задолженности на 144771 руб. 87 коп., что является правом стороны истца, составляет 825855 руб. 61 коп., в том числе: просроченный основной долг - 563101 руб. 3 8 коп., начисленные проценты - 172741 руб. 01 коп. неустойка - 90013 руб. 22 коп.

Проверив представленный истцом расчет, суд, считает его обоснованным и принимает в качестве доказательства, подтверждающего размер задолженности. Из расчета усматривается, сколько платежей было произведено ответчиком, как они были распределены Банком, указаны периоды и математические действия, подтверждающие образование задолженности. Стороной ответчика не оспаривался представленный расчет.

Таким образом, степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельства конкретного дела.

При изложенных обстоятельствах, учитывая обстоятельства дела, период допущенной просрочки исполнения обязательства, суд полагает, что размер взыскиваемой неустойки, в общей сумме 90013 рублей 38 копеек, является завышенным, а потому имеются основания для ее снижения до 15000 рублей. 

С учетом того, что условия соглашения о кредитовании не исполнялись ответчиком надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные Банком требования о взыскании с него задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в указанном размере.

Поскольку требования банка удовлетворены, с ответчика в пользу банка на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11458 руб. 56 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН №) задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 750842 руб. 39 коп., в том числе: просроченный основной долг - 563101 руб. 38 коп., начисленные проценты - 172741 руб. 01 коп., неустойка - 15000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11458 руб. 56 коп., всего взыскать 762300 (семьсот шестьдесят две тысячи триста) руб. 95 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд города Челябинска.

Председательствующий Е.Т. Рогачева 

Мотивированное решение составлено 21.08.2025 года.