<

данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Солнечногорск 

<

данные изъяты> ноября 

<

данные изъяты> года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чепика С.А., 

с участием: государственного обвинителя - ст. помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области ФИО3,

представителя потерпевшего ФИО6,

несовершеннолетней подсудимой ФИО1,

законного представителя несовершеннолетней подсудимой ФИО8,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Солнечногорского филиала МОКА ФИО4, представившего удостоверение № 

<

данные изъяты> и ордера № 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженки 

<

адрес> Московской области, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: Московская область, 

<

адрес>, д. Путилково, д. 

<

данные изъяты>, кв. 34, учащейся 

<

данные изъяты> курса ГБПОУ «Химкинский техникум № 

<

данные изъяты>», не замужней, ранее не судимой, и

ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца Москвы, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Москва, Зеленоград, корп. 

<

данные изъяты>, кв. 216, с образованием 

<

данные изъяты> классов, холостого, не работающего, ранее не судимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ. 

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

В неустановленный день в начале декабря 

<

данные изъяты> года, точнее дата и время в ходе следствия не установлены, неустановленное лицо, находясь в кв. 

<

данные изъяты> д. 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> г. Солнечногорска Московской области, действуя во исполнение преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Дикси 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...>-

<

данные изъяты>, ул. Молодежный проезд, д. 

<

данные изъяты>, по вышеуказанному адресу, не желая непосредственно участвовать в его совершении, склонило несовершеннолетнюю ФИО1, а также ФИО2, к совершению кражи шоколада из указанного магазина, пообещав впоследствии приобрести у них похищенный шоколад за денежное вознаграждение. ФИО1 и ФИО2 согласились на указанное предложение и вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение шоколада, распределив роль каждого в его совершении. 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты, ФИО1 и ФИО2, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный, характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, прибыли в магазин «Дикси 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, мкр. Рекинцо-

<

данные изъяты>, ул. Молодежный проезд, д. 

<

данные изъяты>. Далее ФИО1 и ФИО2, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, взяли со стеллажа шоколад DOVE молочный фундук-изюм массой 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> штук, стоимостью за одну штуку 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; шоколад DOVE молочный массой 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> штук, стоимостью за одну штуку 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; шоколад DOVE фундук массой 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> штук, стоимостью за одну штуку 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек; шоколад MILKA молочный массой 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> штук, стоимостью за одну штуку 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; шоколад MILKA с карамельной начинкой массой 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> штук, стоимостью за одну штуку 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек; шоколад MILKA с молочной и карамельной начинкой и фундуком массой 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> штук, стоимостью за одну штуку 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; шоколад Аленка с разноцветным драже массой 

<

данные изъяты> гр в количестве 

<

данные изъяты> штук, стоимостью за одну штуку 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; шоколад Аленка много молока массой 

<

данные изъяты> гр в количестве 

<

данные изъяты> штук, стоимостью за одну штуку 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, которые спрятали в рюкзак, находящийся при ФИО1 Затем ФИО1 и ФИО2 с похищенным с места происшествия скрылись, тем самым тайно похитив его, присвоив себе и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «Дикси Юг» материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО6 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением с подсудимыми, которыми ущерб полностью возмещен.

Подсудимые, законный представитель и защитники поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом они вину в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью, подтвердили, что последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям осознают.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 может быть прекращено на основании ст. 

<

данные изъяты> УПК РФ, поскольку последние обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, ранее не судимы, свою вину в совершении преступлений признали полностью, примирились с потерпевшим, возместили причиненный ущерб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 

<

данные изъяты> и ст. 

<

данные изъяты> УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ – прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 

<

данные изъяты> суток.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>