Дело № 2-1481/2020 12 ноября 2020 года

78RS0012-01-2020-001648-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мошевой И.В.,

при секретаре Шепелевич А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «МЕТРОФИНАНС» о признании договора микрозайма недействительным, применении последствий недействительности сделки, обязании направить информацию об аннулировании записей по договору микрозайма в Бюро кредитных историй, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ООО «МЕТРОФИНАНС», в обоснование иска указав, что в феврале 2019 года ей стало известно о состоявшейся уступке права требования задолженности между АО «МКК «Метрофинанс» и ООО «Примоколлект» по якобы заключенному 09.01.2018 года между АО «МКК «Метрофинанс» к ФИО1 договору микрозайма № от на сумму 28 847,00 руб., по которому имеется просроченная задолженность. 24.04.2019 она (Ряховских ) обратилась с заявлением в отдел полиции ГУ МВД России по г.о. Красногорск, поскольку указанный договор ею не заключался. Кроме того, она обратилась с заявлением в АО «МКК «Метрофинанс» о непричастности к оформлению Договора микрозайма № от 09.01.2018 и получению по нему денежных средств, а также с предложением о досудебном урегулировании возникшего спора. Указанное заявление оставлено без ответа. Кроме того, истец указывает, что обратилась с заявлением в АО «Национальное бюро кредитных историй» о внесении изменений и/или дополнений в кредитную историю, из ответа которого ей стало известно, что от ее имени был заключен договор займа с «МКК «Метрофинанс», при этом в заявке на микрокредит были указаны её паспортные данные, но иные сведения, в том числе телефон, по которому происходила регистрация и верификация заемщика, никогда ей (истцу) не принадлежали. Из представленных АО «Национальное бюро кредитных историй» данных следует, что договор микрозайма № от 09.01.2018 был заключен путем подписания документов простой электронной подписью.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 420, 421, 432, 434, 819, 820 Граждансокго кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», Федеральный закон от 30.12.2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях», полагая, что подписание заявления простой электронной подписью не позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ, и не позволяет его считать равнозначным документу на бумажном носителе, истец просит признать договор микрозайма № от 09.01.2018, подписанный от имени ФИО1, недействительным, применить последствия недействительности сделки; признать соглашение «Общие условия договора займа», утвержденный приказом генерального директора АО «МКК «Метрофинанс» № от 23.11.2017, между участниками электронного взаимодействия, устанавливающее случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанный от имени ФИО1 и АО «МКК «Метрофинанс», недействительным, с применением последствий недействительности сделки, обязать ООО «МЕТРОФИНАНС» направить в бюро кредитных историй информацию об аннулировании записей по договору микрозайма № от 09.01.2018, заключенному от имени ФИО1, о наличии просроченной задолженности по указанному договору, взыскать с ООО «МЕТРОФИНАНС» компенсацию морального вреда в сумме 150 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, при обращении в суд с иском просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «МЕТРОФИНАНС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств не заявлено, суду представлены возражения на исковое заявление в письменной форме, из которых следует, что ответчик исковые требования не признает, поясняет, что от ФИО1 было получено два обращения, на одно из которых – исковое заявление, поступившее в феврале 2020 года с пакетом документов для подачи в суд – Обществом предоставлен ответ об отсутствии претензий к истцу, корректирующие данные в БКИ поданы (л.д.86). 

Представитель третьего лица ООО «Примоколлект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств не заявлено. 

Руководствуясь ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей в значимый для разрешения спора период, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В пункте 4 части 1 статьи 2 данного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных данным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.14 ст. 7. Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи», электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В материалы дела истцом представлен Договор микрозайма № от 09 января 2018 года, из содержания которого следует, что АО «Микрокредитная компания «Метрофинанс» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключили настоящий договор микрозайма на сумму 9 000 руб.; догвоор вступает в силу в момент предоствления суммы микрозайма и действует до момент исполнения сторонами своих обязательств по догвоору. Срок возврата микрозайма составляет 30 календарных дней со дня выдачи суммы микрозайма, включая день выдачи и последний день пользования заемщиком суммой микрозайма. Процентная ставка составляет 0,00 % годовых, в связи с проведением Обществом стимулирующего рекламного мероприятия, и может быть повышена Обществом до 730,00% годовых в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы микрозайма. Данный договор подписан от имени ФИО1 посредством аналога собственноручной подписи в виде пароля (проверочного кода, полученного на номер мобильного телефона) № (л.д.8-13).

Предмет Договора микрозайма №, порядок заключения, порядок начисления процентов, неустойки, сроки возврата займа, помимо Индивидуальных условий, определены также Общими условиями договора микрозайма, утвержденными Приказом Генерального директора АО «МКК «Метрофинанс» № от 23 ноября 2017 года (л.д.17-23).

В соответствии с п. 2.6 Общих условий договора микрозайма для подачи Обществу заявки потенциальный заемщик (заемщик) должен соответствовать следующим требованиям:

- наличие гражданства Российской Федерации,

- возраст от 18 лет к моменту подачи заявки,

- регистрация по месту жительства на территории Российской Федерации,

- наличие сотового (мобильного) номера телефона, зарегистрированного на имя заемщика,

- наличие постоянного дохода по месту работы,

- наличие открытой на имя заемщика банковской карты международной платежной системы Visa/MasterCard; виртуальные и предоплаченные карты, а равно карты, выпущенные на имя иных лиц, не допускаются,

- полная правоспособность и дееспособность,

- отсутствие существенных просрочек по ранее полученным потребительским кредитам (займам), микрозаймам, а также наличие положительной кредитной истории,

- неприменение к заемщику в течение 5 календарных лет, предшествовавших дате подачи заявки, процедур, применяемых в ходе дела о несостоятельности (банкротстве) физических лиц. 

В соответствии с п.2.8 Общих условий заемщик вправе направить в адрес общества заявку любым из следующих способов: обратившись к сайту, обратившись в офис, обратившись на контактный телефонный номер общества с контактного телефонного номера заемщика(потенциального заемщика). 

Согласно п.2.14 Общих условий в случае принятия Обществом решения о предоставлении микрозайма и заключении договора микрозайма, заемщику предоставляются индивидуальные условия договора микрозайма, которые могут быть акцептованы им в течение 3 календарных дней путем совершения следующих действий в зависимости от способа направления заявки: 

- в случае подачи заемщиков посредством сайта, акцепт осуществляется заемщиком путем ввода уникального идентификатора (кода), полученного потенциальным заемщиком на контактный номер заемщика (подписание аналогом собственноручной подписи – электронной подписью),

- в случае подачи заявки в офисе, акцепт осуществляется заемщиком путем собственноручного подписания индивидуальных условий договора микрозайма и иных обязательных к применению документов,

- в случае подачи заявки посредством обращения заемщика с контактного номера телефона заемщика на контактный номер телефона Общества, акцепт осуществляется одним из способов, указанных выше, в таком случае применяются соответствующие положения настоящих Общих условий. 

В соответствии с п.2.15 Общих условий после выполнения заемщиком действий, направленных на акцепт индивидуальных условий в соответствии с пунктом 2.13 настоящих Общих условий, Общество предоставляет заемщику сумму микрозайма путем ее перечисления (выдачи) одним из следующих способов в зависимости от способа, указанного заемщиком в заявке: 

- перечисления денежных средств на банковскую карту заемщика по реквизитам, указанным в заявке, которая была подтверждена в ходе регистрации,

- выдачи денежных средств наличными денежными средствами в офисе.

Сумма микрозайма перечисляется (передается) заемщику в течение 1 банковского дня с момента акцепта им Индивидуальных условий договора микрозайма. После поступления суммы микрозайма на банковскую карту потенциального заемщика, а равно получения им наличных денежных средств, договор микрозайма полагается заключенным и вступившим в силу.

Согласно представленного истцом в материалы дела ответа ООО «Т2 Мобайл» номер № относится к номерной емкости указанного оператора связи, регион 

<

адрес> с 2016 года, договор на оказание услуг связи по данному номеру с ФИО1 никогда не заключался (л.д.52).

Из ответа ООО «Т2 Мобайл» на запрос суда следует, что абонентом номера № является ФИО2, гражданин 

<

данные изъяты>, проживающий в 

<

адрес>; договор на обслуживание номера закрыт 29.11.2018 (л.д.145).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц АО «Метрофинанс» является правопредшественником ООО «МЕТРОФИНАНС» (л.д.24-31).

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 4 ст. 19 Гражданского кодекса Российской Федерации приобретение прав и обязанностей под именем другого лица не допускается.

Частью 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу п. 1 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст.167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст. ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как установлено в ходе судебного заседания, договор микрозайма № от 09 января 2018 года подписан от имени ФИО1 посредством аналога собственноручной подписи в виде пароля - проверочного кода, полученного на номер мобильного телефона №. Указанный номер ФИО1 не принадлежит, договор с истцом на оказание услуг связи по данному номеру никогда не заключался, абонентом номера являлся ФИО2, гражданин Узбекистана, договор на обслуживание номера закрыт 29 ноября 2018 года.. 

Разрешая заявленные требования, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что договор микрозайма № от 09 января 2018 года не соответствует требованиям закона, поскольку отсутствует волеизъявление истца на заключение данного договора, ФИО1 указанный договор не заключался и не подписывался, а потому является недействительным (ничтожным) с момента его совершения и не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с его недействительностью.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона «О кредитных историях» от 30.12.2004 № 218-ФЗ кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй.

Согласно ст. 5 Федерального закона источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона кредитная история аннулируется по результатам рассмотрения указанного в части 3 статьи 8 настоящего Федерального закона заявления субъекта кредитной истории в случае, если по результатам рассмотрения такого заявления принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, по истечении 10 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории, на основании решения суда, вступившего в силу.

В соответствии с п.5 ст.8 Федерального закона «О кредитных историях» бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения.

По смыслу приведенных норм изменения и (или) дополнения в кредитную историю субъекта вносятся непосредственно бюро кредитных историй после подачи субъектом кредитной истории соответствующего заявления и проведения дополнительной проверки информации, входящей в состав кредитной истории.

Согласно ответа АО «Национальное бюро кредитных историй» на запрос суда в кредитной истории ФИО1 имеются сведения о кредиторе АО «МКК «Метрофинанс» от 09 января 2018 года, полной стоимости кредита, дате финального платежа (л.д.123-141).

В ответе АО «Национальное бюро кредитных историй» на обращение ФИО1 указано, что на основании данных, полученных от ООО МКК «Метрофинанс», её кредитная история была оставлена без изменений, на момент получения заявления заявка от ООО МКК «Метрофинанс» в кредитной истории отсутствовала (л.д.33).

Приложением к указанному ответу АО «Национальное бюро кредитных историй» является письмо АО МКК «Метрофинанс» от 08 мая 2019 года № которым в Бюро были направлены документы, подтверждающие подачу заявки самим заявителем (Ряховских) – анкета от 09 января 2019 года, Договор микрозайма, КИ, Общие условия, копия паспорта (л.д.32). 

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истец не заключала договор микрозайма с ответчиком, а согласно действующему законодательству, источником формирования кредитной истории является ООО «МЕТРОФИНАНС», требования истца об исключении информации о вышеназванном договоре из кредитной истории ФИО1 подлежит удовлетворению, на ООО «МЕТРОФИНАНС» должна быть возложена обязанность направить в АО «Национальное бюро кредитных историй» информацию об аннулировании записей по указанному договору займа. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 150 000 руб.

Разрешая данное требование, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 Федерального закона от дата № 152-ФЗ "О персональных данных" под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному, или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 указанного Федерального закона обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Согласно ч. 1 ст. 9 данного Федерального закона субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе.

Согласно ст. 5 Федерального закона от дата № 218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй. Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

Из системного толкования данных положений законов следует, что передача персональных данных о заемщике в бюро кредитных историй допускается, но лишь в случае, если заемщик дал согласие на их обработку кредитору.

В силу же п. 2 ст. 24 Федерального закона от дата № 152-ФЗ моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу требований ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты нарушенного права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Судом установлено, что в рамках заключения договора микрозайма ФИО1 не давала согласия на обработку её персональных данных, не подписывала соглашение с ответчиком на обработку персональных данных и не была проинформирована ответчиком об обработке последним персональных данных истца.

Таким образом, ответчик ООО «МЕТРОФИНАНС» в нарушение ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 9 Федерального закона от дата № 152-ФЗ "О персональных данных" не удостоверился надлежащим образом в действительности и подлинности согласия ФИО1 на обработку её персональных данных, что повлекло за собой последствия для истца в виде формирования негативной кредитной истории.

ООО «МЕТРОФИНАНС», действуя как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность на свой риск, в силу закона было обязано с достоверностью установить подлинность согласия субъекта персональных данных на их обработку, принять все меры осмотрительности, убедиться в том, что волеизъявление заключить договор и предоставить персональные данные для их обработки и передачи исходит от надлежащего лица, самого субъекта персональных данных.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая бездействие ответчика по обращению истца о нарушении его прав, вынужденные обращения истца в связи с незаконным требованием погашения несуществующей задолженности с письменным заявлением о разъяснении сложившейся ситуации и пресечении незаконных действий как к ответчику, так и в АО «Национальное бюро кредитных историй», в Органы внутренних дел, необходимость доказывания в судебном порядке отсутствия обязательств перед ООО «МЕТРОФИНАНС», исходя из характера причиненных истцу нравственных страданий, обстоятельств причинения вреда, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда, полагая необходимым определить указанную компенсацию в размере 5 000 рублей.

Оспариваемый истцом договор состоит из Общих условий, утвержденных Приказом Генерального директора АО «МКК «Метрофинанс» № от 23 ноября 2017 года, а также Индивидуальных условий микрозайма № от 09 января 2018 года.

Поскольку судом установлено, что договор микрозайма № истцом не заключался и не подписывался, оснований для удовлетворения требований ФИО1 о признании недействительными Общих условий договора не имеется, так как указанным документом права истца не нарушены и в судебной защите не нуждаются. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «МЕТРОФИНАНС» удовлетворить частично.

Признать договор микрозайма № от 09 января 2018 года недействительным (ничтожным).

Обязать ООО «МЕТРОФИНАНС» направить в АО «Национальное бюро кредитных историй» информацию об исключении из кредитной истории ФИО1 записей о заключении договора микрозайма № от 09 января 2018 года.

Взыскать с ООО «МЕТРОФИНАНС» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Мошева

Решение принято судом в окончательной форме 14 ноября 2020 года.