Дело № 2-181/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2017 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., при секретаре Сологуб С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «...» к ... о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «...» обратилось в суд с иском к ... о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы следующим. 

../../.... г. между истцом и ... был заключен кредитный договор №..., по условиям которого заёмщик получил кредитную карту Gold Classic №.... 

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами ... на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

В соответствии с Условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя. 

В соответствии с Условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись держателю по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты. 

Держатель обязан ежемесячно, не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере №...% годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет №...% годовых. 

Заёмщиком было допущено нарушение вышеуказанного обязательства по возврату банку денежных средств. 

Задолженность по кредитному договору составляет №...., в том числе: просроченный основной долг – №...., просроченные проценты – №...

Впоследствии банку стало известно, что ... умерла и её наследником, по имеющейся у банка информации, является ответчик ...

В соответствии со статьями 1175 и 1153 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме №...., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме №.... 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие и удовлетворении исковых требований в полном объёме по изложенным в иске основаниям (...). 

До начала судебного заседания от представителя истца – ..., действующей на основании доверенности №... от ../../.... г. (...), судом была получена телефонограмма, из которой следовало, что банк подтверждает факт погашения задолженности по кредитному договору в полном объёме, однако представитель не располагает правом на отказ от исковых требований, поэтому просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. 

Ответчик ... в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена судом в установленном законом порядке, с ходатайствами по существу дела к суду не обращалась (...). 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ..., привлеченный к участию в деле определением суда от ../../.... г. (...), в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судом по адресу места жительства, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайствами по существу дела к суду не обращался (...). 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания по делу. 

Исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Данный вывод суда основан на следующем. 

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Судом установлено, что ../../.... г. между ОАО «...» и ... был заключен кредитный договор №..., по условиям которого заёмщик получил кредитную карту Gold Classic №... (...). 

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами ... на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

В соответствии с Условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя. 

В соответствии с Условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись держателю по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты. 

Держатель обязан ежемесячно, не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере №...% годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет №...% годовых (...). 

Впоследствии банк изменил свою организационно-правовую форму на «публичное акционерное общество», что подтверждается представленными суду учредительными документами банка (...). 

Сторонами соблюдены требования закона о субъектном составе и форме кредитного договора. 

Банком надлежащим образом исполнены обязательства по договору и ... в полном объёме предоставлена сумма кредита, согласованная сторонами кредитного договора. 

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что заёмщиком неоднократно нарушались обязательства по кредитному договору и допускались просрочки внесения платежей. 

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность по кредитному договору, по состоянию на ../../.... г., составляла сумму №...., в том числе: просроченный основной долг – №...., просроченные проценты – №.... (...). 

Неоднократно направленные банком в адрес заёмщика требования о погашении задолженности по кредиту (...) положительного результата не принесли и задолженность погашена не была. 

Судом установлено, что заёмщик ... умерла ../../.... г., что подтверждается выданным отделом записи актов гражданского состояния Тагилстроевского района города Нижний Тагил свидетельством о смерти (актовая запись о смерти №... от ../../.... г.) (...) и следует из представленных суду нотариусом Нотариальной палаты Свердловской области ... материалов наследственного дела №... (...) и свидетельства о смерти, выданного. 

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, из буквального содержания указанных норм закона следует, что наследник, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти ... имелись два наследника первой очереди – ответчик ... (дочь наследодателя) и третье лицо по делу ... (сын наследодателя), родственная связь которых с наследодателем подтверждается материалами наследственного дела. 

Как следует из материалов наследственного дела, ../../.... г. с заявлением о принятии наследства после смерти ... к нотариусу обратилась дочь наследодателя – ..., указав в данном заявлении о наличии ещё одного наследника первой очереди – ... (сына наследодателя) (...). 

При этом в тот же день ../../.... г. в порядке статьи 1157 Гражданского кодекса РФ к нотариусу обратился ... с заявлением об отказе от всего наследства после смерти ... (...). 

Соответственно, единственным наследником первой очереди по закону после смерти ... является дочь – ... (ответчик по настоящему гражданскому делу), которая в установленном законом порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и приняла наследство, что подтверждается выданными на её имя нотариусом ... ../../.... г. свидетельствами о праве на наследство по закону (...). 

При этом согласно свидетельств о праве на наследство по закону ответчик ... после смерти ... приняла наследство в виде: 

1) квартиры по (место расположения обезличено), кадастровой стоимостью в размере №.... (...); 

2) квартиры по (место расположения обезличено), кадастровой стоимостью в размере №.... (...); 

3) недвижимого имущества, находящегося по адресу: (место расположения обезличено) с.н.т. (место расположения обезличено) №...(место расположения обезличено), участок №..., кадастровой стоимостью №.... и земельного участка по данному адресу, кадастровой стоимостью №.... (...);

4) денежных вкладов с причитающимися процентами, хранящимися в ПАО «...» (...). 

Таким образом, наследником фактически было принято в установленном законом порядке наследственное имущество, стоимость которого многократно превышает задолженность наследодателя по рассматриваемому кредитному договору – №.... 

При данных обстоятельствах, на ответчике лежит обязанность погашения задолженности наследодателя по рассматриваемому кредитному договору. 

Представленные банком расчеты задолженности в размере №.... ответчиком в судебном заседании ../../.... г. оспорены не были, правильность данных расчетов проверена судом, соответствует условиям кредитного договора и не вызывает сомнений. 

Однако судом установлено, что к моменту принятия судом решения по настоящему гражданскому делу ответчиком погашена задолженность по рассматриваемому кредитному договору в полном объёме. 

Указанное обстоятельство подтверждается представленными ответчиком в судебном заседании ../../.... г. документами: платежными документами на общую сумму №... руб., в том числе: приходный кассовый ордер №... от ../../.... г. на сумму №... руб. (...), приходный кассовый ордер №... от ../../.... г. на сумму №... руб. (...), приходный кассовый ордер №... от ../../.... г. на сумму №... руб. (...). 

Кроме того, отсутствие задолженности ... по кредитному договору №... подтверждается также соответствующей справкой банка от ../../.... г. (...). 

Представленные ответчиком в подтверждение факта погашения задолженности по кредиту документы не оспаривались представителем истца в судебном заседании ../../.... г. и не вызывают сомнений у суда. 

При указанных обстоятельствах, поскольку судом достоверно установлен факт полного погашения ответчиком задолженности по рассматриваемому по делу кредитному договору, но истец не воспользовался своим правом отказаться от иска, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. 

Поскольку не имеется оснований для удовлетворения исковых требований, не имеется также и предусмотренных частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «...» к ... о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору №... от ../../.... г., отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области. 

Судья - подпись С.Ю. Вахрушева