УИД 58RS0005-01-2020-000326-89

(производство № 1-45/2020)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года с.Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Аблаевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бессоновского района Пензенской области Кочеткова Н.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Пензина Н.Ф., представившего удостоверение № 577 и ордер № 037 от 20 апреля 2020 года, при секретаре Романовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 - 

<

данные изъяты>, не судимого, гражданина 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 с т.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) из сумки, находившейся при потерпевшей, а также тайное хищение чужого имущества (кражу) с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период времени с 14 июня 2019 года по 16 июня 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном на расстоянии 150 метров в северном направлении от дома № 8«а» по ул. Фабричная в с. Чемодановка Бессоновского района Пензенской области, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, пользуясь отсутствием внимания за его преступными действиями со стороны Т. и иных посторонних лиц, тайно похитил из сумки, находившейся при Т., денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие последней. После чего, ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Т. материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Он же, в период времени с 16 декабря 2019 года по 30 декабря 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, подошёл к помещению строящегося дома № по ул. 2-ая Школьная в с. Чемодановка Бессоновского района Пензенской области, принадлежащего М., и, убедившись в отсутствии внимания за его преступными действиями со стороны посторонних лиц, заранее подготовленной для облегчения совершения преступления монтировкой, демонтировал входную дверь, через дверной проём незаконно проник внутрь указанного помещения строящегося дома, откуда взял и тайно похитил углошлифовальную машину марки «Ставр» модели МШУ-125/1100 стоимостью 625 рублей, молоток отбойный электрический марки «Ставр» модели МОЭ-1300 стоимостью 1350 рублей, принадлежащие М. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив М. материальный ущерб на общую сумму 1975 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что в июне 2019 года встретил С., сходил вместе с ним в магазин, где тот купил спиртное, сигареты, продукты питания, как он сказал, на деньги Т. Затем они пришли в гаражный массив, расположенный вблизи дома № 8«а» по ул. Фабричной в с. Чемодановка, где С. ждала Т. С. отдал ей оставшиеся деньги, которые она положила в свою сумку. В этот момент он увидел, что в сумке есть ещё денежные средства, и решил их похитить. Они втроём стали употреблять спиртное, Т. сильно опьянела и уснула на земле. Он подошёл к ней, открыл замок её сумки и вытащил из неё денежные средства в сумме 4000 рублей. Допили спиртное, и опять пошли в магазин. В магазине он на похищенные деньги купил себе сотовый телефон, две сим-карты, а на оставшиеся деньги приобрёл спиртное и продукты, которые они с С. употребили. 

В один из дней декабря 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, взял с собой монтировку и пришёл на ул. 2-ая Школьная в с. Чемодановка, где в одном строящихся домов монтировкой выломал входную дверь и проник внутрь дома. Взял находящиеся в доме угловую шлифовальную машину и электрический отбойный молоток. После этого принёс похищенное домой. На следующий день продал похищенные электроинструменты за 2000 рублей.

Виновность подсудимого ФИО1 в тайном хищении чужого имущества (краже) из сумки, находившейся при потерпевшей, а также в тайном хищении чужого имущества (краже) с незаконным проникновением в помещение, установлена на основании полного признания своей вины подсудимым, показаниями потерпевших, свидетеля, другими собранными по делу доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании.

В ходе проверки показаний на месте 03 марта 2020 года ФИО1 подтвердил ранее данные им показания об обстоятельствах совершения им тайного хищения денежных средств из сумки Т. и тайного хищения электроинструментов из строящегося дома № по ул. 2-ая Школьная в с. Чемодановка. Показал участок местности за гаражным массивом вблизи дома № 8 «а» по ул. Фабричная в с. Чемодановка, где он в июне 2019 года употреблял с С. и Т. спиртное, а затем похитил из сумки Т. денежные средства в сумме 4000 рублей. Показал также на строящийся дом № по ул. 2-ая Школьная в с. Чемодановка, куда он в один из дней в декабре 2019 года, находясь в состоянии опьянения, проник и похитил угловую шлифовальную машину и отбойный молоток (л.д. 48-53).

В своей собственноручно написанной явке с повинной в ОМВД России по Бессоновскому району 31 января 2020 года ФИО1 сообщил, что совершил кражу в декабре 2019 года, проник в строящийся дом по ул. 2-ая Школьная в с. Чемодановка, сломал дверь монтировкой, из дома взял «болгарку» и отбойный молоток, которые продал за две тысячи рублей (л.д. 18).

В своей собственноручно написанной явке с повинной в ОМВД России по Бессоновскому району 31 января 2020 года ФИО1 сообщил, что в июне 2019 года распивал спиртное с Т. и С. за гаражами около дома № 8 «а» по ул. Фабричная в с. Чемодановка, когда Т. уснула, из её сумки, которая была при ней, украл 4 тысячи рублей, которые потратил на спиртное и купил сотовый телефон (л.д. 24).

Из показаний потерпевшей Т., данных в ходе предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, ввиду её неявки в судебное заседание, следует, что в июне 2019 года приобрела в магазине спиртное и продукты, по пути домой встретила знакомого С., вместе с ним употребляли спиртное за гаражами около дома № 8 «а» по ул. Фабричной в с. Чемодановка. При ней находилась сумка, в которой были денежные средства около 5000 рублей купюрами по 1000 рублей и 100 рублей, а также монеты. Когда у них закончилось спиртное, достала из сумки и отдала С. 1000 рублей для покупку спиртного. С. вернулся с ФИО1, вернул ей сдачу, которую она положила в сумку. Стали втроём употреблять спиртное. Она сильно опьянела и уснула. Когда проснулась, рядом никого не было. Она ушла домой. Через некоторое время обнаружила, что из сумки пропали четыре купюры по 1000 рублей (л.д. 71-73). 

Из показаний свидетеля С., данных в ходе предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, ввиду его неявки в судебное заседание, следует, что в июне 2019 года с Т. употребляли спиртное в гаражном массиве вблизи дома № 8 «а» по ул. Фабричной в с. Чемодановка. Когда спиртное закончилось, Т. достала из сумки и дала ему 1000 рублей, чтобы купить ещё спиртного. По дороге в магазин встретил ФИО1, потом вместе пришли за гаражи. Он отдал Т. сдачу, которую она положила в свою сумку, находившуюся при ней. Втроём стали употреблять спиртное. Т. опьянела, упала на землю и уснула почти на сумке. ФИО1 повернулся к нему спиной и подошёл к Т., что тот делал - не видел. Они допили спиртное и снова пошли в магазин. ФИО1 купил себе сотовый телефон стоимостью примерно 1000 рублей, спиртное и продукты питания. Они употребили спиртное недалеко от магазина и разошлись. Т. в тот день он больше не видел (л.д. 78-80).

Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Бессоновскому району от 31 января 2020 года, в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в июне 2019 года гражданин ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств в сумме 4000 рублей из сумки, принадлежащей Т. и находящейся при ней, находясь на участке местности, расположенном за гаражным массивом вблизи дома № 8 «а» по ул. Фабричная в с. Чемодановка Бессоновского района (л.д. 23).

31 января 2020 года был осмотрен с участием ФИО1 участок местности, расположенный на расстоянии 150 метров в северном направлении от дома № 8«а» по ул. Фабричная в с. Чемодановка Бессоновского района Пензенской области. ФИО1 пояснил, что в июне 2019 года, находясь на данном участке местности, он тайно похитил принадлежащие Т. денежные средства в сумме 4000 рублей из сумки, находящейся при ней (л.д.26-27).

Из показаний потерпевшего М., данных им в ходе предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, ввиду его неявки в судебное заседание, следует, что на принадлежащем ему земельном участке № по ул. 2-ая Школьная в с. Чемодановка летом 2019 года он начал строительство жилого дома, возвёл двухэтажное строение. 16 декабря 2019 года приезжал на участок, всё было в порядке. 30 декабря приехал и обнаружил, что входная дверь вырвана почти с коробкой, из помещения пропала угловая шлифовальная машина и электрический отбойный молоток. Бутылка из-под лимонада, в которую он ранее перелил водку, была пуста (л.д. 64-65). 

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области от 31 января 2020 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в декабре 2019 года ФИО1 незаконно проник в помещение строящегося дома, расположенного по адресу: 

<

...> №, откуда тайно похитил электроинструменты (л.д. 17).

07 февраля 2020 года М. обратился с заявлением в ОМВД России по Бессоновскому району, в котором просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 16 декабря 2019 года по 30 декабря 2019 года из принадлежащего ему домовладения, расположенного по адресу: 

<

...> №, похитило «болгарку» и перфоратор (л.д. 11).

Согласно рапортам оперативного дежурного и старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области, 07 февраля 2020 года М. обратился с заявлением к старшему оперуполномоченному ОУР ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области по факту хищения в период с 16 по 30 декабря 2019 года из помещения его строящегося дома по адресу: 

<

...> №, угловой шлифовальной машины и отбойного молотка (л.д. 9, 10).

07 февраля 2020 года с участием М. был произведён осмотр строящегося двухэтажного дома № по ул. 2-ая Школьная в с. Чемодановка Бессоновского района Пензенской области. Установлено, что вход в помещение осуществляется через металлическую дверь, слева к дверной коробке прибит металлический брусок, дверь имеет незначительные повреждения на металлической основе - царапины, вмятины. На полу в помещении обнаружена и изъята стеклянная бутылка с этикеткой «Советский лимонад», в которой, как пояснил заявитель, ранее находилась водка (л.д. 13-15).

Заключением товароведческой экспертизы установлено, что стоимость с учётом износа не представленных на экспертизу объектов на момент совершения преступления, то есть на период времени с 16 по 30 декабря 2019 года, составляла: углошлифовальной машины марки «Ставр» модели МШУ-125/1100 - 625 рублей, молотка отбойного электрического марки «Ставр» модели МОЭ-1300 - 1350 рублей (л.д. 89-91).

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом мнения государственного обвинителя, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража) из сумки, находившейся при потерпевшей, поскольку ФИО1 тайно похитил из сумки, находившейся при потерпевшей Т., денежные средства в сумме 4000 рублей, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), с незаконным проникновением в помещение, поскольку ФИО1 с целью кражи чужого имущества незаконно проник в помещение строящегося дома М., откуда тайно похитил электроинструменты, причинив потерпевшему М. материальный ущерб на сумму 1975 рублей.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усмотрел.

ФИО1 не судим, совершил два умышленных преступления в состоянии опьянения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20, ст. 20.21 КоАП РФ, состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом «

<

данные изъяты>», не работает, постоянного источника дохода не имеет, учитывая обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, состояние его здоровья, суд находит, что исправление подсудимого может быть достигнуто путём назначения ему наказания в виде обязательных работ за каждое преступление.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Поскольку подсудимому назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений, совершённых подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 250 /двести пятьдесят/ часов обязательных работ,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 250 /двести пятьдесят/ часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание - 300 /триста/ часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: стеклянную бутылку - оставить потерпевшему М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Аблаева