<

данные изъяты>

УИД:№ Дело № 2-29/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 22 мая 2020 года 

Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зариповой Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Грушевой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к Ассоциации «Некоммерческое партнерство «Центр парусного спорта и водного туризма» о признании недействительными протоколов и решений общего собрания, восстановлении в членстве ассоциации, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ассоциации «Некоммерческое партнерство «Центр парусного спорта и водного туризма» о признании недействительными решений, протоколов общего собрания, в обоснование указав, что о проведении ДД.ММ.ГГГГ. собрания он узнал от своего представителя – ФИО3, которому сообщили об этом на собрании от ДД.ММ.ГГГГ. При этом сам протокол ему не выдавали, он получил лишь приложение к протоколу от ДД.ММ.ГГГГ., в котором был отражен факт его ознакомления с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. На собрании от ДД.ММ.ГГГГ. в члены «Некоммерческое партнерство «Центр парусного спорта и водного туризма» был принят ФИО4, соответственно такое значимое решение было принято без его уведомления и участия, документы сфальсифицированы. Вместе с тем, он направил требование о предоставлении протокола от ДД.ММ.ГГГГ., однако ответчик уклонился от получения телеграммы, заявив о том, что не располагается по указанному адресу регистрации. Кроме того, нарушен порядок извещения лиц для участия в собрании от ДД.ММ.ГГГГ., на данном собрании участвовало лицо, не являвшееся членом организации, - ФИО14 В связи с чем, истец просит признать решения, протоколы общего собрания ассоциации «Некоммерческое партнерство «Центр парусного спорта и водного туризма» от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. недействительными.

В ходе рассмотрения дела представитель истца - ФИО5 исковые требования уточнила, - просила признать недействительными протокол и решение общего собрания Некоммерческого партнерства «Центр парусного спорта и водного туризма» от ДД.ММ.ГГГГ. указывая о том, что данный протокол сфальсифицирован, просила признать недействительными протокол и решение общего собрания ассоциации «Некоммерческое партнерство «Центр парусного спорта и водного туризма» от ДД.ММ.ГГГГ. ввиду следующих нарушений: на собрании нарушен порядок созыва и проведения собрания, поскольку участвовал Свидетель №1, не являющийся членом ассоциации, не участвовал член (учредитель) НКО – ФИО15.; нарушен порядок принятия решения по пункту 4 протокола общего собрания об исключении ФИО1 из членов ассоциации за невыполнение требований и положений Устава ассоциации, предусмотренных подпунктами 2, 4 пункта 4.12, подпунктами 4, 8, 12 пункта 4.8 Устава ассоциации; нарушен порядок принятия решения по п. 2 протокола общего собрания ассоциации о принятии в состав НКО нового члена – ФИО2 в связи с нарушением порядка голосования (принятие данного решения требует единогласного одобрения членов НКО, чего сделано не было); нарушен порядок принятия решения по п.3 протокола общего собрания ассоциации об отчете членов ассоциации о проведенной работе за период с ДД.ММ.ГГГГ.г. ввиду отсутствия такой обязанности в законе НКО и локальных актов организации, а также несоответствия п.3 повестки дня общего собрания формулировке пункта 3, по которому принято решение, поскольку отчет директора НКО в повестку дня не включался, согласно Уставу НКО ведение финансово-хозяйственной деятельности к компетенции директора НКО не относится. Также просила восстановить ФИО1 в членстве данной некоммерческой организации, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Представители ответчика – ФИО8, ФИО10 в судебном заседании иск не признали, заявили о пропуске срока исковой давности относительно протокола и решения общего собрания от 25.11.2014г. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в связи с чем, учитывая надлежащее извещение, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие (ст. 167 ГПК РФ). 

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона.

Имущество, переданное некоммерческому партнерству его членами, является собственностью партнерства. Члены некоммерческого партнерства не отвечают по его обязательствам, а некоммерческое партнерство не отвечает по обязательствам своих членов, если иное не установлено федеральным законом.

Члены некоммерческого партнерства вправе: участвовать в управлении делами некоммерческого партнерства; получать информацию о деятельности некоммерческого партнерства в установленном учредительными документами порядке; по своему усмотрению выходить из некоммерческого партнерства; если иное не установлено федеральным законом или учредительными документами некоммерческого партнерства, получать при выходе из некоммерческого партнерства часть его имущества или стоимость этого имущества в пределах стоимости имущества, переданного членами некоммерческого партнерства в его собственность, за исключением членских взносов, в порядке, предусмотренном учредительными документами некоммерческого партнерства.

Член некоммерческого партнерства может быть исключен из него по решению остающихся членов в случаях и в порядке, которые предусмотрены учредительными документами некоммерческого партнерства, за исключением случаев, если некоммерческим партнерством приобретен статус саморегулируемой организации (п.4 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 148-ФЗ).

Согласно п.3 ст. 14 указанного Федерального закона в учредительных документах некоммерческой организации должны определяться наименование некоммерческой организации, содержащее указание на характер ее деятельности и организационно-правовую форму, место нахождения некоммерческой организации, порядок управления деятельностью, предмет и цели деятельности, сведения о филиалах и представительствах, права и обязанности членов, условия и порядок приема в члены некоммерческой организации и выхода из нее (в случае, если некоммерческая организация имеет членство), источники формирования имущества некоммерческой организации, порядок внесения изменений в учредительные документы некоммерческой организации, порядок использования имущества в случае ликвидации некоммерческой организации и иные положения, предусмотренные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

В учредительном договоре учредители обязуются создать некоммерческую организацию, определяют порядок совместной деятельности по созданию некоммерческой организации, условия передачи ей своего имущества и участия в ее деятельности, условия и порядок выхода учредителей (участников) из ее состава.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», высшим органом управления некоммерческими организациями в соответствии с их учредительными документами является общее собрание членов для некоммерческого партнерства, ассоциации (союза).

Если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом или иными федеральными законами, к исключительной компетенции высшего органа управления некоммерческой организацией относится решение следующих вопросов: изменение устава некоммерческой организации; определение порядка приема в состав учредителей (участников, членов) некоммерческой организации и исключения из состава ее учредителей (участников, членов), за исключением случаев, если такой порядок определен федеральными законами.

Согласно положениям ст. 29 Федерального закона высшим органом управления некоммерческими организациями в соответствии с их учредительными документами для некоммерческого партнерства, ассоциации (союза) является общее собрание членов.

Компетенция высшего органа управления некоммерческой организацией регламентирована частью 3 указанной статьи Федерального закона.

Общее собрание членов некоммерческой организации или заседание коллегиального высшего органа управления некоммерческой организацией правомочно, если на указанном собрании или заседании присутствует более половины его членов.

Решение указанного общего собрания или заседания принимается большинством голосов членов, присутствующих на собрании или заседании. Решение общего собрания или заседания по вопросам исключительной компетенции высшего органа управления некоммерческой организацией принимается единогласно или квалифицированным большинством голосов в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и учредительными документами. 

В соответствии с п.3 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Согласно п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с п. 7 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Судом первой инстанции установлено, что Некоммерческое партнерство «Центр парусного спорта и водного туризма» (в настоящее время - Ассоциация) зарегистрировано в государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, учредителями указанного юридического лица являются ФИО6, ФИО7, ФИО1, членство которых возникло с момента регистрации партнерства.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось учредительное собрание Некоммерческого партнерства «Центр парусного спорта и водного туризма», по результатам которого принято решение, оформленное протоколом №, по 2 вопросам, вынесенным на повестку дня, а именно: об избрании председателя и секретаря собрания, принятии в члены некоммерческого партнерства «Центр парусного спорта и водного туризма» Свидетель №1 (

<

данные изъяты>). 

Согласно содержащимся в оспариваемом протоколе сведениям, в качестве присутствующих учредителей партнерства указаны ФИО7 и ФИО1 

Довод истца, о том, что он не участвовал на данном собрании, подпись в указанном протоколе, которым было оформлено оспариваемое решение о принятии в члены НП Свидетель №1, выполнена не ФИО1, опровергается заключением судебной почерковедческой экспертизы на предмет установления принадлежности истцу подписи в протоколе общего собрания участников НП "Центр парусного спорта и водного туризма" от ДД.ММ.ГГГГ. (

<

данные изъяты>). 

Оценивая результаты данной экспертизы в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что оснований не доверять заключению эксперта не имеется, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в данном заключении не содержится неоднозначного толкования, оно не вводит в заблуждение.

Заявленные представителем ответчика доводы о пропуске срока на обращение в суд в целях оспаривания протокола и решения общего собрания от 25.11.2014г., суд считает правомерными.

Так, ФИО1 обратился с исковым заявлением об оспаривании указанного протокола и решения общего собрания партнерства 22.08.2019г. 

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч.5 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Как разъяснено в п.111 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Поскольку истец принял участие на собрании от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается его собственноручной подписью в протоколе, суд считает обоснованным заявление представителя ответчика о пропуске срока исковой давности, в связи с чем приходит к выводу о том, что исковые требования в данной части не подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в сведения государственном реестре юридических лиц некоммерческое партнерство «Центр парусного спорта и водного туризма», а именно, в наименование с указанием - ассоциация «Некоммерческое партнерство «Центр парусного спорта и водного туризма».

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание ассоциации Некоммерческого партнерства «Центр парусного спорта и водного туризма», по результатам которого принято решение, оформленное протоколом №. (т.1 л.д.111-114). 

Из протокола общего собрания членов Ассоциации «Некоммерческое партнерство «Центр парусного спорта и водного туризма» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на собрании присутствовало 3 члена ассоциации, кворум имелся 100%, председателем собрания избран ФИО8, секретарем ФИО9 Данное решение принято по 4 вопросам, включенных в повестку дня, в том числе: избраны председатель, секретарь и счетная комиссия собрания членов ассоциации; принят в члены ассоциации ФИО2; отчёт членов ассоциации о проведенной работе за период с 

<

данные изъяты>; исключен из членов ассоциации ФИО1

В силу вышеприведенных норм, учредительные документы юридического лица указанной организационно-правовой формы могут регулировать вопросы, связанные с основаниями исключения члена некоммерческого партнерства, а также устанавливать порядок исключения члена некоммерческого партнерства. Полномочиями по исключению членов из некоммерческого партнерства Федеральный закон наделил остающихся членов (пункт 3 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях»).

Согласно ч.2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», утратившей силу с ДД.ММ.ГГГГ, член ассоциации (союза) вправе по своему усмотрению выйти из ассоциации (союза) по окончании финансового года. В этом случае член ассоциации (союза) несет субсидиарную ответственность по ее обязательствам пропорционально своему взносу в течение двух лет с момента выхода.

Член ассоциации (союза) может быть исключен из нее по решению остающихся членов в случаях и в порядке, которые установлены учредительными документами ассоциации (союза). В отношении ответственности исключенного члена ассоциации (союза) применяются правила, относящиеся к выходу из ассоциации (союза).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился к руководителю некоммерческого партнерства «Центр парусного спорта и водного туризма» ФИО1 с заявлением о проведении общего собрания и принятии решения об исключении его из членов партнерства, с указанием об отказе от получения какой-либо части имущества некоммерческого партнерства «Центр парусного спорта и водного туризма» либо стоимости этого имущества, отсутствии имущественных претензий 

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание членов некоммерческого партнерства «Центр парусного спорта и водного туризма», на котором принято решение, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, по вопросу № – исключить из членов Некоммерческого партнерства ФИО6 на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>).

Выразив свое волеизъявление на выход из членов партнерства в личном заявлении, он фактически отказался от участия в партнерстве. Буквальное содержание этого заявления свидетельствует об очевидном намерении истца выйти из партнерства и не принимать участие в его деятельности. 

ФИО6 принимал участие в собрании и проголосовал за свое исключение из членов Некоммерческого партнерства. Председателю Некоммерческого партнерства ФИО7 поручено осуществление всех действий, необходимых для государственной регистрации изменений в сведения о Некоммерческом партнерстве, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц.

При указанных обстоятельствах, ФИО6 обоснованно не присутствовал на собрании от ДД.ММ.ГГГГ., поскольку ранее был исключен из числа членов Некоммерческого партнерства. 

Кроме того, апелляционным определением Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу по иску ФИО6 к ассоциации «Некоммерческое партнерство «Центр парусного спорта и водного туризма» исключение ФИО6 из Некоммерческого партнерства также признано правомерным. 

Поскольку решением учредительного собрания от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №1, был принят в члены Некоммерческого партнерства, его участие в собрании от 13.05.2019г. также является законным. 

Доводы истца о том, что он не был надлежаще извещен о проведении собрания от ДД.ММ.ГГГГ., опровергается соответствующим уведомлением и сведениями об отслеживании почтового отправления (т.1 л.д.85-87).

Доводы истца о нарушении порядка принятия в члены ассоциации ФИО2, являются необоснованными, поскольку в соответствии с п.4.5 Устава ассоциации прием в члены ассоциации осуществляется общим собранием членов ассоциации на основании заявления для физического лица и решения руководящего органа – для юридического лица, поданного на имя председателя ассоциации, который представляет заявителя на ближайшем со дня подачи заявления общем собрании. При этом единогласное одобрение членов НКО в данном случае Уставом не предусмотрено. 

Принятие в состав ассоциации новых членов входит в исключительную компетенцию общего собрания (п.5.8 Устава). 

Согласно п. 5.7 Устава, решения общего собрания по вопросам исключительной компетенции общего собрания принимаются квалифицированным 2/3 голосов от присутствующих на собрании членов ассоциации.

По вопросу о принятии в члены ассоциации ФИО2 решение принято большинством голосов - 66% от общего числа участников общего собрания. 

Довод представителя истца о нарушении порядка исключения ФИО1 из членов ассоциации, суд отвергает по следующим основаниям. 

В соответствии с п.п. 4, 8, 12 пункта 4.8 члены ассоциации обязаны выполнять решения руководящих органов ассоциации, отчитываться о своей деятельности; не совершать действий, нарушающих Устав ассоциации, этику товарищеских взаимоотношений, а также действий, наносящих моральный или материальный ущерб ассоциации, воздержаться от деятельности, противоречащей целям и задачам, провозглашенным ассоциацией; не совершать действий, заведомо направленных на причинение вреда ассоциации. 

В силу подпунктов 2, 4 пункта 4.12 Устава ассоциации (

<

данные изъяты>), член ассоциации может быть исключен из состава ассоциации при наличии следующих оснований: совершение действий, дискредитирующих ассоциацию, нарушение норм спортивной и человеческой этики и морали; иные случаи несоблюдения требований настоящего Устава и противоречие деятельности члена уставным целям и задачам ассоциации.

Согласно п. 5.17 Устава ассоциации директор подотчетен общему собранию. 

Истец, исполняя функции директора за период с ДД.ММ.ГГГГ, являясь членом ассоциации, на собрании о своей деятельности за период с 2016-2018г.г. не отчитался. Доказательства обратного, сторона истца не представила. 

В ходе общего собрания от 13.05.2019г. отчет члена ассоциации – ФИО1 признан несостоявшимся, поскольку на запрос членов ассоциации представитель ФИО1 – ФИО3 отказался от предоставления отчета о проделанной работе. По данному вопросу, включенному в п.3 повестки дня, участниками общего собрания принято единогласное решение.

Кроме того, в период исполнения полномочий директора, ФИО1, не проверив у ИП ФИО11 документы, подтверждающие право собственности последнего на указанные причальные сооружения, а также полномочия на реализацию причальных сооружений, ДД.ММ.ГГГГ заключил с ИП ФИО11 договор купли – продажи и приобрел причальные сооружения. 

Решением Кировского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ. данные виновные действия истца установлены, договор купли-продажи признан недействительным (

<

данные изъяты>). 

При этом отсутствие вступившего в законную силу решения на момент проведения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ., не свидетельствует о недействительности решения об исключении ФИО1 из членов ассоциации и самого протокола, поскольку в Уставе ассоциации не содержаться положения, согласно которым наличие такого решения является обязательным. В связи с чем, доводы представителя истца в указанной части также не соответствуют обстоятельствам дела. 

По четвертому вопросу повестки дня участниками общего собрания большинством голосов (66% от общего числа участников общего собрания) принято решение об исключении ФИО1 из членов ассоциации. 

Таким образом, общее собрание от ДД.ММ.ГГГГ. созвано и проведено в соответствии с действующим законодательством, Уставом ассоциации, а решения по вопросам, включенным в повестку дня общего собрания, мотивированны и приняты достаточным количеством голосов. 

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований ФИО1 о признании протоколов, решений общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. недействительными, не имеется, оспариваемые решения общего собрания законные интересы истца не нарушают. 

В удовлетворении требований о восстановлении в членстве ассоциации и компенсации морального вреда, как производных от требований об оспаривании решений и протоколов, суд также отказывает. Более того, компенсация морального по данной категории споров ГК РФ не предусмотрена, а потому соответствующее требование на законе не основано. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 56 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Ассоциации «Некоммерческое партнерство «Центр парусного спорта и водного туризма» о признании недействительными протоколов и решений общего собрания, восстановлении в членстве ассоциации, компенсации морального вреда – отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Кировский районный суд г. Казани РТ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2020 г. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Судья Р.Н.Зарипова