Дело №5-54/2025

42RS0001-01-2025-001289-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск 14 августа 2025 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Васик О.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, 

<

...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ, 

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах:

<

дата> в 20:20 ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем 

<

...>, принадлежащем ФИО4, в нарушение п.9.1 ПДД РФ, при движении в сторону 

<

адрес>, нарушил правила расположения на проезжей части дороги, напротив 

<

адрес> по 

<

адрес> допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем 

<

...>, под управлением водителя Потерпевший №1, в результате чего последнему были причинены: 

<

...>, расценивающийся как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель), 

<

...>, не расценивающиеся по тяжести причинного вреда здоровью. 

ФИО1, Потерпевший №1, должностное лицо в судебное заседания не явились, будучи извещенными о дате и времени судебного заседания, не ходатайствовали о рассмотрении дела с их участием, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дата>, протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от 

<

дата>, схемы с фототаблицей – ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем 

<

...>, в нарушение п.9.1 ПДД РФ, при движении в сторону 

<

адрес>, нарушил правила расположения на проезжей части дороги, напротив 

<

адрес> по 

<

адрес> допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем 

<

...>, под управлением водителя Потерпевший №1, в результате чего последнему был причинен средней тяжести вред здоровью. 

Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Схема соответствует требованиям, предусмотренным ст.26.2 КоАП РФ, в связи с чем является достоверным и допустимым доказательством по делу. Схема составлена в присутствии двух понятых, в связи с чем является достоверным и допустимым доказательством по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Согласно заключению эксперта № от 

<

дата> Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. были причинены; А. 

<

...> расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель). Повреждения указанные в п.Б. в отдельности по тяжести причинного вреда здоровью не расцениваются, так как могли образоваться вместе с повреждением, указанным в п.А. в момент-дорожно-транспортного происшествия. 

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, на основании определения инспектора ОГИБДД и соответствует требованиям ст.26.4 КоАП РФ, компетентность эксперта сомнений не вызывает.

Сомневаться в выводах эксперта относительно степени тяжести причиненного здоровью потерпевшего нет оснований.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно п.9.1 ПДД – количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Анализируя собранные по делу доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении нарушения ПДД, повлекшего причинение потерпевшему Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью, установлена совокупностью доказательств: протоколами об административном правонарушении и осмотра места совершения административного правонарушения со схемой к нему и фототаблицей; рапортами о принятом сообщении; объяснением потерпевшего, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заключением эксперта. Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, свидетельствуют о том, что действия ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения состоят в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей вышеуказанного вреда здоровью, и в совокупности достаточными для установления его виновности.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью установлена и доказана, и квалифицирую его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Срок привлечения к административной ответственности не истек. Обстоятельств, исключающих вину ФИО1, не установлено. 

При назначении административного наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, его материальном положении.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются: признание ФИО1 своей вины, а также, в соответствии со ст.4.2 ч.1 п.4 КоАП РФ, - оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, смягчающих обстоятельств по делу и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также личности виновного, считаю справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку наказание в виде административного штрафа не будет отвечать предупредительным целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Срок лишения права управления транспортными средствами ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.32.7 КоАП РФ, исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья О.В. Васик