Судья Близняк Ю.В. Дело № 22-3459/2019 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 15 июля 2019 года 

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего судьи Гриценко М.И.,

при секретаре Масниковой Н.В.,

с участием: 

государственного обвинителя Богера Д.Ф.,

адвоката Рублевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Рублевой Н.В. в защиту интересов осужденного ФИО1 на приговор Центрального районного суда г.Новосибирска от 04 июня 2019 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, ранее не судимый:

осужден:

по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ на ФИО1 возложены обязанности: не реже одно раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного; не менять постоянное место жительства без уведомления этого органа.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения. 

Разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

у с т а н о в и л:

Приговором Центрального районного суда г.Новосибирска от 04 июня 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, а именно: 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,264 грамма, то есть в значительном размере, и осужден за это преступление.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

На приговор суда адвокатом Рублевой Н.В. в защиту интересов осужденного ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой ставит вопрос об изменении приговора вследствие его суровости и смягчении назначенного наказания. 

По доводам автора жалобы, суд при назначении наказания не в полной мере учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а именно – признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей, один из которых имеет инвалидность категории «ребенок-инвалид», и за которым ФИО1 осуществляет уход, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья- наличие заболевания, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и имел возможность ФИО1 назначить более мягкое наказание. 

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель прокуратуры Центрального района г.Новосибирска ФИО2 просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Рублевой Н.В., без удовлетворения. 

В суде апелляционной инстанции адвокат Рублева Н.В. доводы апелляционной жалобы поддержала, государственный обвинитель Богер Д.Ф. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Выслушав участников судебного заседания по доводам апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Виновность ФИО1 в совершении преступления установлена материалами дела и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Суд правильно квалифицировал действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Оснований для признания приговора в отношении ФИО1 несправедливым вследствие чрезмерной суровости не имеется.

Наказание ФИО1 назначено судом в соответствии с требованиями уголовного закона с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и всех конкретных обстоятельств дела. 

При этом в полной мере учтены данные о личности ФИО1 перечисленные в приговоре и подтвержденные материалами уголовного дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признал – признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей, один из которых имеет инвалидность категории «ребенок- инвалид», и за которым подсудимый осуществляет уход, удовлетворительную характеристику по месту жительства со стороны участкового, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевание.

Оснований для признания смягчающими наказание ФИО1 иных обстоятельств, чем установлено судом первой инстанции не имеется. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 73 УК РФ. При этом суд мотивировал свои выводы об отсутствии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, с чем не может не согласиться и суд апелляционной инстанции. 

Таким образом, все обстоятельства имеющие отношение к вопросу о назначении наказания судом были исследованы и надлежащим образом учтены. Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения вида и размера наказания, в приговоре приведены. Назначенное наказание, является справедливым, соразмерно содеянному и оснований для его смягчения не имеется. 

Каких-либо нарушений уголовного закона, влекущих изменения судебного решения, суд апелляционной инстанции, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор Центрального районного суда г.Новосибирска от 04 июня 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Рублевой Н.В. в защиту интересов осужденного ФИО1, без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.

Судья