Дело №2-2382/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Манкевич Н.И.,

при секретаре Васиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, об обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее - АО «ЮниКредит Банк») с учетом уточненного искового заявления (л.д. 187-189) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 560,73 руб., в том числе 149 523,57 руб. – просроченная задолженность, 20301,62 руб. – просроченные проценты, 3735,54 руб. – непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде, 3000,00 руб. – непогашенные штрафы за вынос на просрочку. 

Также истец просит взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 656 762,60 руб., в том числе 467 536,65 руб. – просроченная задолженность, 30 382,26 руб. – просроченные проценты, 118 518,06 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 40 328,63 руб. – штрафные проценты.

Кроме того, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 445 814,95 руб., в том числе 302 450,54 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 19 144,78 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 78 505,17 руб. – текущие проценты, начисленный на просроченный основной долг по текущей ставке, 45 714,46 руб. – штрафные проценты.

По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит Банк» просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 838 277,48 руб., в том числе 644 199,16 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 34301,08 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 150 121,31 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 9 655,93 руб. – штрафные проценты.

Также истец просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки «Volvo v40», 2013 года выпуска, (VIN) №, цвет белый, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 300 000,00 руб., взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 398,86 руб.

Истец АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание своего представителя не направили, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия (л.д. 9, 175, 235).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась (л.д. 185, 232, 234, 236). 

Представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности ФИО2, в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 178-180), пояснил, что истцом по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ пропущен срок исковой давности на обращение в суд, в исковом заявлении не содержится просьбы о восстановлении срока. Кроме того, считает незаконным взимание штрафных процентов, так как они не являются реальными убытками банка, в случае удовлетворения исковых требований просил применить ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ согласно заявлению заемщика ФИО1 на получение кредитной банковской карты АО «ЮниКредит Банк» выпустило карту с лимитом кредитования 150 000,00 руб. сроком до полного погашения задолженности, процентной ставкой 29,9% годовых, договором предусмотрена неустойка в размере 0,2 % на сумму несанкционированного перерасхода за каждый день, пеня 36% на сумму просроченной задолженности, а также предусмотрен штраф в размере 600 руб. за каждую несвоевременно уплаченную в соответствии с договором сумму (л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор о выпуске кредитной банковской карты с лимитом 700 000 руб., сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов по ставке 16,9% годовых (л.д. 40-43, 45).

Неустойка за несвоевременное погашение задолженности по указанному кредиту (в % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки) 0,5% (л.д. 45).

Согласно условиям заявления на получение кредита датой, в которую осуществляется ежемесячное плановое погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам производится ежемесячно по 03 календарным дням. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 17 360,00 руб. (л.д. 45).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор о выпуске кредитной банковской карты с лимитом 537 000 руб., сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов по ставке 16,9% годовых (л.д. 64).

Неустойка за несвоевременное погашение задолженности по указанному кредиту (в % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки) 0,5% (л.д. 64)

Согласно условиям заявления на получение кредита датой, в которую осуществляется ежемесячное плановое погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам производится ежемесячно по 06 календарным дням. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 19119,00 руб. (л.д. 64).

ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля между истцом АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 900 000,00 руб. с уплатой процентов по ставке 15,25% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение у ООО «БОВИД» автомобиля марки 

<

данные изъяты>, (VIN) №, цвет белый (л.д. 78-80). Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами в размере 31 310,00 руб00 (л.д. 78-81).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита на получение кредита датой, в которую осуществляется ежемесячное плановое погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам является 19 число.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что заемщик обязуется передать в залог Банку транспортное средство в обеспечение надлежащего исполнения заемщиков обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору.

Пунктом 22 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что заемщик передает в залог Банку автомобиль с установлением согласованное стоимостью в размере автомобиля в размере 1 300 000,00 руб. в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по кредиту (л.д. 78-81).

Также сведения о залоге имеются в реестре уведомлений о залоге (л.д.237).

В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии с решением единственного акционера (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование банка на русском языке изменено на Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (л.д.57-59).

Истцом обязательства по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ выполнены в полном объеме, что подтверждается выписками по счету (л.д. 111-140, 201-230), историей задолженности по карте (л.д. 15-22, 199-200).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как предусмотрено ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из выписок по счету (л.д. 201-230), ответчик ФИО1 обязательства по кредитным договорам надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредитам не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что привело к образованию задолженности. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ направлял ответчику требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении всей задолженности по кредиту в сумме 177 560,73 руб., в связи с неисполнением своих обязательств по возврату задолженности по кредиту в очередную дату погашения. Также ответчику было разъяснено, что необходимо погасить вышеуказанную задолженность по кредиту в полном объеме в течение 3 рабочих дней со дня получения настоящего требования, для чего необходимо обеспечить наличие требуемой суммы на счете №, для последующего безакцептного списания банком в счет погашения кредита (л.д. 33). 

По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении всей задолженности по кредиту в сумме 467 536,65 руб., в связи с неисполнением своих обязательств по возврату задолженности по кредиту в очередную дату погашения. Ответчику было разъяснено о необходимости погасить вышеуказанную задолженность по кредиту в полном объеме в течение 3 рабочих дней со дня получения настоящего требования, для чего необходимо обеспечить наличие требуемой суммы на счете № для последующего безакцептного списания банком в счет погашения кредита (л.д. 53). 

По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном исполнении обязательств, в связи с неисполнением своих обязательств по возврату задолженности по кредиту в очередную дату погашения, погашении всей задолженности по кредиту в сумме 302 450,54 руб. Ответчику было разъяснено о необходимости погасить вышеуказанную задолженность по кредиту в полном объеме в течение 3 рабочих дней со дня получения настоящего требования, для чего необходимо обеспечить наличие требуемой суммы на счете №, для последующего безакцептного списания банком в счет погашения кредита (л.д. 71). 

Истец по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ направлял ответчику требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном исполнении обязательств, в связи с неисполнением своих обязательств по возврату задолженности по кредиту в очередную дату погашения, погашении всей задолженности по кредиту в сумме 644 199,16 руб. Также ответчику было разъяснено, что необходимо погасить вышеуказанную задолженность по кредиту в полном объеме в течение 3 рабочих дней со дня получения настоящего требования, для чего необходимо обеспечить наличие требуемой суммы на счете №), для последующего безакцептного списания банком в счет погашения кредита (л.д. 110). 

До настоящего времени данные обязательства по кредитным договорам ответчиком не исполнены.

Согласно расчету задолженности (л.д. 190-198) размер задолженности ответчика:

– по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 176 560,73 руб., в том числе 149 523,57 руб. – просроченная задолженность, 20 301,62 руб. – просроченные проценты, 3735,54 руб. – непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде, 3000,00 руб. – непогашенные штрафы за вынос на просрочку. 

– по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 656 762,60 руб., в том числе 467 536,65 руб. – просроченная задолженность, 30 382,26 руб. – просроченные проценты, 118 518,06 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 40 328,63 руб. – штрафные проценты.

– по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 445 814,95 руб., в том числе 302 450,54 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 19 144,78 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 78 505,17 руб. – текущие проценты, начисленный на просроченный основной долг по текущей ставке, 45 714,46 руб. – штрафные проценты.

– по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 838 277,48 руб., в том числе 644 199,16 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 34 301,08 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 150 121,31 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 9 655,93 руб. – штрафные проценты.

Проанализировав представленный истцом расчеты суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, неустойки условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения – ст.ст. 809, 811 ГК РФ. Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ со стороны ответчика ФИО1 суду не представлены возражения относительно представленных истцом расчетов сумм долга, доказательства погашения образовавшейся задолженности по указанным кредитным договорам.

На основании ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из расчетов, представленных истцом АО «ЮниКредит Банк», последний платеж ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ внесен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 200), по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 229), по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 229), по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.229). Данные обстоятельства также подтверждаются письменным ответом АО «ЮниКредит Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 186). 

Исходя из условий договора на получение кредитной банковской карты ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения обязательства заемщика по внесению последнего платежа в погашение кредита в настоящее время не наступил, договор действует до полного погашения кредита.

По условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения обязательства заемщика по внесению последнего платежа в погашение кредита и уплату процентов наступит ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения обязательства заемщика по внесению последнего платежа в погашение кредита и уплату процентов наступил ДД.ММ.ГГГГ.

В договоре от ДД.ММ.ГГГГ отражено, что срок исполнения обязательства заемщика по внесению последнего платежа в погашение кредита и уплату процентов наступил ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, начало течения срока исковой давности начинается с указанных дат, соответственно, на день обращения истца в суд сроки исковой давности по указанным кредитным договорам пропущены не были, доводы ответчика в указанной части являются несостоятельными.

Доводы стороны ответчика о взимании комиссии за открытие и ведение ссудного счета по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ являются несостоятельными, поскольку данная плата не предусмотрена условиями кредитных договоров, в период пользования кредитными денежными средствами с истца банком не взималась, что подтверждается представленными выписками по счету, доказательств несения ответчиком расходов по оплате указанных комиссий материалами дела не подтверждено.

Поскольку ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования АО «ЮниКредит Банк» в части взыскания сумм долга и процентов по указанным кредитным договорам.

По кредитному договору от 27.01.2012 начисляется неустойка в размере 0,2 % на сумму несанкционированного перерасхода за каждый день.

По кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ неустойка за несвоевременное погашение задолженности по указанному кредиту (в % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки) составляет 0,5%.

По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Истцом ответчику начислены штрафные проценты:

– по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3735,54 руб.;

– по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 328,63 руб.;

– по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 714,46 руб.;

– по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 655,93 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Анализ приведенной нормы позволяет придти к выводу о подразделении законодателем с ДД.ММ.ГГГГ правового регулирования в области уменьшения неустойки в зависимости от субъектного состава участвующих в правоотношении лиц. При этом, правило о снижении неустойки судом при условии заявления должника о таком уменьшении законодатель распространил только в отношении тех нарушивших обязательство лиц, которые осуществляют предпринимательскую деятельность.

Поскольку материалы дела, в том числе договор займа, а также заявление заемщика, не содержат сведений о том, что ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность, суд приходит к выводу о возможности применения в возникшем споре положений ст. 333 ГК РФ. 

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Таким образом, степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельства конкретного дела.

При изложенных обстоятельствах, учитывая обстоятельства дела, периоды допущенной просрочки исполнения обязательства, суд полагает возможным снизить размер взыскиваемой суммы штрафных процентов:

– по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ до 1 000,00 руб.;

– по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ до 8 000,00 руб.;

– по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ до 9 000,00 руб.;

– по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ до 1 000,00 руб.

Таким образом, исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежат частичному удовлетворению.

Кроме того, истец просит обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 автомобиль марки 

<

данные изъяты>, (VIN) №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену транспортного средства в размере 1300 000,00 руб.

Из материалов дела следует, что указанный автомобиль принадлежит ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 167). 

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Поскольку договор залога сторонами не расторгнут, иных оснований для прекращения залога в настоящее время не имеется, автомобиль марки 

<

данные изъяты>, (VIN) №, цвет белый, принадлежащий ФИО1, переданный в залог банку по договору залога транспортного средства, находится в залоге у банка по настоящее время.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит удовлетворению. 

Истец просит установить начальную стоимость автомобиля в размере 1 300 000,00 руб. 

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Учитывая, что действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены движимого имущества при его реализации с публичных торгов, данная цена подлежит установлению в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, оснований для установления начальной продажной цены автомобиля не имеется, указанная цена определяется в рамках исполнительного производства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом АО «ЮниКредит Банк» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 23 398,86 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 6).

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 398,86 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход бюджета или с истца, или с ответчика.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1388,22 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

иск Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в части. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» сумму основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 523,57 руб., просроченные проценты в размере 20 301,62 руб., непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде в размере 1 000,00 руб., непогашенные штрафы за вынос на просрочку в размере 3 000,00 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» сумму основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 467 536,65 руб., просроченные проценты в размере 30 382,26 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 118 518,06 руб., штрафные проценты в размере 8 000,00 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» сумму основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 302 450,54 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере 19 144,78 руб., текущие проценты, начисленный на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 78 505,17 руб., штрафные проценты размере 9 000,00 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» сумму основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 644 199,16 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере 34 301,08 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 150 121,31 руб., штрафные проценты в размере 1000,00 руб.

Для удовлетворения требований ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк», вытекающих из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, (VIN) №, цвет белый, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам отказать. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1388,22 руб.

На решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий: Н.И. Манкевич

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>