Дело № 1- 52/2021

УИД 56RS0028-01-2021-000430-79

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Переволоцкий 20 июля 2021 г.

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Красильникова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Кучарбайевой Ю.В., 

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Переволоцкого района Делова И.И., 

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Захаровой Н.М., 

представителя потерпевшего З- ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес>, гражданки ..., 

судимой ДД.ММ.ГГГГ Переволоцким районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей, категория преступления на менее тяжкую не изменялась,

штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ч. 2 ст. 167 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1, в период с ... часов до ... часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения около 

<

адрес>, принадлежащего З, действуя умышленно, незаконно, с целью уничтожения имущества З путем поджога с причинением значительного ущерба, из личных неприязненных отношений, ... Убедившись, что огонь разгорается, покинула место происшествия. Тем самым пыталась путем поджога уничтожить имущество З – жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, стоимостью ... рублей, чем намеривалась причинить З значительный материальный ущерб на указанную сумму. Однако свой преступный умысел довести до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как огонь был потушен ФИО2 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала, выразила согласие с ним. Пользуясь ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась. Показания, данные в ходе предварительного расследования на допросах в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ., обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ. и оглашенные в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, подтвердила. 

Так, в ходе предварительного расследования на допросах в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ., обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ., показывала, что ДД.ММ.ГГГГ. находилась у себя дома в 

<

адрес>, где распивала спиртное с Т В ходе этого рассказала Т о неприязни к соседу З, имеющему жилой дом в 

<

адрес>. После ухода Т, около .. часов, она пошла гулять. Проходя мимо дома З, решила поджечь этот дом из- за скандала со З .... Исполняя задуманное, вернулась к себе домой. ... проследовала к дому З .... Дождавшись появление дыма, пока разгорится пламя, предполагая, что довела задуманное до конца, отправилась к С Ей, с тем, чтобы отвести от себя подозрения, сообщила о пожаре в доме З Вместе с ней проследовала на место происшествия. К дому З в тот момент подходили люди, которые предпринимали попытки потушить огонь. Она, с тем, чтобы её не разоблачили, присоединилась к ним. Огонь потушила ФИО2 На двери дома С от её рук, испачканных ..., остались следы. 

Вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается следующими собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

Так, в соответствии с показаниями потерпевшего З, не явившегося в судебное заседание, просившего рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при согласии сторон, он ДД.ММ.ГГГГ. приобрел у Ф за ... рублей ... дом в 

<

адрес>, однако в нем не проживает ввиду того, что работает .... Планирует в дальнейшем сделать в доме ремонт, завезти туда необходимую мебель. .... По соседству с ним в 

<

адрес> живет ФИО1, с которой у него не сложились отношения. В ДД.ММ.ГГГГ между ними произошел конфликт из- за того, что ФИО1 хотела использовать ... складированные на территории его домовладения. ДД.ММ.ГГГГ. С ему посредством ... сообщила о пожаре в доме в 

<

адрес>. По данному поводу он связался с сестрой ФИО2 Направил её на место пожара. Там сестра, используя находившийся в автомобиле огнетушитель, потушила горевший в доме ..., тем самым предотвратила пожар. В тушении пожара ей помогла С, вылившая на ... ведро воды. От сестры знает, что в попытке поджога дома ей призналась ФИО1 Имущественный ущерб ему не причинен. В случае уничтожения в результате пожара дома этот ущерб был бы для него значительным, поскольку иного дома он на праве собственности не имеет. Оплачивает кредитные обязательства перед .... Значительные денежные средства тратит на проживание в 

<

адрес>. .... 

Согласно показаниям суду свидетеля ФИО2 она является сестрой и представителем по уголовному делу потерпевшего З Последний имеет дом в 

<

адрес>, приобретенный им ... назад. В этом доме брат не проживает, т.к. находится на заработках в 

<

адрес>. Планирует жить в нем в дальнейшем. Эпизодически приезжает в село. Проверяет свое имущество. По просьбе брата, она следит за домом. С соседкой ФИО1 у брата отношения не сложились из- за конфликта, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, когда брат запретил ФИО1 пользоваться ..., складированными во дворе его дома. ДД.ММ.ГГГГ. около ... часов ей на сотовый телефон позвонила С Сообщила, что, со слов ФИО1, в доме брата пожар. Она проследовала на автомобиле к дому брата, где увидела ФИО1 Обнаружила ... дома задымление. Там горел лежавший на полу .... Рядом находилась сгоревшая наполовину .... Открыв ключом замок на входной двери, не имевший, как и входная дверь, повреждений, она вошла на ... дома, где, с помощью огнетушителя из автомобиля, затушила огонь. Прибывшая С вылила на место возгорания ведро воды. ФИО1, взяв у С ведро, сходила за водой. Эта вода так же была вылита на место возгорания. Далее С ушла. От ..., лежавших на полу, резко пахло .... Аналогичный запах исходил от рук ФИО1, испачканных .... ФИО1 до ..., не дотрагивалась. На её расспросы сначала отрицала причастность к поджогу дома. Обвиняла в этом Т Потом созналась. Сказала, что пыталась поджечь дом брата, поскольку тот пожалел для неё .... Высказалась, что такие соседи ей не нужны. На входной двери в дом С, на звонке, до которых дотрагивалась ФИО1, имелись те же следы ..., что и на .... .... Заработок брата составляет около ... рублей в месяц. В случае уничтожения в результате пожара дома этот ущерб был бы для брата, с учетом имущественного положения, значительным.

В соответствии с показаниями свидетеля Т, не явившегося в судебное заседание, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при согласии сторон, ДД.ММ.ГГГГ. он находился в 

<

адрес>. С ... часов употреблял спиртное с ФИО1 сначала у Б, потом у ФИО1 Около ... часов ФИО1 пришла к нему в состоянии алкогольного опьянения. Заявила о намерении поджечь дом соседа З, запретившего ей брать ... с его двора. Высказалась о том, что такие соседи её не устраивают. Попросила у него ... З Опасаясь реального осуществления ФИО1 задуманного, он ей ... не дал. Предложил идти домой спать. ФИО1 ушла. Около ... часов он пришел к ФИО1 Последнюю в надетой на руку .... На веранде ощущался запах .... На его вопрос о происходившем, ФИО1, выругавшись, проследовала к дому З Вернувшись через несколько минут, сказала, что кто- то «за дело» поджог дом З Пообещала, что З с ней рядом жить не будет. Он направился к Б предупредить о противоправном поведении ФИО1

Согласно показаниям свидетеля В, не явившегося в судебное заседание, данным им в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при согласии сторон, ДД.ММ.ГГГГ. он находился у себя дома с Б Около ... часа к нему пришел Т в состоянии алкогольного опьянения. В разговоре с ним, состоявшемся на улице, сообщил, что идет от ФИО1 Попросил предупредить Б присматривать за своим домом, т.к. ФИО1, будучи в нетрезвом состоянии, зажигает .... Может поджечь дом Б 

В соответствии с показаниями свидетеля Б, не явившейся в судебное заседание, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при согласии сторон, она с детьми проживает в 

<

адрес>. Отношения с ФИО1 не поддерживает. Последняя неоднократно угрожала ей поджечь дом. ДД.ММ.ГГГГ. находилась в гостях у В Во второй половине дня, через окно, видела ФИО1, ходившую по селу в нетрезвом состоянии. Около ... часа к В пришел Т Они вдвоем пообщались на улице. После этого, зайдя в помещение дома, В передал ей пожелание Т приглядывать за домом, т.к. его может поджечь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. утром Т пришел к ней домой. Сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, находясь в нетрезвом состоянии, высказывала намерение сделать неприятное З, поджечь его дом. Ночью в доме З был пожар. 

Согласно показаниям свидетеля С, не явившейся в судебное заседание, данным ею в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при согласии сторон, ДД.ММ.ГГГГ. около ... часов к ней домой в 

<

адрес> пришла ФИО1 Рассказала о пожаре в 

<

адрес>. На вопрос, почему не вызывает пожарных, ФИО1 сослалась на то, что не помнит, где оставила .... Она посредством ... сообщила о случившемся в пожарную часть, а так же сестре хозяина дома, находившегося на работе в 

<

адрес>, ФИО2 По прибытии на место происшествия последней, проследовала туда же. Увидела на ... дома ..., которую ФИО2 тушила огнетушителем. Вылила на ... ведро воды. Не видела, чтобы ФИО1 приносила воду. Из- за того, что возгорание в доме было вовремя ликвидировано ею и ФИО2, она позвонила в пожарную часть и отменила вызов. От ФИО1 исходил резкий запах .... Тот же запах исходил от ФИО2, а так же имелся, со слов ФИО2, в доме её брата. Руки ФИО1 были испачканы .... Следы этого вещества последняя оставила у неё на калитке. 

Вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается так же следующими собранными по делу и исследованными судом доказательствами:

· протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, в соответствии с которыми осмотрен дом в 

<

адрес>, где обнаружены: ...;

· протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, согласно которым осмотрена территория домовладения в 

<

адрес>, где, на калитке во двор, обнаружен след ...;

· протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, в соответствии с которыми осмотрен дом в 

<

адрес>, где обнаружены фрагмент ...;

· протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО1 и представителем потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1 подтвердила показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ. около ... часов из- за конфликта по поводу ..., решила поджечь дом З Надев на руку ..., проследовала к указанному дому. На месте, используя принесенные с собой .... Дождавшись появление дыма, отправилась к С Дом З не сгорел из- за того, что ФИО2 потушила огонь;

· заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ...;

· заключением оценочной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому фактическая стоимость дома в 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляла ... рублей; 

· протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым осмотрены, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, ...; 

· протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ФИО1, в присутствии защитника адвоката Захаровой Н.М., сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ., около ... часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из- за скандала со З, решила поджечь его дом. ... Подождав, пока огонь разгорится, отправилась к С;

· протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, согласно которым ФИО1 в присутствии защитника адвоката Захаровой Н.М. подтвердила свои показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в ... время, вспомнив про конфликт со З, решила поджечь его дом. Надев на руку ..., проследовала к указанному дому. На месте, используя принесенные с собой .... Дождавшись появления дыма, отправилась к С рассказать о пожаре у З с тем, чтобы отвести от себя подозрения. Дом З не сгорел из- за того, что ФИО2 потушила огонь. При этом ФИО1 на месте показала, при каких обстоятельствах пыталась поджечь дом З;

· выписками по кредитам, в соответствии с которыми З имеет кредитные обязательства перед ...;

· копиями договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, выписок из ЕГРН, согласно которым З является собственником жилого дома и земельного участка с в 

<

адрес>. 

Тщательно оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к однозначному выводу о виновности ФИО1 в совершении описанного выше преступления. Доказательств, подтверждающих её виновность, по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются относимыми, допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

Переходя к правовой оценке содеянного ФИО1, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции в судебном заседании государственного обвинителя, а также на содержании предъявленного подсудимой обвинения.

Суд считает верной предложенную органом предварительного расследования квалификацию действий ФИО1 и так же квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30- ч. 2 ст. 167 УК РФ как покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Указанная квалификация нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

По смыслу закона умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенное путем поджога или иным общеопасным способом, влечет уголовную ответственность по ч. 2 ст. 167 УК РФ только в случае реального причинения потерпевшему значительного ущерба. Если в результате указанных действий предусмотренные законом последствия не наступили по причинам, не зависящим от воли виновного, то содеянное, при наличии у него умысла на причинение значительного ущерба должно рассматриваться как покушение на умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества (ч. 3 ст. 30- ч. 2 ст. 167 УК РФ).

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 на почве личных неприязненных отношений со З, решила уничтожить путем поджога дом последнего. 

Исполняя задуманное, с помощью ... пытаясь таким образом уничтожить данный дом.

При этом ФИО1 выполнила все необходимые действия, направленные на умышленное уничтожение путем поджога чужого имущества с причинением значительного ущерба. Однако по независящим от её воли обстоятельствам не смогла довести свой преступный умысел до конца ввиду того, что огонь был обнаружен и потушен ФИО2

В данном случае умысел ФИО1 был направлен на причинение значительного ущерба З 

В судебном заседании нашло подтверждение наличие квалифицирующего признака значительности ущерба для потерпевшего, исходя из стоимости имущества, на уничтожение которого были направлены действия подсудимой, определенной в ... рублей и, соответственно, материального положения потерпевшего, имеющего доход около ... рублей в месяц, со своего заработка оплачивающего кредитные обязательства, систематически оказывающего материальную помощь ..., значительные денежные средства тратящего на проживание в 

<

адрес>, ввиду осуществления там трудовой деятельности. 

С учетом исследованной совокупности доказательств по делу, в действиях ФИО1 отсутствуют признаки добровольного отказа от преступления, предусмотренные ст. 31 УК РФ, поскольку она совершила покушение на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, выполнив все необходимые от неё действия, направленные на совершение преступления. Преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, указанным выше. 

При этом суд учитывает, что последняя сообщила С о возгорании в доме З, преследуя цель отвести от себя подозрения. С этой же целью принесла на место происшествия ведро воды, которое было вылито на ... после того, как огонь в доме З потушила ФИО2 

При назначении наказания ФИО1 суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность последней, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, ..., принесение извинений представителю потерпевшего. 

Суд не усматривает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, оказание помощи в тушении пожара ввиду отсутствия оснований.

При этом суд учитывает, что, как установлено в судебном заседании, ФИО1 сообщила С о возгорании в доме З, преследуя цель отвести от себя подозрения. С этой же целью принесла на место происшествия ведро воды, которое было вылито на ... после того, как огонь в доме З потушила ФИО2

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 осуждалась ДД.ММ.ГГГГ. Переволоцким районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей. Штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Других обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает ввиду отсутствия оснований.

При определении наказания судом учитываются данные о личности подсудимой ФИО1, которая по месту жительства характеризуется отрицательно. 

Согласно мед. документам ФИО1 под наблюдением у врача нарколога не состоит, состоит на учета у психиатра по поводу душевного заболевания. 

...

Указанное экспертное заключение соответствует положениям УПК РФ. Согласуется с иными данными о личности подсудимой, установленном в судебном заседании характере её действий в ходе совершения преступления. В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемой по отношению к инкриминируемому ей преступлению.

При этом суд учитывает, что психическое состояние подсудимой сторонами обвинения, защиты не оспаривается.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, суд находит необходимым назначить ей наказание за совершенное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30- ч. 2 ст. 167 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, в виде лишения свободы. 

Одновременно суд считает, что назначение ФИО1 более мягкого вида наказания, применение наказания в виде принудительных работ, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, как альтернативы лишению свободы, не будет способствовать исправлению последней, отвечать целям наказания. 

Основания для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, совокупность приведенных выше обстоятельств, смягчающих её наказание, суд при назначении наказания применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом признанного судом обстоятельства, отягчающего наказание, не имеется правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения ФИО1 во время или после совершения ею преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ, не имеется. 

Наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 надлежит отбывать в колонии- поселении со следованием в указанную колонию самостоятельно за счет государства. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, ...

Потерпевшим З по уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании в его пользу с ФИО1 в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, ... рублей, который он, а так же его представитель ФИО2, просили удовлетворить в полном объеме. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании иск не признала.

Руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения гражданского иска З о компенсации морального вреда, поскольку ФИО1 совершено покушение на причинение значительного материального ущерба. Это противоправное деяние не сопряжено с посягательством на нематериальные блага, а именно на жизнь и здоровье потерпевшего. Возможность компенсации морального вреда в данном случае законом не предусмотрена. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что доказательств, подтверждающих причинение физических и нравственных страданий вследствие нарушения каких- либо нематериальных прав, истцом не представлено, в удовлетворении его гражданского иска следует отказать в полном объеме.

Протоколом наложения ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ., на основании постановления Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ., в целях исполнения приговора в части гражданского иска, наложен арест на имущество ФИО1 – ....

По уголовно- правовому смыслу, изложенному в ч. 1 ст. 115 УПК РФ, арест на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия, может быть наложен для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку суд пришел к выводам о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для удовлетворения гражданского иска З, другие имущественные взыскания по приговору суда отсутствуют, основания для конфискации имущества не имеются, арест, наложенный на перечисленное имущество ФИО1, подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ определить самостоятельное, за счет государства, следование ФИО1 к месту отбывания наказания и обязать её в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу прибыть в Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, с паспортом и личными вещами, для получения предписания к месту отбывания наказания в колонию- поселение.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента прибытия в колонию- поселение. Зачесть в срок лишения свободы время следования ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства- ....

В удовлетворении гражданского иска З о взыскании в его пользу с ФИО1 в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, 100000 рублей, отказать.

Арест, наложенный на имущество ФИО1- ... отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Переволоцкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса- в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Судья Ю.А. Красильников