Дело № 2-289/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2018 года п.Советский Республика Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Подоплелова А.В.

при секретаре судебного заседания Васильевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 и ФИО5 к Администрации муниципального образования «Городское поселение Советский» о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 и ФИО5 обратились с иском к Администрации муниципального образования (далее – МО) «Городское поселение Советский» о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО3. После ее смерти осталось имущество: земельный участок и жилой дом по адресу: 

<

адрес>. Заявлений о приеме наследства они не подавали, хотя фактически домом и земельным участком они пользуются. В свидетельстве на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ допущена техническая ошибка, указано, что свидетельство выдано на имя ФИО4, тогда как собственницей земельного участка по указанному адресу являлась ФИО3. Просят признать в равных долях за ФИО1, ФИО5 и ФИО2 право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО5 исковые требования поддержали и просили признать за ФИО1, ФИО5 и ФИО2 по 1/3 доле в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – Администрация МО «Городское поселение Советский» в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обратилась к суду с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском согласна.

Выслушав объяснения участников судебного заседания и исследовав другие доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Ответчик иск признал.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик признал иск, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, то суд считает необходимым в силу вышеуказанного закона принять признание ответчиком иска, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Поэтому иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ФИО5 и ФИО2 по 1/3 доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд в течение одного месяца.

Судья: А.В.Подоплелов