Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

Балашихинский городской ФИО1 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Гришаковой Н.Б. 

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

Истец ФИО2 обратилась с иском к ФИО3 об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обосновании иска указывает, что проживает и зарегистрирована в квартире по адресу: 

<

адрес>. Кроме нее в квартире зарегистрирован ответчик ФИО3 Соглашения об определении порядка оплаты за жилье, коммунальные услуги и погашения задолженности достигнуть не удалось.

Истец просит ФИО1 определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Определить долю ФИО2 и ФИО3 по ? доли оплаты каждому.

Представитель истца в судебное заседание явился, на иске настаивал.

Ответчик в судебное заседание явился, с иском согласен.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, ФИО1 считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что стороны зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>.

В силу п.4 ст.69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.ПЛЕНУМ ВФИО1 ФЕДЕРАЦИИ в ПОСТАНОВЛЕНИИ от ДД.ММ.ГГГГ № О ФИО4 ВОПРОСАХ, ФИО8 СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (пункт 30) разъяснил, что частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Оценивая доказательства в их совокупности, ФИО1 находит требования истца об определении доли оплаты коммунальных обоснованными. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ФИО1 р е ш и л: Иск удовлетворить. Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Определить долю ФИО2 и ФИО3 по ? доли оплаты, каждому. Решение является основанием для выдачи отдельных платежных документов на оплату (квитанций) жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру.Решение ФИО1 может быть обжаловано сторонами в Мособлсуд, через Балашихинский городской ФИО1, в апелляционном порядке в течение месяца.Федеральный судья Н.Б. Гришакова Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Федеральный судья Н.Б. Гришакова