Дело № 2-3402/2023

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе 

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре Гвоздовской А.С., 

07 июля 2023 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 

<

...> к муниципальному бюджетному учреждению «Комбинат благоустройства» городского округа - город Волжский Волгоградской области о взыскании неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Комбинат благоустройства» городского округа - город Волжский Волгоградской области (далее по тексту МБУ «Комбинат благоустройства») о взыскании неустойки в размере ФИО10 рублей. Просит взыскать неустойку за нарушение сроков оплаты работ по уборке мусора по контракту с ответчиком за период времени с ФИО11 года по ФИО12 года в размере ФИО13 рублей и за период с ФИО14 года по дату фактического исполнения решения суда ФИО15 года в размере ФИО16 рублей с учетом моратория действовавшего и распространявшегося в части взыскания неустоек. В обоснование требований указал, что контрактом заключенным с ответчиком предусмотрена неустойка за несвоевременное исполнение контракта в части оплаты.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал требования, возражал против удовлетворения применения ст. ФИО17 ГК РФ к заявленным суммам со стороны представителя ответчика. 

Представитель МБУ «Комбинат благоустройства» ФИО3 не отрицала факта неисполнения условий контракта в части оплаты работ со стороны предприятия в установленные сроки, просила применить положения ст. ФИО18 ГК РФ в части взыскания неустойки. 

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ФИО19 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. ФИО20 ГК РФ).

В силу ст. ФИО21 Гражданского Кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом ФИО22 статьи ФИО23 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. ФИО24 ст. ФИО25 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что по решению Волжского городского суда ФИО26 января ФИО27 года с муниципального бюджетного учреждения «Комбинат благоустройства» городского округа - город Волжский Волгоградской области в пользу ФИО1 взыскана задолженность по контракту №ФИО28 от ФИО29 марта ФИО30 года в сумме ФИО31, ФИО32 рублей, расходы на нотариальное удостоверение доверенности в размере ФИО33 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере ФИО34 рублей.

ФИО35 марта ФИО36 года между МБУ «Комбинат благоустройства» городского округа – город Волжский Волгоградской области (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Эколайф» (исполнитель) заключен контракт №ФИО37, согласно которому исполнитель принял на себя обязательство на выполнение работ по уборке случайного мусора в зеленой зоне, очистке урн на территории городского округа - город Волжский Волгоградской области.

Согласно пунктам ФИО38, ФИО39 контракта цена контракта составляет ФИО40, ФИО41 рублей, оплата осуществляется ежемесячно безналичным платежом, на основании счета, счет-фактуры (при наличии), заказа-наряда, акта об оказании работ в течение ФИО42 дней с даты подписания акта оказанных работ. Исполнитель предоставляет ежемесячно Заказчику счет, счёт-фактуры (при наличии), заказ-наряды, акт об оказании работ по форме КС-ФИО43, КС-ФИО44. 

Исходя из пунктов ФИО45, ФИО46 данного контракта исполнитель обязуется приступить к выполнению работ с момента заключения контракта по ФИО47 декабря ФИО48 года, исполнение работ выполняется в соответствии с графиком выполненных работ и технического задания. График выполнения работ на следующий месяц утверждается сторонами ежемесячно до ФИО49 числа текущего месяца на следующий месяц. 

На основании пункта ФИО50 контракта, оплата осуществляется ежемесячно безналичным платежом, на основании счета, счета-фактуры, заказ-наряда, акта об оказании работ в течение ФИО51 дней с даты подписания акта оказанных работ.

В соответствии с пунктами ФИО52; ФИО53 Контракта заказчик осуществляет приемку оказанных работ на соответствие их объема и качества требованиям, установленным в контракте, а так же своевременно принять и оплатить надлежащим образом оказанные работы в соответствии с настоящим контрактом.

Пунктом ФИО54. контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, подрядчик вправе требовать уплату неустоек (штрафов, пеней) в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной суммы в срок. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательства. 

Решение суда от ФИО55 января ФИО56 года вступило в законную силу ФИО57 февраля ФИО58 года, в апелляционном порядке сторонами не обжаловалось.

Как следует из письменных доказательств со стороны истца по решению суда суммы в счет исполнения обязательств по контратаку, по решению суда ответчиком были исполнены ФИО59 года в размере ФИО60 рублей и ФИО61 года на сумму ФИО62 рублей. 

Постановлением Правительства РФ от ФИО63 марта ФИО64 г. N ФИО65 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", в соответствии с п. ФИО66 ст. ФИО67 Федерального закона от ФИО68 октября ФИО69 г. N ФИО70-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с ФИО71 апреля ФИО72 года на ФИО73 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно п. ФИО74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО75 декабря ФИО76 г. N ФИО77 "О некоторых вопросах применения положений статьи ФИО78 Федерального закона от ФИО79 октября ФИО80 года N ФИО81-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в соответствии с п. ФИО82 ст. ФИО83 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В соответствии с п. ФИО84 ст. ФИО85 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. ФИО86 ст. ФИО87 Закона о банкротстве).

Согласно п. ФИО88 Постановления N ФИО89 предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли).

Как разъяснено в п. ФИО90 Постановления N ФИО91, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. ФИО92 ГК РФ), неустойка (ст. ФИО93 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. ФИО94 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. ФИО95 п. ФИО96 ст. ФИО97, абз. десятый п. ФИО98 ст. ФИО99 Закона N ФИО100-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (п. ФИО101 ст. ФИО102).

Истцом представлен расчет неустойки, который представителем ответчика не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Таким образом, общая сумма неустойки согласно представленного расчета составляет ФИО103 рублей, за период времени с ФИО104 года по ФИО105 года в размере ФИО106 рублей (по контракту) и с ФИО107 года по ФИО108 года в размере ФИО109 рублей (с учетом моратория и на дату фактического исполнения обязательств выплаты задолженности).

Так же ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст. ФИО110 ГК РФ в части взыскания неустойки.

В соответствии с п. ФИО111 ст. ФИО112 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. ФИО113 ст. ФИО114 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Принимая во внимание, что самостоятельно осуществляя свои гражданские права на заключение договоров с третьими лицами в своем интересе, оценивая свои финансовые возможности, ответчик согласился на заключение договора при уплате установленных договором неустоек за неисполнение условий договора в части оплаты, установив наличии задолженности по заключенному договору, а так же суд учитывает тот факт, что неустойка не превышает сумму неисполненного обязательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. ФИО115 ГК РФ. 

В соответствии с ч.ФИО116 ст.ФИО117 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворён частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере ФИО118 рублей, что подтверждается чеком по операции.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, возмещению подлежат понесенные им по делу судебные расходы по оплате госпошлины, которые составляют ФИО119 рублей, исходя из удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь ст.ст. ФИО120 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 

<

...> – удовлетворить. 

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Комбинат благоустройства» городского округа - город Волжский Волгоградской области (инн ФИО121) в пользу ФИО1 

<

...> (паспорт ФИО122) неустойку по контракту ФИО123 от ФИО124 марта ФИО125 года за период с ФИО126 февраля ФИО127 года по ФИО128 марта ФИО129 года в размере ФИО130 рублей, за период с ФИО131 октября ФИО132 года по ФИО133 марта ФИО134 года в размере ФИО135 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере ФИО136 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья: подпись

Справка: мотивированное решение изготовлено 14 июля 2023 года. 

Судья: подпись

Подлинник документа хранится 

в Волжском городском суде

в гражданском деле №2-3402/2023

УИД: 34RS0011-01-2023-004165-57