Дело№2-25/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«6» сентября 2018 года с.Гавриловка 2-я

Гавриловский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Конновой И.Н.,

при секретаре Шлыковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Авантаж» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, процентов за пользование денежными средствами, штрафа за нарушение прав потребителя и компенсации моральноговреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Авантаж» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, процентов за пользование денежными средствами, штрафа за нарушение прав потребителя и компенсации моральноговреда. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор подряда, на строительство 

<

адрес>. В соответствии с условиями договора подряда ООО «Авантаж» обязуется выполнить работы по строительству одноэтажного жилого дома площадью 111кв.м. и все сопутствующие виды работ, предусмотренные договором и приложением к нему. Обязательства по оплате каждого этапа строительства ФИО1 выполнил, оплата произведена в полном объеме: квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 800000руб, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 985000руб, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400000руб.

Согласно п.4.2 договора срок окончания работ 4 месяца с момента предоплаты первого этапа работы. Срок окончания работ до 12.11.2016. Работы по строительству дома оплачиваются поэтапно, третий этап ответчиком не исполнен, его стоимость определена в 400000руб. Ответчиком ООО «Авантаж» не исполнены обязательства по договору, строительство дома не закончено. 20.11.2017 в адрес ООО «Авантаж» было направлено претензионное уведомление, которое ответчиком получено, но оставлено без ответа. В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» просит взыскать с ООО «Авантаж» неустойку в размере 5172000руб, проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 43357,64руб, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, компенсацию морального вреда в размере 100000руб, причиненного действиями ответчика по ненадлежащему исполнению своих обязательств по договору. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования по доводам указанным в исковом заявлении, дополнив, что строительство дома выполнено некачественно. При выполнении работ третьего этапа ответчик ООО «Авантаж» не использовал минераловатный утеплитель, указанный в спецификации строительных материалов в приложении №3 к договору подряда. По первому и по второму этапу акт приемки выполненных работ по договору подписал, но недостатки в работе имеются, акт приемки работ по третьему этапу подписывать не намерен. Ответчик от выполнения своих обязательств отказывается, по данному факту обращался в правоохранительные органы, в возбуждении уголовного дела отказано.

Ответчик ООО «Авантаж» извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ранее в своих возражениях и в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что все работы указанные в п.4.1. договора выполнены. ООО «Авантаж» были выполнены работы неуказанные в договоре подряда, истец оплатил не все, дополненное соглашение к договору подряда не составлялось. Акт приемки выполненных работ третьего этапа не оформлен не по его вине.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.740 ГК РФ по договорустроительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ (п.2 ст.740 ГК РФ).

Согласно п.3 ст.740 ГК РФ в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В силу ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п.1 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (п.1 ст.720 ГК РФ). Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке (п.1 ст.753 ГК РФ).

На основании п.1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заказчик) и ООО «Авантаж» в лице директора ФИО2, заключен договор подряда на строительство 

<

адрес>, согласно которому ООО «Авантакж» взяло на себя обязательство по эскизу Заказчика выполнить следующие виды работ по строительству одноэтажного дома площадью 111 кв.м. с учетом внутренних стен и перегородок и высотой от пола до потолка, 1-го этажа примерно 2,7м, 2-го этажа 2,5м: устройство траншеи для фундамента; устройство железобетонного фундамента ленточного; устройство цоколя из красного кирпича; монтаж стен несущих из газосиликатных блоков и облицовочного кирпича; устройство двускатной стропильной кровли с покрытием из металлочерепицы, монтажом фронтонов и карнизных свесов; устройство чернового пола и потолка; установка оконных и дверного (входного) блоков; устройство отверстия для воздухоотводной вентиляции, ввод канализационной трубы в футляре по адресу: 

<

адрес>.

Работы, предусмотренные договором, осуществляются Подрядчиком в следующие сроки по предоплате:

Первый этап: подготовительные работы, заливка фундамента. Начало работ с момента поступления авансового платежа в размере 800000руб ДД.ММ.ГГГГ.

Второй этап: монтаж стен, монтаж черновых полов и перегородок. Начало работы с момента поступления авансового платежа в размере 900000руб ДД.ММ.ГГГГ.

Третий этап: монтаж кровли, установка окон и дверей. Начало работ с момента поступления авансового платежа в размере 400000руб ДД.ММ.ГГГГ. (п.4.1 договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п.4.2 окончание работ 4 месяца с момента предоплаты первого этапа работ.

Пунктом 6.1 договора подряда предусмотрено, что Подрядчик обязуется сдать работы Заказчику по акту приема выполненной работы. 

Судом установлено, что во исполнение условий договора истцом ДД.ММ.ГГГГ внесена денежная сумма в размере 800000руб, ДД.ММ.ГГГГ в размере 985000руб, ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000руб.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ о приемке выполненных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, работы первого этапа выполнены, претензий Заказчик не имеет, Подрядчик имеет право приступить к монтажу стен и перекрытий. 

В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ о приемке выполненных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, работы второго этапа выполнены, претензий Заказчик не имеет, Подрядчик имеет право приступить к монтажу кровли, окон и дверей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ООО «Авантаж» направлена претензия об устранении недостатков, полученная ответчиком и оставленная им без ответа.

Судом установлено и не опровергается сторонами, что договор подряда не отменялся и не изменялся.

Из пояснений истица ФИО1 следует, что работы третьего этапа указанные в п.4.1 договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ: установка окон, дверей, монтаж кровли с учетом Приложения №3 к договору - Спецификация строительных материалов (стропильная система деревянная, ветровлагозащитная пленка, металлочерепица) выполнены, отсутствует только минераловатный утеплитель 200мм.

Как пояснил истец ФИО1, его не устраивает объем и качество выполненной ответчиком работы по всем этапам, акт приемки третьего этапа он не будет подписывать до устранения недостатков работ.

Согласно ч.5 ст.720 ГК РФ при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. 

В соответствии с ч.1 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-I «О защите прав потребителей» Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Как следует из материалов дела, пояснений истца ФИО1, заявляя требования к ответчику, истец обосновал их тем, что строительство дома не закончено, объем работ третьего этапа строительства выполнен не в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Таким образом, доказывание объемов, качества работ возможно только путем проведения судебной экспертизы в целях установления действительного объема и качества выполненных работ.

Истец ФИО1 заявлять ходатайство о назначении экспертизы по делу отказался.

Представитель ответчика ООО «Авантаж» ФИО2 вопрос о назначении экспертизы оставил на усмотрения суда.

Определением Гавриловского районного суда от 16.04.2018 для установления объема и выполненной работы, стоимости невыполненной работы назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам Тамбовской лаборатории судебной экспертизы. 

По ходатайству эксперта сторонам направлен запрос о предоставлении дополнительной документации. 

28.08.2018 в адрес суда поступило сообщение о невозможности дать заключение, в связи с не представлением дополнительных документов. 

При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований или возражений. Бремя доказывания между сторонами распределено. Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства, в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о недоказанности исковых требований. При данных обстоятельствах исковые требования о взыскании неустойки в размере 5172000руб не подлежат удовлетворению, то и требования взыскании процентов за пользовании денежными средствами в размере 43357,64руб, компенсации морального вреда в размере 100000руб и штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Гавриловский районный суд Тамбовской области в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья: И.Н.Коннова

Мотивированное решение суда составлено 10.09.2018

Судья: И.Н.Коннова