Дело № 5-98/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28.03. 2019г. с.Койгородок

Судья Сысольского районного суда Республики Коми ( постоянное судебное присутствие в селе Койгородок Койгородского района) Бондаренко В.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица Акционерного общества « Коми тепловая компания»,

У С Т А Н О В И Л:

05 февраля 2019 года, в ходе проведения административного расследования по обращению гражданина (вход. №45 от 14.01.2019г.) на неудовлетворительное качество поступающей водопроводной воды в жилой дом по адресу: 

<

адрес>, в отношении юридического лица - Акционерного общества «Коми тепловая компания», выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению. В результате выявленных нарушений, ведущим специалистом - экспертом ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РК в Койгородском районе ФИО1, в соответствии со статьей28.3 КоАП РФ и, руководствуясь требованиями статьи28.2 КоАП РФ, пунктом1 статьи50 Федерального закона №52-ФЗ от 30.03.1999г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» составлен был протокол об административном правонарушении в отношении юридического лица - Акционерного общества «Коми тепловая компания».

В судебном заседании ведущий специалист - эксперт ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РК в Койгородском районе ФИО1 подтвердила факт выявленных нарушений допущенных АО «КТК», в целом объяснения дала в соответствии с протоколом об административном правонарушении.

Представитель АО «Коми тепловая компания», директор Койгородского филиала АО «КТК» ФИО2, в судебном заседании, с выявленными нарушениями согласен, при этом показал, что, на момент рассмотрения дела выявленные нарушения устранены. Суду представлен протокол испытаний № 638-п от 18.03.2019г. 

Суд, заслушав участников рассмотрения дела, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Как было установлено в судебном заседании 05 февраля 2019 года, в ходе проведения административного расследования по обращению гражданина (вход. №45 от 14.01.2019г.) на неудовлетворительное качество поступающей водопроводной воды в жилой дом по адресу: 

<

адрес>, в отношении юридического лица - Акционерного общества «Коми тепловая компания», были выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению. В результате выявленных нарушений ведущим специалистом - экспертом ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РК в Койгородском районе ФИО1 в соответствии со статьей28.3 КоАП РФ и, руководствуясь требованиями статьи28.2 КоАП РФ, пунктом1 статьи50 Федерального закона №52-ФЗ от 30.03.1999г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» составлен был протокол об административном правонарушении в отношении юридического лица - Акционерного общества «Коми тепловая компания».

Согласно протокола об административном правонарушении, выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению, а именно: качество питьевой воды в разводящей сети п.Кажым не соответствует по санитарно-химическим и органолептическим показателям гигиеническим требованиям: 

Исследованный образец воды питьевой холодной отобранной 05.02.2019г. на водоочистных сооружениях из резервуара чистой воды по концентрации химических веществ не соответствует требованиям п.555 раздела IIГН2.1.5.1315-03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования»; п.3.2 и п.3.4.1 таблица2 СанПиН2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» (с изменениями) - концентрация общего железа с учетом погрешности составила 0,62мг/дм?, при гигиеническом нормативе не более 0,3мг/дм?.

Исследованный образец воды питьевой холодной отобранной из крана для отбора проб на водопроводной сети перед вводом в дом по адресу: 

<

адрес>, по органолептическим свойствам воды не соответствует требованиям п.3.1, п.3.5 таблица4 раздела3 СанПиН2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» (с изменениями) - мутность с учетом погрешности составила 6,2мг/дм?, при гигиеническом нормативе не более 1,5мг/дм?, что;

По концентрации химических веществ не соответствует требованиям п.555 раздела IIГН2.1.5.1315-03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования»; п.3.2 и п.3.4.1 таблица2 СанПиН2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» (с изменениями) - концентрация общего железа с учетом погрешности составила 1,3мг/дм?, при гигиеническом нормативе не более 0,3мг/дм?.

По концентрации химических веществ не соответствует требованиям п.714 раздела IIГН2.1.5.1315-03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования»; п.3.2 и п.3.4.1 таблица2 СанПиН2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» (с изменениями) - концентрация марганца с учетом погрешности составила 0,18мг/дм?, при гигиеническом нормативе не более 0,1мг/дм?.

Вышеуказанные исследования питьевой холодной воды подтверждены экспертным заключением №186/2019/219 от 12 февраля 2019г. по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы, протоколами лабораторных исследований №01-945, №01-946 от 11 февраля 2019г. ФБУ3 «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Коми». В результате допущенных нарушений АО « КТК» нарушены следующие нормативные документы: ст.11, ст.19, ч.3 ст.39 Федерального Закона «О санэпидблагополучии населения» №52-ФЗ от 30.03.1999г. (с изм. и доп.), ст.23 Федерального Закона №416-ФЗ от 07.12.2011г. «О водоснабжении и водоотведении».

В соответствии со ст. 6.5 КоАП РФ нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двух тысяч до трех тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Суд, анализируя изложенное выше, считает, что в результате допущенных АО «КТК» нарушений санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению, действия последнего подпадают по признаки состава административного правонарушения предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание судом не установлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что АО « КТК « были приняты все зависящие от него меры, направленные на недопущение совершения вменяемого административного правонарушения, судом не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания юридическому лицу учитывается характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, учитывается факт устранения выявленных нарушений до рассмотрения дела.

Учитывая собранные по делу доказательства, характер правонарушения, судья считает необходимым назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ст.6.5 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа.

Руководствуясь, п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Акционерное общество «Коми тепловая компания» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20000 ( двадцать тысяч) рублей 00 копеек, подлежащих перечислению по следующим реквизитам:

Получатель - УФК РФ по РК ( Управление Роспотребнадзора по Республике Коми, л/с 

<

***>)

ИНН – 

<

***>

КПП – 110101001

Р/счет – 

<

***>

Банк получателя – отделение НБ Респ. Коми России г. Сыктывкар.

БИК – 048702001

Код ОКТМО – 87612420

КБК – 141116 28000 01 6000 140- Денежные взыскания( штрафы) за нарушения Законодательства области обеспечения санитарно- эпидемиологического благополучия человека.

В соответствии с п. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РК через Сысольский районный суд (

<

...>) в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Бондаренко В.П.