УИД 71RS0009-01-2023-002047-63 Дело №5-338/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28.12.2023 г. Ефремов Тульской области 

Судья Ефремовского межрайонного суда Тульской области ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «Чайка», 

<

данные изъяты>,

установил:

ООО «Чайка» совершило умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, при следующих обстоятельствах.

10.10.2023 в 00 часов 00 минут ООО «Чайка» по адресу: 

<

...>, этаж 2, в установленные ст. 26.10 КоАП РФ сроки не направило в МАДИ в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, истребованные на основании определения должностного лица от 28.09.2023, полученного ООО «Чайка» 06.10.2023, сведения о водителе, управлявшем транспортным средством с государственным регистрационным знаком, №, его данные и копии документов, тем самым умышленно не выполнило законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.17.7 КоАП РФ.

Законный представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «Чайка» в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем судья, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и его законного представителя.

Изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно ч. 1 ст. 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

В силу ч. 5 ст. 26.10 КоАП РФ орган или должностное лицо, уполномоченные выносить постановления в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, при наличии предусмотренного пунктом 4 части 1 статьи 28.1 настоящего Кодекса повода к возбуждению дела об административном правонарушении и при отсутствии у них необходимых для вынесения постановления сведений о собственнике (владельце) соответствующего транспортного средства вправе вынести определение об истребовании сведений о собственнике (владельце) указанного транспортного средства.

Судом на основании исследованных материалов дела об административном правонарушении установлено, что 28.09.2023 консультантом отдела подготовки материалов по делам об административных правонарушениях Управления административной практики МАДИ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования на основании материалов в отношении водителя транспортного средства марки ЧЕРИ TIGGO7 PRO MAX, государственный регистрационный знак №, содержащих данные о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Определением от 28.09.2023, вынесенным консультантом отдела подготовки материалов по делам об административных правонарушениях Управления административной практики МАДИ, у собственника указанного транспортного средства, которым является ООО «Чайка», истребованы документы на водителя данного транспортного средства (копии документа, удостоверяющего личность, водительского удостоверения, путевой лист), а также документы на само транспортное средство, иные необходимые для рассмотрения дела документы.

Копия указанного определения получена ООО «Чайка» 06.10.2023.

Таким образом, ООО «Чайка» в срок до 10.10.2023 обязано было предоставить указанные сведения должностному лицу.

Однако данные сведения в адрес МАДИ направлены не были. Сведений о направлении в адрес МАДИ уведомлений о невозможности ООО «Чайка» предоставить указанные сведения в срок, материалы дела не содержат, и суду таких сведений не представлено. 

При таких обстоятельствах бездействие ООО «ЧАЙКА», выразившиеся в умышленном невыполнении законного требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, то есть в непредоставлении истребованных должностным лицом МАДИ сведений в установленный срок, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Вина ООО «Чайка» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении б/н от 22.11.2023, составленного по факту не направления ООО «Чайка» в установленные ст. 26.10 КоАП РФ сроки в адрес МАДИ истребованных сведений о водителе, управлявшем транспортным средством с государственным регистрационным знаком, №, его данных и копий документов (л.д. 15); 

- информацией о собственнике транспортного средства с государственным регистрационным знаком, № (л.д. 3);

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 13.11.2023 в отношении ООО «Чайка» (л.д. 4);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и проведении административного расследования от 28.09.2023 (л.д. 5);

- определением об истребовании сведений от 28.09.2023 в ООО «Чайка» о водителе, управлявшем транспортным средством с государственным регистрационным знаком, №, его данных и копий документов (л.д. 6);

- реестром почтовых отправлений и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (л.д. 8-9);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении водителя транспортного средства марки ЧЕРИ TIGGO7 PRO MAX, государственный регистрационный знак №, на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (л.д. 10);

- сведениями начальника ОКУ о том, что по состоянию на 21.11.2023 сведения об исполнении определения об истребовании сведений от 28.09.2023 в системе электронного документооборота Правительства Москвы и в информационной системе обеспечения деятельности МАДИ отсутствуют (л.д. 14).

Оценивая указанные выше документы в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит выводу о том, что они являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку согласуются между собой, не противоречат иным доказательствам по делу, а напротив дополняют друг друга, при этом, нарушений КоАП РФ при составлении перечисленных документов не усматривается. 

Протокол об административном правонарушении составлен лицом, уполномоченным на его составление, и отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Протокол составлен в отсутствии представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. При этом в соответствии с ч.4.1 ст. 28.2 КоАП РФ ООО «Чайка» было надлежащим образом извещено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, однако его представитель в назначенный день и время для составления протокола не явился, об отложении не ходатайствовал. Копия протокола об административном правонарушении направлена в адрес ООО «Чайка» по почте. 

Исследовав представленные материалы, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ООО «Чайка» в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ст.17.7 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ООО «Чайка», судом не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить ООО «Чайка» административное наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать степени общественной опасности совершенного им административного правонарушения и его последствиям.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не имеется. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ООО «Чайка» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Московская административная дорожная инспекция (МАДИ): 

<

данные изъяты>.

.Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ефремовский межрайонный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления. 

Судья подпись ФИО1