Дело №12-12/2019

РЕШЕНИЕ

г. Сочи 04 февраля 2019 г.

Судья Хостинского районного суда г. Сочи 

Краснодарского края Н.А. Волкова

при секретаре С.А. Воробьевой 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление должностного лица - инспектора отделения розыска полка ДПС ГИБДД УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю капитана полиции Т. от 04 октября 2018 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора отделения розыска полка ДПС ГИБДД УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю капитана полиции Т. от 04 октября 2018 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении по материалу КУСП № г. на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО1, не согласившись с принятым решением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по материалу № 2018г. на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебное заседание ФИО1 поддержала доводы своей жалобы, указывая, что имело место ДТП.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что должностным лицом - инспектором отделения розыска полка ДПС ГИБДД УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю капитана полиции Т. вынесено законное и обоснованное постановление и оснований к его отмене не имеется.

Данный вывод основан на следующем.

Согласно статье 24.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как установлено судом и следует из материалов дела Постановлением инспектора отделения розыска полка ДПС ГИБДД УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю капитана полиции Т. от 04 октября 2018 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении по материалу № 2018г. на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

Данное постановление вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства и является законным и обоснованным, должностным лицом обоснованно сделан вывод оботсутствии состава административного правонарушения, а, соответственно, в силу этого принято решение о прекращении производства по материалу № 25 сентября 2018 г. на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, как следует из обжалуемого постановления и данное обстоятельство установлено судом из представленных материалов дела автомобиль «Тойота Рав-4» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, получил повреждения левого переднего крыла в результате открытия двери пассажиром автомобиля «Тойота Камри» государственный регистрационный знак №, остановившегося рядом с припаркованным автомобилем «Тойота Рав-4» государственный регистрационный знак №

Должностным лицом обоснованно сделан вывод на основании п.1.2 ПДД Российской Федерации, что данное происшествие дорожно-транспортным не является и принято решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении по материалу № от 25 сентября 2018 г. на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

Каких либо нарушений норм процессуального права при вынесении обжалуемого постановления судом не установлено. 

В силу пункта 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст.30.1, 30.6,30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица инспектора отделения розыска полка ДПС ГИБДД УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю капитана полиции Т. от 04 октября 2018 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении по материалу № сентября2018г. на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток лицами, указанным в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса. На основании части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Судья Н.А. Волкова

На момент публикации решение суда не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ Н.А. ВОЛКОВА