Дело № 1-192/18

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года Санкт-Петербург 

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга в составе 

председательствующего судьи Резниковой С.В.,

при секретаре Курносовой Ю.Ф., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Кронберг А.В., 

защитника – адвоката Павлова В.И., представившего удостоверение № 1248 и ордер Н 131436 № 22726 от 08 мая 2018 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно: 

17 февраля 2018 года около 16 часов 00 минут он (ФИО1), находясь на расстоянии около 20 метров от административного здания станции «Колпино» по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, незаконно, умышленно, без цели сбыта для личного употребления, путем присвоения найденного, приобрел, обнаружив между горизонтальными перемычками пролетов конструкции забора, вещество растительного происхождения, массой 3,31 грамма, упакованное в сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СЗФО № от 24 февраля 2018 года, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), что является значительным размером для данного вида наркотического средства. После чего, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,31 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, он (ФИО1) незаконно, умышленно хранил при себе в правом наружном кармане куртки, надетой на нем и ему принадлежащей, для личного употребления без цели сбыта, с момента незаконного приобретения 17 февраля 2018 года около 16 часов 00 минут вплоть до момента обнаружения и изъятия у него наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,31 грамма в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых в период времени с 20 часов 17 минут до 21 часа 15 минут 17 февраля 2018 года в помещении дежурной части СПб ЛУ МВД России на транспорте, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Невский пр., д. 85, «Ф», куда последний был доставлен 17 февраля 2018 года в 19 часов 50 минут, после его задержания на второй железнодорожной платформе станции «Колпино», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, в 18 часов 30 минут 17 февраля 2018 года сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Подсудимый ФИО1 совершивший преступление небольшой тяжести, заявил о согласии с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах вину подсудимого ФИО1, суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере незаконного оборота наркотических средств, обладающего повышенной общественной опасностью в силу своей распространенности.

При этом, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 17 февраля 2018 года в момент задержания ФИО1 находился в состоянии наркотического опьянения. 

Вместе с этим, в соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от 28 марта 2018 года №, выводам которой не доверять у суда оснований не имеется, ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал в период инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. При настоящем обследовании, с учетом психологического, признаков какого-либо психического расстройства также не выявляется. Обнаруживает сохранность интеллектуально-мнестической функции, критических и прогностических способностей. Клинических признаков наркомании и алкоголизма у подэкспертного не имеется, в лечение от наркозависимости не нуждается. ФИО1 по своему психическому состоянию мог в полной мере в период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Также, суд учитывает, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован и проживает в 

<

адрес>, трудоустроен, то есть имеет постоянный легальный источник обеспечения жизнедеятельности, является студентом, холост, детей не имеет, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, проходил службу в ВС РФ.

Вместе с этим, суд принимает во внимание обстоятельства, которые расценивает как смягчающие наказание в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, а именно то, что подсудимый ФИО1 не судим, как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту работы, жительства, а также прохождения службы характеризуется исключительно положительно, оказывает помощь родителям и малолетнему брату.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, признанные судом смягчающими, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, признание вины, раскаяние, что ФИО1 не судим, а также характер и степень общественной опасности содеянного, семейное и имущественное положение подсудимого, его состояние здоровья, молодой возраст, оказание помощи родителям и малолетнему брату, что после совершения преступления ФИО1 ни в чем предосудительном замечен не был, вину признал, раскаивается в содеянном, что свидетельствует о том, что подсудимый встал на путь исправления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде штрафа.

При таких обстоятельствах, с учётом того, что суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, а также то, что подсудимый не является лицом, признанным больным наркоманией, судом не рассматривается вопрос о применении к подсудимому положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ.

Вместе с этим, с учетом изложенного, личности подсудимого, его состояния здоровья, семейного и имущественного положения, характера и обстоятельств совершения преступления, которое представляет повышенную общественную опасность, направлено против здоровья неопределенного круга лиц, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает. 

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также молодой возраст подсудимого, его состояние здоровья, семейное и имущественное положение, оказание помощи родителям и брату, трудоустройство, то есть наличие источника дохода, прохождение обучения на бюджетной основе, сообщенные сведения о доходах, расходах, наличии кредитных обязательств, и положения ч. 1 ст. 31 УИК РФ о периоде оплаты штрафа, и не находит оснований для рассрочки штрафа.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку ФИО1, которому суд назначает наказание в виде штрафа в качестве основного вида наказания, до судебного разбирательства в период с 17 февраля 2018 года по 18 февраля 2018 года включительно содержался под стражей, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 5 ст. 72 УК РФ.

Учитывая, что по ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования и в суде подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Суд учитывает требования ст. ст. 81, 82 УПК РФ при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, их значение для дела, свойства, принадлежность, а также, что из данного уголовного дела были выделены материалы по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в которые были включены копии постановлений о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств и копии квитанций о сдаче их в камеру хранения.

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 11 000 (ОДИННАДЦАТЬ ТЫСЯЧ) рублей. 

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ окончательное основное наказание в виде штрафа ФИО1 смягчить до 10 000 (ДЕСЯТИ ТЫСЯЧ) рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ ФИО1 обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит оплате: в УФК по Санкт-Петербургу УТ МВД РФ по Северо-Западному федеральному округу (Московский), ИНН 

<

***>, КПП 784 201 001, счет № 401 018 102 000 000 10 001, Код бюджетной классификации (КБК) 188 116 2102 002 6000 140, ОКТМО 40 912000(000), лицевой счет администратора доходов бюджета 04721162650.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,24 грамма, находящийся в бесцветном прозрачном полимерном пакете, находящеся в бесцветном прозрачном полимерном пакете, на котором имеется пояснительная надпись: «К справке № от 17 февраля 2018 года» и подпись, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств СПб ЛУ МВД РФ на транспорте по квитанции № от 02 марта 2018 года; электронные весы, упакованные в прозрачный полимерный пакет, опечатанный печатью «Отделение специальных экспертиз ЭКЦ УТ МВД России по СЗФО» на бумажной бирке белого цвета и заверенный подписью эксперта, снабженный пояснительной надписью «К заключению эксперта № от 24 февраля 2018 года», и прозрачный бесцветный полимерный пакет-файл, перевязанный ниткой белого цвета, концы которой скреплены с помощью бирки, на которой имеются оттиски печати и «№ *Санкт-Петербургское линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте», сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств СПб ЛУ МВД РФ на транспорте по квитанции № от 02 марта 2018 года; полимерную прозрачную бесцветную емкость (бутылку) с этикеткой с основной надписью «LIPTON», содержащая прозрачную бесцветную подвижную жидкость, объемом 64 мл., массой 59,16 грамма, упакованная в прозрачный бесцветный полимерный пакет, опечатанный печатью «Отделение специальных экспертиз ЭКЦ УТ МВД России по СЗФО» на бумажной бирке белого цвета, заверенной подписью эксперта, снабженной пояснительной надписью «К заключению эксперта № от 05 марта 2018 года», и пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, скрепленный полоской белой бумаги с оттиском круглой печати «№ *Санкт-Петербургское линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте», сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств СПб ЛУ МВД РФ на транспорте по квитанции № от 14 марта 2018 года, - оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств СПб ЛУ МВД РФ на транспорте до принятия решения по уголовному делу, выделенному из уголовного дела № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 6 600 рублей, связанные с оплатой защиты ФИО1 по назначению органов дознания, и в сумме 550 рублей, связанные с оплатой защиты ФИО1 по назначению суда, – отнести на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. 

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий С.В. Резникова