А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Благовещенск 24 августа 2021 года 

Судебная коллегия по уголовным делам Амурского областного суда в составе:

председательствующего Пономарёвой О.А.,

при секретаре Алениной Т.Б., 

с участием:

прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Амурской области Коваля М.В., 

осуждённого Белевцева О.Г., 

защитника - адвоката Поедаловой Т.С., 

рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого Белевцева О.Г. на постановление Благовещенского городского суда Амурской области от 12 мая 2021 года, которым ходатайство осуждённого

Белевцева Олега Геннадьевича, родившегося 

<

дата> года в 

<

адрес>, судимого:

- 4 августа 2017 года Райчихинским городским судом Амурской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Райчихинского городского суда Амурской области от 01 июля 2019 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания на срок 3 года в исправительную колонию общего режима;

- 1 ноября 2019 года Райчихинским городским судом Амурской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

об изменении вида исправительного учреждения оставлено без удовлетворения.

Изложив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления осуждённого Белевцева О.Г., его защитника - адвоката Поедаловой Т.С., поддержавших апелляционную жалобу об отмене постановления и удовлетворении ходатайства осуждённого, прокурора Коваля М.В. об оставлении постановление суда без изменения, апелляционной жалобы осуждённого - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осуждённый Белевцев О.Г., отбывающий наказание в 

<

адрес> по приговору Райчихинского городского суда Амурской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения.

Начало срока – 01 ноября 2019 года, окончание срока – 19 марта 2023 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержание под стражей с 01 ноября 2019 года по 12 ноября 2019 года, с 24 июня 2017 года по 04 августа 2017 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 12 мая 2021 года ходатайство осуждённого оставлено без удовлетворения. 

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с постановлением, указывает, что встал на путь исправления и стремится проявлять себя с положительной стороны, переведён на облегчённые условиях отбывания наказания, имеет поощрения, которыми сняты ранее наложенные взыскания, ведёт активный образ жизни, работал сверх установленных норм по собственному желанию, трудоустроен в пожарную бригаду при 

<

адрес>, иск в размере 4 050 рублей погашен в полном объёме; ставит об отмене постановления и удовлетворении заявленного им ходатайства.

В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 помощник Амурского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО2 считает постановление суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы осуждённого несостоятельными, просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, возражений, выслушав выступление участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1, п. «в» ч. 2 ст. 78 УИК РФ осуждённым к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения в зависимости от их поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания, при этом положительно характеризующиеся осуждённые могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение по отбытии осуждёнными, находящимися в облегчённых условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.

Вывод о том, что осуждённый положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания, при этом необходимо учитывать соблюдение им правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, отношения с родственниками и с другими осуждёнными, иные обстоятельства.

Взыскания, наложенные на осуждённого за весь период отбывания наказания, подлежат оценке в совокупности с другими характеризующими его данными. 

Как следует из представленных материалов, осуждённый ФИО1 отбыл установленный законом срок наказания, что позволяло суду рассмотреть его ходатайство об изменении вида исправительного учреждения.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд учёл, что осуждённый ФИО1 по прибытию не был трудоустроен, привлекался к работам согласно ст. 106 УИК РФ согласно графика в отряде сверх установленных норм по собственному заявлению. Желание трудоустроиться не изъявляет. Отношения с осуждёнными поддерживает нормальные, в конфликтных ситуациях замечен не был, в общении с сотрудниками колонии вежлив. За время отбывания наказания неоднократно допускал нарушения режима содержания, за что имел взыскания. Взыскания погашены в установленном законом порядке поощрениями. Участвует в жизни отряда, посещает кружки, 28 января 2021 года переведён из обычных условий отбывания наказания на облегчённые. Исполнительных листов не имеет, вину в совершённом преступлении признаёт, раскаяния не проявляет. Состоит на профилактическом учёте в отделе безопасности как склонный к совершению суицида и членовредительства. 

Из материалов дела следует, что осуждённый ФИО1 администрацией исправительного учреждения в целом характеризуется посредственно, имеет 3 погашенных взыскания и 3 поощрения.

Учитывая, что изменение вида исправительного учреждения является поощрительной мерой по отношению к осуждённым, твердо вставшим на путь исправления и имеющим безупречное поведение, оценив представленные сведения о поведении осуждённого ФИО1 за весь период отбытого им наказания, суд первой инстанции пришёл к верному выводу об отсутствии оснований для перевода осуждённого из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение, поскольку цели наказания не достигнуты, поведение осуждённого не является стабильно положительным, и обоснованно отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.

Оснований не доверять представленным администрацией учреждения материалам у суда первой инстанции не имелось, не находит таких оснований и судебная коллегия. 

Представленная на осуждённого ФИО1 положительная характеристика от 9 августа 2021 года в суд апелляционной инстанции согласуется с иными материалами дела и не является безусловным основанием для отмены принятого судом решения.

Указанные в апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 доводы об его исправлении и положительном поведении в период отбывания наказания были учтены судом при принятии решения по ходатайству осуждённого. 

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении материалов дела, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия 

П О С Т А Н О В И Л А:

Постановление Благовещенского городского суда Амурской области от 12 мая 2021 года в отношении ФИО1 об оставлении без удовлетворения ходатайства осуждённого об изменении вида исправительного учреждения оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 5 ст. 389.28 УПК РФ осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий О.А. Пономарёва

1версия для печати