№ 

<

...>

Дело № 2-664/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 18 июля 2019 года.

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Юхименко В.Г.

При секретаре Сергеевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Новоросметалл» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного ДТП произошедшим по вине работника (в порядке регресса), 

установил:

Представитель истца обратился в Ленинградский районный суд Краснодарского края с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца взысканную сумму в пользу третьих лиц в размере 719866,21 руб. и уплаченную госпошлину в размере 10398,66 руб. 

Представитель истца в судебном заседании свои требования поддержал, в обоснование привел доводы, изложенные в нём, против рассмотрения дела в отсутствие ответчика не возражал. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ судебной повесткой, которая была возвращена в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Оценивая, исследованные в судебном заседании доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать. 

Как установлено в судебном заседании, 27.12.2016 г. ответчик по делу ФИО1 был принят в ООО «Новоросметалл» на должность водителя грузового автомобиля, что подтверждается Трудовым договором № 

<

...> от 27.12.2016 г. 

27.12.2016 г. между ООО «Новоросметалл» и ФИО1 был заключен Договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

17.03.2017 г. ФИО1 управлял автомобилем Mercedes Benz Actros, государственный регистрационный знак 

<

***> на основании путевого листа от 14.03.2017 г. действительного до 21.03.2017 г., выданного ООО «Новоросметалл».

17.03.2017 г. около 20 часов 15 минут, ФИО1 управляя технически исправным грузовым автомобилем марки Mercedes Benz Actros, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащим ООО «Автомехстрой» и находящимся, на основании договора аренды, в пользовании ООО «Новоросметалл», с полуприцепом «Тонар», государственный регистрационный № 

<

...>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, допустил попутное столкновение с легковым автомобилем RENAULT LOGAN, государственный регистрационный № 

<

...>, под управлением Ш.М.В. В результате совершенного ДТП водитель автомобиля RENAULT LOGAN, государственный регистрационный № 

<

...> погиб.

Приговором Липецкого районного суда Липецкой области от 18.10.2017 г., вступившего в законную силу установлена виновность водителя ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 15.05.2018 г. по гражданскому делу № 

<

...>, вступившего в законную силу 29.08.2018 г., в пользу Ш.С.В., сестры погибшего в ДТП Ш.М.В., с ООО «Новоросметалл» было взыскано 519 866,21 рублей (в том числе 319 866,21 рублей - возмещение расходов на погребение Ш.М.В., 200 000 рублей -компенсация морального вреда).

07.12.2018 г. ООО «Новоросметалл» произвел полную оплату задолженности по исполнительному производству № 

<

...> в размере 519 866,21 рублей, что подтверждается платежным поручением № 

<

...> от 07.12.2018 г.

Решением Ленинского районного суда г. Новороссийска от 24.01.2019 г. по гражданскому делу № 

<

...>, вступившего в законную силу 01.03.2019 г., в пользу Ш.Е.П., матери погибшего в ДТП Ш.М.В., с ООО «Новоросметалл» было взыскано 100 000 рублей - компенсация морального вреда, в пользу Ш.В.М., отца погибшего в ДТП Ш.М.В., с ООО «Новоросметалл» было взыскано 100 000 рублей - компенсация морального вреда.

Решение Ленинского районного суда г. Новороссийска от 24.01.2019 г. по гражданскому делу № 

<

...> было исполнено ООО «Новоросметалл» в добровольном порядке, что подтверждается платежными поручениями № 

<

...> от 29.03.2019 г. и № 

<

...> от 29.03.2019 г.

Таким образом, ООО «Новоросметалл» по вышеназванным решениям суда произвел выплаты в размере 719 866, 21 (Семьсот девятнадцать тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 21 копейка.Указанные расходы ООО «Новоросметалл» понес в соответствии со статьями 1064, 1068 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности (ч.1 ст. 1079 

В соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со статьей 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

В соответствии со статьей 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, которым причинен ущерб в состоянии алкогольного опьянения.

Приговором о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности установлено, что он находился в состоянии алкогольного опьянения.

27.12.2016 г. между ООО «Новоросметалл» (Работодатель) и ФИО1 (Работник) был заключен Договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

В соответствии со ст. 1 Договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 27.12.2016 г. Работник принимает на себя полную материальную ответственность за порчу и/или недостачу имущества - вверенного Работодателем; также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения иным лицам ущерба, возникшего по вине Работника.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" юридическое лицо или гражданин, возместившие вред, причиненный их работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора, вправе предъявить требования в порядке регресса к такому работнику - фактическому причинителю вреда в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 ГК РФ).

29.03.2019 г. ООО «Новоросметалл» в адрес ФИО1 были направлены досудебные претензии с просьбой добровольно возместить ООО «Новоросметалл» понесенные расходы. Ответ на досудебные претензии нами получен не был, понесенные ООО «Новоросметалл» расходы ФИО1 добровольно не возмещены.

В силу части второй статьи 392 ТК РФ работодатель вправе предъявить иск к работнику о взыскании сумм, выплаченных в счет возмещения ущерба третьим лицам, в течение одного года с момента выплаты работодателем данных сумм.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 719866,21 руб. и уплаченную госпошлину в размере 10398,66 руб.. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Новоросметалл» к ФИО1 - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженца 

<

адрес> в пользу ООО «Новоросметалл» ИНН № 

<

...> ОГРН № 

<

...> дата регистрации 08.07.1999 года, сумму взысканную в пользу третьих лиц в размере 719866,21 руб. и уплаченную госпошлину в размере 10398,66 руб, а всего 730264 ( Семьсот тридцать тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 87 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Ленинградский районный суд в течение 30 дней со дня получения копии решения.

Судья Ленинградского

районного суда В.Г. Юхименко.