Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Соломбальский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего Баданина Д.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5, 

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, в браке не состоящей, со средним образованием, пенсионера, зарегистрированной и фактически проживающей в 

<

адрес>, не судимой,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновна в двух кражах, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут, ФИО1, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном в 

<

адрес> в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя имеющуюся при ней банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, умышленно, тайно похитила имущество, принадлежащее потерпевшему, сняв со счета карты через банкомат денежные средства в сумме 50 000 рублей, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 13 минут до 22 часов 16 минут, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном в 

<

адрес> в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя имеющуюся при ней банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, умышленно, тайно похитила имущество, принадлежащее потерпевшему, сняв со счета карты через банкомат денежные средства в сумме 7 700 рублей, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимая полностью согласилась с предъявленным обвинением, после консультаций с защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший согласились с заявленным ходатайством. 

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению совершенном в ПАО «Сбербанк России» в 

<

адрес> в 

<

адрес>) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению совершенном в ПАО «Сбербанк России» в 

<

адрес> в 

<

адрес>) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

За совершенные преступления ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям статей 6,43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, совершенные подсудимой умышленные преступления, отнесены к категории средней тяжести. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, учитывая степень их общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 (по всем преступлениям), суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, принесение извинений потерпевшему, как иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, обстоятельств их совершения и личности ФИО1, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», суд не усматривает. 

Подсудимая ФИО1 в суде пояснила, что находилась в указанный день в состоянии алкогольного опьянения, однако указанное состояние не повлияло на совершение преступных деяний, не сняло с нее внутренний контроль за поведением и не побудило преступить закон, в суде пояснила, что в настоящее время спиртным не злоупотребляет, в специализированном лечении не нуждается.

ФИО1 не судима (л.д.124), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 130,131), привлекалась к административной ответственности (л.д. 134-135). 

По сообщению начальника участковых уполномоченных отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес>, ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, привлекалась к административной ответственности, жалоб со стороны соседей на ее поведение в быту не поступало (л.д.136). 

В судебном заседании подсудимая с характеристикой с места жительства согласилась, пояснила, что является пенсионером, в связи с чем имеет постоянный источник дохода, спиртным не злоупотребляет, подтвердила факт привлечения к административной ответственности, штраф не оплатила, принесла извинения потерпевшему. 

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, характера и категории тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что цели наказания, установленные ст.43 УК РФ, достижимы в отношении подсудимой ФИО1 при назначении ей наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимой, которая в содеянном раскаялась, вину признала в полном объеме, оценок ее личности по месту жительства, ее состояние здоровья и родственников, возраст, наличие по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить подсудимой наказание с применением ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

При определении размера наказания ФИО1 (по всем преступлениям) суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности ФИО1, состояние здоровья подсудимой и ее родственников, положение части 1 и 5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимой ФИО1, оценок ее личности, суд полагает необходимым назначить ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Избранная ФИО1 в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.110 УПК РФ подлежит отмене.

Вещественные доказательства, в соответствии с п.п. 5,6 ч.3 ст.81 УПК РФ, – выписку по счету банковской карты, СД-диск - следует хранить при уголовном деле, мобильный телефон марки «Кромакс» - необходимо возвратить законному владельцу Потерпевший №1 (л.д. 69,82). 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки:

- суммы, выплаченные адвокату за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования в размере 4 675 рублей (л.д. 142,149);

- в судебном заседании за четыре дня (два дня ознакомления защитника с материалами уголовного дела; ДД.ММ.ГГГГ - участие в судебном заседании), из расчета 935 рублей за день участия, в размере 3 740 рублей, 

всего в размере 8 415 рублей следует возместить за счет федерального бюджета. 

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой материального ущерба, причиненного в результате преступления в размере 57 700 (пятидесяти семи тысяч семисот) рублей. 

Подсудимая ФИО1 исковые требования потерпевшего признала в полном объеме.

Согласно ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Как установлено судом, в результате умышленных, противоправных действий подсудимой, потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 57 700 рублей.

Таким образом, заявленный Потерпевший №1 иск о возмещении материального ущерба, причиненного в результате хищения его имущества, подлежит полному удовлетворению в размере 57 700 рублей, поскольку в соответствии со ст.ст.1064, 1080 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению совершенном в ПАО «Сбербанк России» в 

<

адрес> в 

<

адрес>) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы на срок 8 (восемь) месяцев,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению совершенном в ПАО «Сбербанк России» в 

<

адрес> в 

<

адрес>) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев с ограничением свободы на срок 7 (семь) месяцев,

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы на срок 8 (восемь) месяцев, в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, установив ограничения:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования «

<

адрес>», где проживает осужденная, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на нее обязанность являться в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы – исполнять самостоятельно.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на ФИО1 дополнительные обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и по графику, установленными данным органом;

- не менять места жительства без предварительного уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить. 

Процессуальные издержки в размере 8 415 (восьми тысяч четырехсот пятнадцати) рублей – возместить за счет федерального бюджета. 

Вещественные доказательства - выписку по счету банковской карты, СД диск - хранить при уголовном деле, мобильный телефон «Кромакс» - возвратить законному владельцу Потерпевший №1

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 57 700 (пятьдесят семь тысяч семьсот) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Соломбальский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение десяти суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осуждённый также вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Д.В. Баданин