61RS0012-01-2020-002196-47 дело № 2-1689/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Стадниковой Н.В.,

при секретаре Байдалиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1689/2020 по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что Банк и Заемщик заключили договор кредитования №13/1347/00000/400800 от 29.07.2013, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 100000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на 11.05.2020 общая задолженность ответчика перед истцом составляет 141605,66 рублей, в том числе 79588,44 рублей задолженность по основному долгу, 62017,22 рублей задолженность по процентам за пользование кредитом. В иске истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору №13/1347/00000/400800 от 29.07.2013 в размере 141605,66 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4032,11 рубля.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору №13/1347/00000/400800 от 29.07.2013 в размере 138316,86 рублей, в том числе 79061,25 рубль задолженность по основному долгу, 59255,61 рублей задолженность по процентам за пользование кредитом, расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание 18.11.2020 представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание 18.11.2020 не явилась. По месту ее регистрации, подтвержденному ответом на запрос суда из ОВМ МУ МВД России «Волгодонское», направлялось судебное извещение о дате, месте и времени рассмотрения дела, которое ответчиком не получено. В адрес суд вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения». Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд признает ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.

Отношения сторон регулируются положениями ст.ст.819-821 ГК РФ.

Ст. 307 ГК РФ устанавливает, что обязательства возникают из договора. В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Среди основных принципов гражданского законодательства, установленных в ст. 1 ГК РФ, указан принцип свободы договора.

Свобода договора предполагает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили договор кредитования №13/1347/00000/400800 от 29.07.2013, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 100000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Годовая ставка по кредиту составила – 43%, сроком на 60 месяцев. Размер ежемесячного взноса – 4082 рубля, дата погашения - 29 число каждого месяца.

14.11.2016 на основании заявления истца мировым судьей судебного участка № 2 по Вахитовскому району г. Казани был вынесен судебный приказ № СП2-23765/2016 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору в сумме 176252,44 рубля. 27.02.2017 указанный приказ отменен мировым судьей.

15.06.2017 на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № 43391/17/61041-ИП в отношении ФИО1, которое до настоящего времени находится на исполнении. Из материалов исполнительного производства следует, что ответчиком сведения об отмене судебного приказа в ССП не направлялись, удержания имеют место по настоящее время. В ходе исполнительного производства из пенсии ФИО1 удержана сумма в размере 48013,24 рублей. По состоянию на 21.07.2020 остаток задолженности по исполнительному производству составляет 128239,2 рублей. 

С учетом взысканной в ходе исполнительного производства суммы истец уточнил сумму задолженности. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 138316,86 рублей, из которой задолженность по основному долгу – 79061,25 рублей, 59255,61 рублей –по процентам за пользование кредитом. 

Материалы дела содержат платежное поручение об уплате истцом госпошлины в сумме 4032,11 рубля, С учетом удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию с ответчика госпошлина в сумме 3966,34 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.235, 194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № 13/1347/00000/400800 от 29.07.2013 по состоянию на 21.07.2020 по основному долгу 79061,25 рублей, по процентам за пользование кредитом 59255,61 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3966,34 рублей, а всего 142283,20 рублей.

Судье может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Решение в окончательной форме составлено 23.11.2020.

Судья ПОДПИСЬ