Дело № 2-327/19

УИД 50RS0038-01-2019-000498-45

Решение

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года г. Протвино Московской области

Протвинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Нестеровой Т.А.

при секретаре Силаевой С.М.,

с участием представителя истца МКУ «Комитет рекламы и туризма администрации городского округа Серпухов Московской области», она же представитель третьего лица Администрации городского округа Серпухов - ФИО1, ответчицы ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКУ «Комитет рекламы и туризма администрации городского округа Серпухов Московской области» к ФИО2 о возложении обязанности, 

у с т а н о в и л:

Истец МКУ «Комитет рекламы и туризма администрации городского округа Серпухов Московской области» (до переименования МКУ «Комитет потребительского рынка, услуг, рекламы и туризма администрации городского округа Серпухов Московской области, далее Комитет) обратился в суд с иском и просил обязать ФИО2 в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силу демонтировать и вывезти за счет собственных средств самовольно установленную информационную конструкцию в виде крышной инструкции «

<

данные изъяты> расположенную на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>. В случае неисполнения ФИО2 решения суда предоставить истцу право демонтировать и вывезти информационную конструкцию за счет ответчицы со взысканием с нее понесенных расходов. 

Требования мотивированы тем, что во исполнение ст. 19 ФЗ от 13.03.2006г. № 38-ФЗ «О рекламе» отделом рекламы истца 10.06.2019г. при проведении мониторинга в целях выявления незаконного размещения средств наружной информации на территории муниципального образования «Городской округ Серпухов Московской области» по адресу: 

<

адрес> был установлен факт размещения без согласия, предусмотренного Порядком установки средств размещения информации при благоустройстве территории, в том числе с изменением внешнего вида фасадов зданий (включая жилые дома) и сооружений на территории муниципального образования «Городской округ Серпухов Московской области», информационной конструкции в виде крышной конструкции «

<

данные изъяты> владельцем которой является ФИО2 Разрешение на вышеуказанную информационную конструкцию Комитетом не выдавалось, с заявлением о выдаче разрешения на установку и эксплуатацию информационной конструкции собственник не обращался, в связи с чем указанная конструкция является самовольно установленной и подлежащей демонтажу. 10.06.2019г. истцом было выдано ответчице предписание № 452 с требованием в течение месяца с момента получения предписания демонтировать конструкцию, а также удалить информацию, размещенную на такой конструкции, в течение трех дней со дня выдачи указанного предписания, однако в указанный срок демонтаж не произведен. Постановлением от 26.07.2019г. Мирового судьи судебного участка № 242 Серпуховского судебного района, ответчица была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.37 КРФ об АП и привлечена к административной ответственности. Во исполнение требований закона, истцом в адрес ответчицы было направлено уведомление от 26.07.2019г. № 25БГ/2019у, о демонтаже информационной конструкции. 06.08.2019г. осуществлен выезд по адресу расположения незаконной конструкции с целью проведения демонтажных работ, однако собственником был запрещен доступ на частую территорию, о чем составлен акт от 06.08.2019г. Поскольку ответчица препятствует в доступе на земельный участок представителей истца и возражает против демонтажа информационной конструкции, истец вынужден обращаться в суд. 

Определением Протвинского городского суда от 29.10.2019г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена Администрация городского округа Серпухов. В судебном заседании представитель истца МКУ «Комитет рекламы и туризма администрации городского округа Серпухов Московской области», она же представитель третьего лица Администрации городского округа Серпухов - ФИО1, на заявленных требованиях настаивала, поддержав доводы, изложенные в иске.

Ответчица ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске (л.д. 74). 

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании ст. 19 ФЗ № 38-ФЗ «О рекламе», п. 14.14 Постановления главы городского округа Серпухов МО от 01.07.2016 N 1297 "Об утверждении Порядка установки средств размещения информации при благоустройстве территории, в том числе с изменением внешнего вида фасадов зданий (включая жилые дома) и сооружений, на территории муниципального образования "Городской округ Серпухов Московской области", поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчицей без получения в установленном законом порядке соответствующих разрешений и проведения согласований установлена информационная конструкция, которая в силу приведенных норм права является самовольно установленной и подлежащей демонтажу. Ответчица предписание истца № 452 от 10.06.2019г. (л.д.11) демонтировать конструкцию в установленный в нем срок не исполнила, постановлением от 26.07.2019г. Мирового судьи судебного участка № 242 Серпуховского судебного района была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.37 КРФ об АП и привлечена к административной ответственности (л.д. 15-16). Уведомление истца о демонтаже информационной конструкции от 26.07.2019г. № 25БГ/2019у не исполнила, запретив доступ на частую территорию, о чем был составлен акт от 06.08.2019г. (л.д. 7), чем нарушила требования действующего законодательства, что подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, которые никем не оспариваются и не доверять которым у суда оснований нет. 

При таких обстоятельствах исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Из заявления ответчицы ФИО2 следует, что исковые требования она признает полностью.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом обстоятельств дела и исследованных доказательств, суд полагает возможным принять признание ответчицей ФИО2 иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая решение, суд исходит из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципа состязательности сторон, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 39, 194-198 ГПК РФ

решил:

Исковые требования МКУ «Комитет рекламы и туризма администрации городского округа Серпухов Московской области» к ФИО2 о возложении обязанности удовлетворить.

Обязать ФИО2 в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силу демонтировать и вывезти за счет собственных средств самовольно установленную информационную конструкцию в виде крышной инструкции «

<

данные изъяты> расположенную на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>. 

В случае неисполнения ФИО2 настоящего решения суда предоставить МКУ «Комитет рекламы и туризма администрации городского округа Серпухов Московской области» право демонтировать и вывезти информационную конструкцию за счет ФИО2 с взысканием с нее понесенных расходов. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 16декабря 2019 г.

Судья