Дело №1-151/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 11 марта 2021 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Мальцев А.Н.,

с участием: 

государственного обвинителя – Войновой М.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Боброва В.Г., представившего ордер Н №296658 и удостоверение №2912, 

при секретаре Спириной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Республики Киргизии, с высшим образованием, не замужней, имеющей троих малолетних детей, работающей в 

<

_> в должности 

<

_>, временно зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета, в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно:

ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, около 15 часов 30 минут 02.09.2020, находясь в магазине АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: 

<

...> лит. А в Красногвардейском районе г. Санкт- Петербурга, по месту своей работы в должности контролера-кассира-стажера, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Ш.У.К. оставила в корзине покупателя принадлежащую ей платежную банковскую карту Банк «ВТБ» 

<

№>, привязанную к банковскому счету 

<

№>, открытому на её (Ш.У.К.) имя и обслуживаемому в отделении ДО Банка «ВТБ» по адресу: г.Санкт- Сетербург, Малоохтинский проспект, д. 53, в Красногвардейском районе г. Санкт- Петербурга, имеющую функцию бесконтактной оплаты за товары на сумму до 1 000 рублей 00 копеек без введения пароля, не представляющую для Ш.У.К. материальной ценности (далее «банковская карта»), тайно ее похитила, после чего, преследуя корыстные намерения, находясь в магазинах Красногвардейского района г. Санкт- Петербурга, и на своем рабочем месте в магазине АО «Дикси Юг», по вышеуказанному адресу, в период с 23 часов 20 минут 02.09.2020 по 14 часов 27 минут 03.09.2020, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, достоверно зная, что «банковская карта» оставлена покупателем магазина и ей не принадлежит, в целях личного обогащения, используя функцию бесконтактной оплаты через платежный терминал за приобретаемый ею товар на сумму до 1 000 рублей, произвела десятью платежными операциями оплаты за приобретенный ею в магазинах товар по безналичному расчету в общей сумме 4 776 рублей 94 копейки, то есть похитила их с банковского счета Ш.У.К., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, причинив потерпевшей имущественный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Так, в период с 23 часов 20 минут 02.09.2020 по 08 часов 39 минут 03.09.2020, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

...> в Красногвардейском районе г. Санкт-Петербурга, имея при себе ранее похищенную «банковскую каргу», произвела оплату за выбранный ею в магазине товар, что повлекло списание с банковского счета Ш.У.К. денежных средств в сумме 450 рублей 00 копеек.

Продолжая преследовать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вновь, преследуя корыстные намерения, она (ФИО1) в период с 23 часов 20 минут 02.09.2020 по 08 часов 39 минут 03.09.2020, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

...> в Красногвардейском районе г. Санкт-Петербурга, имея при себе ранее похищенную «банковскую каргу», произвела оплату за выбранный ею в магазине товар, что повлекло списание с банковского счета Ш.У.К. денежных средств двумя платежами: на сумму 540 рублей 00 копеек и 160 рублей 00 копеек, а всего в общей сумме 700 рублей 00 копеек.

Продолжая преследовать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вновь, преследуя корыстные намерения, она (ФИО1) 03.09.2020 в 08 часов 39 минут, находясь по месту своей работы за расчетно-кассовым узлом №3 в магазине АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: 

<

...> лит А в Красногвардейском районе г. Санкт-Петербурга, имея при себе ранее похищенную «банковскую карту», произвела оплату за выбранный ею в магазине товар, что повлекло списание с банковского счета Ш.У.К. денежных средств в общей сумме 59 рублей 99 копеек.

Продолжая преследовать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вновь, преследуя корыстные намерения, она (ФИО1) 03.09.2020 в период с 09 часов 11 минут по 09 часов 12 минут, находясь в магазине АО «Дикси Юг», расположенном по вышеуказанному адресу, имея при себе ранее похищенную «банковскую карту», произвела оплату двумя платежами за выбранный ею в магазине товар, что повлекло списание с банковского счета Ш.У.К. денежных средств суммами 900 рублей 00 копеек и 157 рублей 38 копеек, а всего 1 057 рублей 38 копеек.

Продолжая преследовать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вновь, преследуя корыстные намерения, она (ФИО1) 03.09.2020 в период с 09 часов 17 минут по 09 часов 18 минут, находясь в магазине АО «Дикси Юг», расположенном по вышеуказанному адресу, имея при себе ранее похищенную «банковскую карту», произвела оплату двумя платежами за выбранный ею в магазине товар, что повлекло списание с банковского счета Ш.У.К. денежных средств в суммами 900 рублей 00 копеек и 158 рублей 87 копеек, а всего 1 058 рублей 87 копеек.

Продолжая преследовать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вновь, преследуя корыстные намерения, она (ФИО1) 03.09.2020 в 09 часов 19 минут, находясь в магазине АО «Дикси Юг», расположенном по вышеуказанному адресу, имея при себе ранее похищенную «банковскую карту», произвела оплату за выбранный ею в магазине товар, что повлекло списание с банковского счета Ш.У.К. денежных средств в общей сумме 998 рублей 00 копеек.

Продолжая преследовать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вновь, преследуя корыстные намерения, она (ФИО1) 03.09.2020 в 14 часов 27 минут, находясь в магазине АО «Дикси Юг», расположенном по вышеуказанному адресу, имея при себе ранее похищенную «банковскую карту», произвела оплату за выбранный ею в магазине товар, что повлекло списание с банковского счета Ш.У.К. денежных средств в общей сумме 452 рублей 70 копеек.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 показала следующее: 02.09.2020 года она находилась на работе в магазине АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: 

<

...> лит. А г. Санкт- Петербурга, где в одной из продуктовых корзин обнаружила банковскую карту, которую решила оставить себе. Далее 02.09.2020 года в вечернее время она совершила с помощью найденной банковской карты несколько покупок в магазинах «продукты» на различные суммы. 03.09.2020 года, находясь в магазине АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: 

<

...> лит. А, она вновь совершила покупки, за которые расплатилась найденной банковской картой. Вину в совершении данного преступления признает в полном объёме, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении данного преступления, подтверждается следующими доказательствами: 

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от 04.09.2020, согласно которому Ш.У.К. сообщила, что 04.09.2020 года около 01 часа 10 минут она обнаружила, что с принадлежащего ей расчетного счета 

<

№>, к которому привязана кредитная карта Банка «ВТБ» были осуществлены покупки в разных магазинах несколькими транзакциями на общую сумму 4 776 рублей 94 копейки (т.1, л.д. 15);

-показаниями потерпевшей Ш.У.К. от 05.09.2020 года и от 23.11.2020 года, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из содержания которых следует, что она является держателем кредитной банковской карты АО «Банк ВТБ» 

<

№>. 02.09.2020 года она зашла в магазин «Дикси» расположенный по адресу: 

<

...> где также осуществила покупку. После чего направилась домой по месту проживания. 04.09.2020 года около 01 часа 00 минут она зашла в мобильный банк Банка ВТБ, где обнаружила, что с принадлежащего ей расчетного счета 

<

№>, к которому привязана кредитная карта АО «Банк ВТБ» 

<

№>, были осуществлены покупки в разных магазинах несколькими транзакциями на общую сумму 4 776.94 рублей. После этого, она обнаружила отсутствие принадлежащей ей банковской карты, которую сразу заблокировала. После чего, она подумала, что оставила данную карту в магазине «Дикси» по адресу: 

<

...>. Утром 04.09.2020 года она направилась в вышеуказанный магазин, где в ходе беседы с управляющим, подтвердилась информация о том, что оплата производилась в магазине «Дикси» по адресу: 

<

...>. Затем она обратилась в полицию, где написала заявление по данному факту. Позднее ей стало известно от сотрудников полиции, что ее картой расплачивалась кассир «Дикси» Луиза. Общий ущерб составил 4 776 рублей 94 копейки. В дальнейшем она готова простить Луизу и примириться с ней (т.1 л.д. 64-66, 67-69);

-показаниями свидетеля ФИО3 от 05.10.2020 года, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из содержания которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ГУР 52 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга. Им проводилась проверка по материалу КУСП-11788 от 04.09.2020 года по заявлению потерпевшей Ш.У.К. 05.09.2020 года в 52 отдел полиции УМВД России обратилась ФИО1, которая сообщила, о совершенном ею преступлении, а именно, что она в период времени с 23 часов 20 минут 03.09.2020 года по 16 часов 00 минут 03.09.2020 года совершила хищение денежных средств путем оплаты покупок с непринадлежащей ей банковской карты Банка «ВТБ» 

<

№> на имя Ш.У.К., которую обнаружила на кассе №3 в пустой продуктовой корзине на месте осуществления своих должностных обязанностей около 15 часов 30 минут 02.09.2020 года по адресу: Санкт-Петербург, пр. Заневский д.35 магазин «Дикси», на общую сумму 4 776 рублей 94 копейки. По данному факту им был составлен протокол явки с повинной (т.1, л.д. 77-79);

-протоколом явки с повинной от 05.09.2020 года о том, что 05.09.2020 года в 09 часов 55 минут гр. ФИО1 в период времени с 23 часов 20 минут 02.09.2020 года по 16 часов 03.09.23020 года совершила хищение денежных средств, путем оплаты покупок с непринадлежащей ей банковской карты «ВТБ Банка» 

<

№> на имя Ш.У.К., которую обнаружила на кассе №3 в пустой продуктовой корзине на месте осуществления своих должностных обязанностей, около 15 часов 30 минут 02.09.2020 года по адресу: 

<

...> «Дикси» на общую сумму 4 776 рублей 94 копейки. Вину свою признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается (т.1, л.д. 18);

-протоколом осмотра места происшествия от 05.09.2020, в ходе которого в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут в помещении торгового зала магазина АО «Дикси- Юг», расположенного по адресу : 

<

...>, были изъяты СД-диск с видеозаписью и товарные чеки от 03.09.2020 (т.1, л.д. 25);

-показаниями свидетеля С.И.Б., от 27.10.2020, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из содержания которых следует, что она работает в АО «Дикси-Юг». расположенного по адресу: Санкт- Петербург, пр. Заневский, д. 35, в должности заместителя управляющего. 03.09.2020 года согласно графику она находилась на рабочем месте. Также в этот же день с ней в смене работала бывшая сотрудница магазина ФИО1, которая работала в магазине до 08.09.2020 года в должности продавца-кассира. ФИО1 03.09.29020 года в течении всего рабочего дня осуществляла свою работу за расчетно-кассовым узлом №3. По запросу сотрудников полиции она попросила управляющего магазина Б.А.В. зайти в систему кассового терминала №3 и распечатать дубликаты чеков от 03.09.2020 года, когда ФИО1 проводила оплату покупок по безналичному расчету, так как в данную систему имеет право зайти либо он, либо администратор. Вход в систему управляющий магазина производил под своим паролем, в связи с этим в копиях чеков в графе «кассир» указана его фамилия как Б.А.В.. Оригиналы чеков были пробиты кассиром ФИО1 03.09.2020 года, которая работала по графику в этот день под своим паролем (т.1, л.д. 97-99);

-показаниями свидетеля Б.А.В. от 27.10.2020 года, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из содержания которых следует, что он работает в АО «Дикси-Юг», расположенного по адресу: 

<

...>, в должности управляющего. 20.10.2020 года им был осуществлен вход в систему кассового терминала № 3, с целью распечатать дубликаты кассовых чеков от 03.09.2020 года. Вход в систему он производил под своим паролем, в связи с этим в копиях чеков в графе «кассир» указана его фамилия. Дубликаты чеков были изъяты сотрудниками полиции (т.1, л.д. 120-122);

-протоколом осмотра предметов от 02.10.2020 года, а также постановлением о признании их в качестве вещественного доказательства, согласно которым дознавателем осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства товарные накладные от 03.09.2020 года в количестве 5 шт. (т.1, л.д. 88-90, 91, 92-96);

-протоколами осмотра фонограммы от 07.10.2020 и от 27.10.2020 с участием свидетеля С.И.Б., согласно которым дознавателем, в том числе с участием свидетеля С.И.Б. осмотрен СД - диск с видеозаписью. В ходе осмотра установлено, что ФИО1, находясь за расчетно-кассовом узлом № 3 достает из под кассы товар, после чего пробивает товар сама себе (т.1, л.д. 80-82, 83-85);

-протоколом выемки от 27.10.2020 - копий чеков от 03.09.2020 в количестве 5-ти штук, графика работы в период с 31.08.2020 по 06.09.2020 на 1 листе, копии трудового договора от 25.06.2020 на 5-ти листах (т.1, л.д. 101-104)

-протоколом осмотра предметов от 27.10.2020 и постановлением о признании их в качестве вещественного доказательства, согласно которым дознавателем осмотрены и признаны в качестве доказательства по уголовному делу: копии чеков от 03.09.2020 в количестве пяти штук, график работы в период с 31.08.2020 по 06.09.2020 на 1 листе, копии трудового договора от 25.06.2020 на 5-ти листах (т.1, л.д. 105-118, 119);

-справкой о месте открытия счета 

<

№> на имя Ш.У.К. в ДО №10 - 

<

...> (т.1, л.д. 24).

Суд оценивает перечисленные выше доказательства, подтверждающие вину ФИО1 в совершении данного преступления, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ; как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности как достаточные для разрешения дела, и полагает вину ФИО1 полностью доказанной.

Суд признает показания потерпевшей Ш.У.К., свидетелей Б.А.Н., С.И.Б. и Б.А.В., как допустимые и достоверные доказательства, поскольку они сообщают сведения об обстоятельствах, непосредственными очевидцами которых являлись, их показания при изложении значимых для дела обстоятельств носят последовательный, непротиворечивый и взаимодополняющий характер. 

В ходе предварительного следствия потерпевшая Ш.У.К., свидетели Б.А.Н., С.И.Б. и Б.А.В. были допрошены в соответствии со ст.189-190 УПК РФ, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при их допросах допущено не было. В связи с чем показания потерпевшей и указанных свидетелей, оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, суд кладет в основу обвинительного приговора.

Протоколы осмотров предметов, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они составлены с соблюдением требований статей 166 и 180 УПК РФ.

Оценивая показания ФИО1, данные ею в судебном заседании, суд приходит к выводу, что указанные ею фактические обстоятельства совершенного преступления согласуются с иными доказательствами по делу. В связи с чем суд не усматривает и факта самооговора.

По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1, используя банковскую карту Ш.У.К., счет которой открыт в отделении ДО Банка «ВТБ» по адресу: 

<

...>, осуществила оплату покупок, в результате которых произошло списание денежных средств с банковского счета Ш.У.К.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 верно квалифицированы по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Оценивая все вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного преступления, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой ФИО1, все обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении данного преступления признала, в содеянном раскаялась, добровольно возместила потерпевшей причиненный преступлением вред, имеет на иждивении троих малолетних детей, которых воспитывает одна, трудоустроена, положительно характеризуется по месту работы, принесла явку с повинной, ранее не судима, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение, причиненного преступлением потерпевшему вреда, наличие на иждивении малолетних детей. 

При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против общественных отношений в сфере собственности. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой ФИО1 возможно при назначении ей наказания в виде штрафа, указанный вид наказания способен обеспечить достижение целей уголовного наказания, направленного на её исправление и предупреждение совершения ФИО1 новых преступлений. 

Вместе с тем, совокупность смягчающих обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, добровольное возмещение, причиненного преступлением потерпевшему вреда, наличие на иждивении малолетних детей, а также такие обстоятельства, как отсутствие судимостей, социальную адаптацию её в обществе, суд признает - исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, позволяющими назначить подсудимой ФИО1 наказание в порядке ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного законом за содеянное.

Оснований для применения к подсудимой положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления обвинительного приговора в законную силу по реквизитам для уплаты штрафа:

Получатель – УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН - 

<

***>; КПП - 7842010 01; счет получателя - №40101 810 2 00000010001 в Северо-Западном ГУ Банка России; г. Санкт-Петербург; код ОКТМО 40349000; код дохода – 18811621020026000140; Назначение: Денежные взыскания (штраф).

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: СД- диск с видеозаписью, товарные накладные в количестве 5 штук, копии кассовых чеков, – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: