Дело № 1-14/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2018 года ЗАТО Сибирский Алтайского края

61 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Ковалева П.С., при секретаре судебного заседания НадежинойТ.Т., с участием государственного обвинителя - заместителя военного прокурора 22 военной прокуратуры армии, войсковая часть 56681 подполковника юстиции ФИО7, подсудимого ФИО8, его защитника адвоката Ростовцева А.А., представившего удостоверение № и ордер от 12 июля 2018 года №, выданный адвокатским кабинетом Ростовцева А.А. адвокатской палаты Алтайского края, потерпевшего Ч.А.С.., в открытом судебном заседании, в присутствии личного состава, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего по призыву войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО8, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ,

установил:

ФИО8, в нарушение требований ст. ст. 16, 19, 67 и 161 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, а также ст. ст. 1 и 3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, в целях показать своё мнимое превосходство, унижая честь и достоинство, применил насилие к Ч.А.С.., с которым не находился в отношениях подчиненности, что повлекло наряду с причинением физических и нравственных страданий, причинение последнему средней тяжести вреда здоровью при следующих обстоятельствах.

Так, около 12 часов 25 февраля 2018 года в казарменном помещении войсковой части №, ФИО8 будучи недовольным пренебрежительным отношением Ч.А.С.. к его высказываниям по поводу употребления пищи в вышеуказанной казарме, ударил последнего кулаком в область нижней челюсти слева. 

В результате вышеуказанных насильственных действий ФИО8, потерпевшему была причинена травма в виде двустороннего перелома нижней челюсти, расценивающаяся, как средней тяжести вред здоровью. 

В связи с этим, Ч.А.С. с 27 февраля 2018 года по 04 марта 2018 года находился на стационарном лечении в медицинском пункте войсковой части №, и с 17 марта 2018 года по 13 апреля 2018 года в хирургическом отделении 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО8 виновным себя в вышеизложенном признал полностью. Вместе с тем, несмотря на признание подсудимым своей вины, последний воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, и отказался давать показания. При этом, подсудимый пояснил, что все происходило именно так, как изложено в обвинительном заключении и он раскаивается в содеянном. Также он принес извинения Ч.А.С.., с которым они примирились.

Помимо признания вины самим подсудимым ФИО8, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Ч.А.С. в судебном заседании показал, что 25 февраля 2018 года около 12 часов в спальном помещении казармы войсковой части № к нему подошел 

<

данные изъяты> ФИО8 и стал предъявлять необоснованные претензии по поводу употребления пищи в кровати, высказывать свое недовольство тем, что он, Ч.А.С., являясь военнослужащим более позднего срока призыва, пререкается с ним, не выполняет его распоряжения, связанные с наведением порядка в расположении. После того как он, Ч.А.С. встал с кровати и отказался выполнить данные незаконные требования ФИО8, последний стал удерживать его за форму в области груди, продолжая предъявлять претензии. Затем ФИО8 нанес ему удар рукой в область челюсти слева, от чего он испытал резкую боль. Затем с целью избежать возможного продолжения применения к нему насилия, он схватил ФИО8 за форму и они стали бороться, после чего их разняли сослуживцы. От действий подсудимого он испытал не только физическую боль и нравственные страдания, а также были унижены его честь и достоинство, поскольку все происходило в присутствии других военнослужащих. 

Из протокола очной ставки от 19 апреля 2018 года, проведённой между подозреваемым ФИО8 и потерпевшим Ч.А.С. следует, что последний подтвердил свои показания и настаивал на них.

Из протокола проверки показаний на месте от 20 апреля 2018 года с участием потерпевшего Ч.А.С., видно, что последний подтвердил свои показания и продемонстрировал механизм применения насилия к нему со стороны ФИО8.

Из показаний свидетеля рядового ФИО1 следует, что 25 февраля 2018 года около 12 часов он, будучи в спальном помещении казармы войсковой части № видел, как ФИО8 высказал Ч.А.С. претензии относительно употребления последним продуктов питания и ФИО8 нанес тому удар кулаком в область лица. 

Из протокола проверки показаний на месте от 20 апреля 2018 года с участием свидетеля ФИО1 видно, что последний подтвердил свои показания и продемонстрировал механизм применения физического насилия ФИО8 к Ч.А.С. при указанных обстоятельствах.

Из показаний свидетелей рядовых ФИО2 и ФИО6, каждого в отдельности,следует,что 25 февраля 2018 года около 12 часов они находились в спальном помещении казармы войсковой части №. В это же время со стороны спального помещения они услышали посторонний звук, похожий на звук борьбы. После чего, проследовали в спальное помещение второго дивизиона, где увидели лежащего спиной на полу Ч.А.С., на котором сверху сидел ФИО8 и удерживал руки Ч.А.С.. Подбежав к указанным лицам, они оттащили ФИО8 от Ч.А.С..

Из показаний свидетеля майора ФИО3 - начальника штаба дивизиона войсковой части № следует, что 25 февраля 2018 года около 13 часов к нему обратился рядовой Ч.А.С. и сообщил, что около 12 часов тех же суток между ним и ФИО8 произошел конфликт, в ходе которого ФИО8 нанес ему удар кулаком в область челюсти, которая сильно болит.

Из показаний свидетеля ФИО5 - матери потерпевшего Ч.А.С. следует, что около 8 часов 26 февраля 2018 года ей позвонил сын и сообщил, что находится в медицинском учреждении, где ему диагностировали перелом челюсти, и что данную травму ему причинил сослуживец. В тот же день около 16 часов заместитель командира войсковой части № по работе с личным составом подполковник ФИО4 сообщил, что травму в виде перелома челюсти сыну причинил его сослуживец по фамилии ФИО8 Желая проверить состояние здоровья сына, 4 марта 2018 года она с супругом прибыла в расположение войсковой части №, где встретилась с сыном. В ходе разговора последний сообщил, что 25 февраля 2018 года ФИО8 применил к нему физическое насилие, нанеся удар кулаком в область челюсти, в результате чего у него образовалась вышеуказанная травма. В тот же день ФИО8 принес ей свои извинения за причинение сыну вышеуказанной травмы. 

Из заключения эксперта от 28 апреля 2018 года № 2135, следует, что у Ч.А.С. имелся двусторонний перелом нижней челюсти в области угла слева и тела справа с гематомами мягких тканей в его проекции, который образовался от удара тупым твердым предметом, возможно кулаком при обстоятельствах, установленных в ходе предварительного следствия. Эта травма повлекла за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и поэтому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Оценивая указанное заключение эксперта, суд находит, что выводы являются научно обоснованными и подтверждающимися фактическими обстоятельствами по делу, а потому кладет их в основу приговора.

Из справки врио начальника штаба войсковой части № от 26 марта 2018 года № 181, следует, что 

<

данные изъяты> ФИО8 с рядовым Ч.А.С. в отношениях подчиненности и старшинства не состоят.

Согласно справке военно-врачебной комиссии от 15 мая 2018 года № 1629, ФИО8 «А - годен к прохождению военной службы».

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого доказанной.

Преступные действия ФИО8 по отношению к Ч.А.С. суд квалифицирует по п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ, поскольку он совершил нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства потерпевшего с причинением средней тяжести вреда здоровью.

Давая вышеназванную юридическую квалификацию, суд исходит из того, что ФИО8 стремясь утвердить свое мнимое превосходство и желая подавить волю Ч.А.С., применил насилие в отношении последнего во время нахождения на территории воинской части, нарушая установленный распорядок дня. Данное преступление было совершенно во время исполнения подсудимым и потерпевшим обязанностей военной службы и связано с ней. Кроме того, указанные действия подсудимого были направлены против закрепленного в воинских уставах порядка взаимоотношений военнослужащих, а также против личности и здоровья потерпевшего, в результате чего потерпевший находился на лечении и своих должностных обязанностей не исполнял.

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО8 к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чём предосудительном замечен не был, до прохождения и во время военной службы характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаялся. 

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый ФИО8 принес извинения потерпевшему Ч.А.С., который их принял и простил его.

Оценив фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, в том числе, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО8 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и полагает возможным применить к нему положение ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно. 

Назначая ФИО8 условное осуждение, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на ФИО8 исполнение обязанности после увольнения с военной службы не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа.

При этом суд, учитывая обстоятельства совершенного ФИО8 преступления и степень его общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "д" ч. 2 ст. 335 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного обязанность в течение испытательного срока, после увольнения с военной службы, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части, избранную в отношении ФИО8, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 3 окружной военный суд через 61 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ.

Осужденный ФИО8 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, путем подачи отдельного ходатайства, либо возражений на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу -

судья 61 гарнизонного военного суда П.С. Ковалев