Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2017 года 

<

адрес>

Калининский районный суд 

<

адрес>

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Корниевской Ю. А.

При секретаре Канарейкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ к ММВ о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л :

ЮЛ обратилось в суд с иском к ММВ о взыскании денежных средств, в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 392 659 рублей 17 копеек, из которых: 350 839,47 рублей- задолженность по основному денежному долгу, 40 347,66 рублей-задолженность по процентам на сумму основного долга (срочному), 1472,04 рублей- задолженность по процентам на сумму основного долга (просроченному), расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в размере 7 126 руб. 59 коп.

В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ММВ и ЮЛ1 (в настоящее время ЮЛ») на основании заявления (оферты) заключён кредитный договор № по продукту «Гарантированный кредит» по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит в размере 358 000 рублей 00 копеек путем перечисления денежных средств на счет №, сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить указанную сумму и проценты на нее по ставке: 19,50% годовых. Заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету Заемщика №. ДД.ММ.ГГГГ произведен последний платеж по кредитному договору. Срок исполнения обязательств по кредитному договору истекает ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по месту последнего известного места жительства направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность перед Банком не погашена. В связи с возникновением задолженности по кредитному договору Банк ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье 3-го судебного участка 

<

адрес> с заявлением о выдаче в отношении ММВ судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №. В связи с поступившими от должника возражениями на судебный приказ Определением мирового судьи 3-го судебного участка 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Решениями внеочередного Общего собрания акционеров ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ЮЛ1 изменено название ЮЛ1 на ЮЛ1 и юридический адрес Банка. Юл1 поставлена на учет в налоговом органе по месту нахождения Го, что подтверждается Свидетельством о постановке на налоговый учет от ДД.ММ.ГГГГ Генеральная лицензия на осуществление банковских операций выдана Центральным банком Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ за номером 323. ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесены записи о внесении изменений в учредительные документы ЮЛ1», в том числе в связи с изменением его наименования на следующее полное наименование - Публичное ЮЛ», сокращенное наименование: ЮЛ». Одновременно с вышеуказанными изменениями в ЕГРЮЛ внесены сведения о завершении процедуры реорганизации в форме присоединения. К Юл1» (ОГРН №) били присоединены юридические лица ЮЛ (ОГРН №) и ЮЛ (ОГРН №). После присоединения лицо, к которому произошло присоединение и деятельность которого продолжается после завершения реорганизации (ЮЛ1 (ОГРН №) изменило наименование на ЮЛ (ОГРН №). Таким образом, для ЮЛ (ОГРН №, прежнее наименование ЮЛ1 изменилось только наименование, ОГРН и ИНН № остались прежние, выбытия лица из правоотношений не произошло.

В судебное заседание представитель истца ЮЛ не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просит о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ММВ в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом (л.д.50), просила дело рассмотреть в ее отсутствие, представила отзыв, в котором просит уменьшить сумму взыскиваемой задолженности в размере 4000 рублей. (л.д.51). 

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептном порядке между ЮЛ1 в настоящее время Юл», и ММВ был заключен договор № в рамках продукта «гарантированный кредит» (л.д.6).

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора по продукту «Гарантированный кредит», Заемщику предоставлялась сумма кредита 358000 руб. по 19,50 % годовых на срок 60 мес. (л.д.8-14).

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту. Количество, размер и сроки очередных платежей устанавливаются График. (п.6 индивидуальных условий).

Как следует из выписки по счету (л.д.20), последний платеж по погашению кредита был осуществлен заемщиком 28.11.2014г. 

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от 18.10.16г. наименования Банка изменены на Юло Юл» (л.д.32). 

Согласно требованиям п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил требование заемщику ММВ о досрочном исполнении кредитного обязательства (л.д.23), которое до настоящего времени не исполнено ответчиком, о чем свидетельствует сам факт обращения истца с настоящим иском в суд. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22), задолженность по основному долгу составляет 350839,47 руб., сумма процентов по срочному основному долгу – 40347,66 руб., сумма процентов по просроченному основному долгу – 1472,04 руб., пеня за просроченный кредит – 1377,68 руб., пеня за просроченные проценты -1948,02 руб., однако истец не просит взыскать с ММВ пеню за просроченный кредит и пеню за просроченные проценты.

Ответчиком представлена выписка по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. согласно которой в счет погашения задолженности по договору № было списано 4000 руб. 23.01.17г., из которых 3536,30 в счет гашения госпошлины, а 463,70руб. в счет погашения начисленных просроченных процентов по ссудам(л.д.47), таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ЮЛ к ММВ о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению частично.

Так, подлежит уменьшению сумма основного долга на 463,70руб., и расходы по оплате госпошлины подлежат уменьшению до 3590,29 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3590,29 руб., что подтверждается платежным поручением.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194 и 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЮЛ к ММВ о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать с ММВ в пользу ЮЛ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга – 350839,47 руб., процентов на сумму основного долга (срочному) в размере 39883,96 руб., процентов на сумму основного долга (просроченному) в размере 1472,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3590,29 руб., а всего взыскать 395785,29 руб. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи жалобы через Калининский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение суда изготовлено 27.06.2017г.

Судья (подпись) Корниевская Ю.А. 

«Копия верна»

Подлинник решения находится в гражданском деле № Калининского районного суда 

<

адрес>.

Решение не вступило в законную силу «_____» ___________ 201 г.

Судья Корниевская Ю.А.

Секретарь Канарейкина А.А. 

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу 

«_____» _________________ 201 г.

Судья