Председательствующий

по делу Попова В.А. дело № 3380-2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Чита 11 января 2021 г.

Забайкальский краевой суд в составе: председательствующего судьи Белослюдцева А.А.,

при секретаре Моцар А.А.,

с участием: 

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Ревякина Е.В.,

адвоката Гнедич Е.В.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. прокурора Читинского района Казаковой О.В. на приговор Читинского районного суда Забайкальского края от 26 ноября 2020 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимый,

- 28 января 2019 года Читинским районным судом по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без дополнительного наказания, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 26 августа 2020 года постановлением Читинского районного суда Забайкальского края условное осуждение по приговору Читинского районного суда Забайкальского края отменено,

осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 28 января 2019 года и окончательно ФИО1 назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения осужденного, о судебных издержках, связанных с оплатой труда адвоката и о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Белослюдцева А.А., заключение прокурора Ревякина Е.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнения осужденного ФИО1, адвоката Гнедич Е.В., просивших оставить приговор без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд первой инстанции нашел установленным, что преступление совершено ФИО1 

<

Дата> в 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ признал в полном объеме.

В апелляционном представлении и.о. прокурора Читинского района Казакова О.В. сослалась на то, что в соответствии со ст. 70 УК РФ суд обоснованно принял решение о частичном присоединении к назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного по приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 28 января 2019 года. Вместе с тем, вопреки требованиям уголовного закона принял решение о зачете в окончательное наказание, наказание, отбытое по указанному приговору с 26 августа по 25 ноября 2020 года.

С учетом того, что на основании ст. 70 УК РФ судом, при назначении окончательного наказания присоединяется неотбытая часть наказания назначенного предыдущим приговором, отбытая его часть не подлежит зачету в окончательное наказание.

Указанные нарушения требований уголовного и уголовно-процессуального закона ставят под сомнение законность постановленного приговора, и влекут его изменение в сторону ухудшения положения осужденного.

Просит приговор изменить в сторону ухудшения положения осужденного в связи с неправильным применением уголовного закона нарушением уголовно-процессуального закона. Исключить из мотивировочной и резолютивной части приговора указание на зачет в окончательное наказание, назначенного ФИО1 по настоящему приговору, наказания отбытого по приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 28 января 2019 года с 26 августа по 25 ноября 2020 года. В остальной части приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующим выводам.

Судом уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено ФИО1 при ознакомлении его с материалами уголовного дела в присутствии защитника, данное ходатайство было им подтверждено в судебном заседании, при этом он заявлял, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, выражал согласие с предъявленным обвинением. Возражений от участников процесса против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в особом порядке судом полностью соблюдены.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, что было разъяснено ФИО1 в судебном заседании.

Рассмотрев уголовное дело в особом порядке, не проводя исследование и оценку доказательств, собранных по делу, суд, признав предъявленное обвинение обоснованным, постановил обвинительный приговор, дал его действиям верную юридическую оценку, которая не оспаривается сторонами.

На основании ст. 70 УК РФ судом правильно к назначенному наказанию за преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда от 28 января 2019 года; с учетом этого ФИО1 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии поселении.

Определенный судом осужденному вид исправительного учреждения соответствует положениям ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, в нарушение требований ст.70 УК РФ судом было принято не предусмотренное уголовным законом решение о зачете в срок окончательного наказания по совокупности приговоров наказания, отбытого ФИО1 по предыдущему приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 28 января 2019 года - с 26 августа по 25 ноября 2020 года.

Необоснованное, не предусмотренное законом фактическое смягчение наказания, путем зачета в срок окончательного наказания по совокупности приговоров наказания, отбытого осужденным лицом по предыдущему приговору, входящему в указанную совокупность, по выводам суда апелляционной инстанции, относится к существенным нарушениям уголовного закона, повлиявшим на исход дела, искажающим суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

При определении вида и размера наказания, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, признание им вины, раскаяние, наличие хронического заболевания, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное ФИО1 наказание справедливым, соразмерным содеянному, отвечающим целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и оснований для его смягчения не усматривает.

При изучении дела не выявлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы явиться основанием к отмене 

приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Читинского районного суда Забайкальского края от 26 ноября 2020 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание о зачете в окончательное наказание отбытого ФИО1 наказания по приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 28 января 2019 года с 26 августа по 25 ноября 2020 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Председательствующий А.А. Белослюдцев

Копия верна:

судья А.А. Белослюдцев