1-385/24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад «21» мая 2024 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области 

в составе председательствующего судьи Барановой Л.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора ФИО5, 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО14,

при секретаре ФИО6, 

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1 , 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, он, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта и реализуя его, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, через неустановленный в ходе дознания интернет сайт заказал у неустановленного в ходе дознания лица вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> произвел оплату путем перевода денежных средств в размере 3200 рублей на неустановленный в ходе дознания счет, и получил в дальнейшем адрес места расположения «закладки» наркотического средства. После чего, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, он, в этот же день около ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в 3 м от торца дома 

<

адрес>,, незаконно приобрел, забрав «закладку», у неустановленного в ходе дознания лица для личного употребления вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> что является значительным размером. Наркотическое средство находилось в емкости из полимерного материала, горловина которой заклеена отрезком липкой изоляционной ленты с веществом, которую ФИО1 убрал в задний правый карман своих штанов, после чего был задержан сотрудниками УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, одним из которых в период времени ДД.ММ.ГГГГ в комнате охраны автовокзала, расположенном по адресу: 

<

адрес>, было произведено изъятие у ФИО1 вышеуказанной емкости с наркотическим средством. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенного в описательной части приговора. Показал, что около двух месяцев назад он из-за проблем в личных обстоятельствах стал употреблять наркотические средство – «

<

данные изъяты> Приобретал наркотик через сеть Интернет, на сайте «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он на этом же сайте заказал наркотик, оплатил его, получил координаты «закладки» - в районе автовокзала, на 

<

адрес> Прошел в означенное место, подобрал колбу из закладки и направился по своим делам, но почти сразу же, не более чем через пять минут, был остановлен сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых изъяли у него наркотическое средство. 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

-показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он вместе с ФИО8 участвовали при проведении изъятия предположительно наркотического средства у ФИО1 Указанное изъятие проводилось в комнате охраны автовокзала по адресу: 

<

адрес> Перед проведением изъятия сотрудником полиции были разъяснил права, обязанности, а также порядок проведения изъятия. Далее сотрудник полиции спросил у ФИО1 имеются ли при себе наркотические или психотропные вещества, другие предметы, добытые незаконным путем, и предложил добровольно выдать, если таковые имеются. ФИО1 сообщил, что при нем находится наркотическое средство «

<

данные изъяты> После этого сотрудником полиции было проведено обследование карманов одежды, надетой на ФИО1; в заднем правом кармане штанов была обнаружена прозрачная пластиковая колба, в которой находилось наркотическое средство 

<

данные изъяты>». Колба была упакована в бумажный конверт, на котором они поставили подписи, также как и в составленном протоколе изъятия. После был произведен осмотр места происшествия – комната автовокзала 

<

адрес>, где проводилось изъятие у ФИО1, участок местности, где был остановлен ФИО1, а также участок местности, где ФИО1 приобрел наркотическое средство (л.д.67-68)

- показаниями свидетеля ФИО8, который дал показания, аналогичные показаниям ФИО7 (л.д.65-66)

- показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП г. Хотьково УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ он в составе следственно-оперативной группы № УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу примерно 15 часов 40 минут выезжал в в здание автовокзала, где сотрудниками ОБППСП УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу по подозрению в хранении наркотических средств был остановлен молодой человек. В комнате охраны автовокзала по адресу: 

<

адрес>, находились сотрудники ОБППСП УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, задержанный ФИО1, а также два лица, участвующих в изъятии. Всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок проведения изъятия, досматриваемому ФИО1 был задан вопрос о наличии при себе запрещенных к свободному обороту на территории РФ наркотических средств, психотропных веществ, а также добытых незаконным путем предметов. В ходе проведения изъятия в заднем правом кармане штанов ФИО1 была обнаружена прозрачная пластиковая колба с наркотическим средством «соль». Колба была изъята и упакована в бумажный конверт, составлен протокол изъятия. После проведения личного досмотра дознавателем был проведен осмотр места происшествия – комнаты охраны автовокзала, где проводилось изъятие у ФИО1, участка местности, где ФИО1 был остановлен, и участка местности, где ФИО1 приобрел наркотическое средство. После проведения изъятия и осмотра места происшествия были опрошены все участвующие лица (л.д.21-22)

- показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым он состоит в должности полицейского ОБППСП УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ совместно с полицейским ОБППСП УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу ФИО11 при патрулировании около автовокзала, расположенного по адресу: 

<

адрес>, был замечен молодой человек, который вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам. Они подошли к молодому человеку, представились, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Молодой человек представился ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 вел себя странно, нервничал, а в дальнейшем на вопрос о наличии при себе запрещенных веществ, пояснил, что при себе находится наркотическое средство «соль». Ими было принято решение о вызове следственно-оперативной группы для проведения изъятия, о данном факте было сообщено в дежурную часть УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу. Через некоторое время прибыла следственно-оперативная группа. Оперуполномоченным ОУР ОП г. Хотьково 

<

данные изъяты> было проведено изъятие у ФИО1 наркотического средства. В дальнейшем ФИО1 был передан следственно-оперативной группе для дальнейшего разбирательства ( л.д.23-24)

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в комнате охраны автовокзала по адресу: 

<

адрес> у ФИО1 в заднем правом кармане штанов была обнаружена и принудительно изъята емкость из полимерного материала с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

комната охраны автовокзала, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у ФИО1 в заднем правом кармане штанов была обнаружена и принудительно изъята емкость из полимерного материала с веществом; 

участок местности, расположенный в 5 метрах от 

<

адрес>, где ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, 

участок местности, расположенный в 3 м от торца 

<

адрес>, где ФИО1 приобрел емкость из полимерного материала ( л.д.11-14)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного на исследование вещества, изъятого ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, массой 0,56 г, содержится 

<

данные изъяты> который является производным наркотическим средства 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), изъятого ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, массой 0,54 г, содержится 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт, внутри которого находится пакет из прозрачного полимерного материала с веществом 

<

данные изъяты> являющегося производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, и пустая емкость из полимерного материала, заклеенная отрезком липкой ленты из полимерного материала (первоначальная упаковка), ( л.д.61) 

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 Факт изъятия у ФИО1 наркотического средства задокументирован надлежащим образом, проверен процессуальным путем в рамках дознания. Сведения, содержащиеся в протоколе изъятия, объективно подтверждены показаниями свидетелей.

В судебном заседании установлено, что как устные, так и письменные доказательства добыты в ходе дознания в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, существенных нарушений, влекущих безусловное признание их недопустимыми, не установлено. 

В правдивости и достоверности показаний свидетелей суд не сомневается, оснований к оговору подсудимого со стороны указанных лиц стороной защиты не приведено, не установлено таких же оснований и судом, каких-либо сведений о заинтересованности данных свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, у суда не имеется. Показания указанных лиц согласуются между собой и не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам. 

Выводы эксперта, содержащиеся в справке об исследовании и в заключении экспертизы, достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов, их объективности и компетентности эксперта. Также нет у суда оснований сомневаться в том, что именно изъятое у ФИО1 наркотическое средство было предметом экспертных исследований. Из справок об исследовании, заключений химической экспертизы, следует, что данных о несанкционированном вскрытии конвертов после их опечатывания не имеется, конверты с веществом и его первоначальной упаковкой вскрывались только экспертами, после экспертных исследований в установленном порядке опечатывались.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении размера массы наркотического средства, незаконно приобретенного ФИО1, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ".

Оснований к применению в отношении подсудимого ФИО1 правил, предусмотренных п.1 примечания к ст.228 УК РФ, не имеется.

В ходе дознания проверялось психическое состояние ФИО1 Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Клинических признаков синдрома зависимости от алкогольных напитков и наркотических средств в настоящее время у подозреваемого ФИО1 нет. В принудительных мерах медицинского характера подозреваемый ФИО1 не нуждается. 

Выводы экспертов объективны, полны, аргументированы, в связи с чем, сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется.

Подсудимый может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в судебном заседании он вела себя адекватно, его вменяемость не вызывает у суда сомнений, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым в отношении содеянного, и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, сведения о личности подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении малолетних детей

Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также характер и массу наркотического средства, сведения о личности подсудимого, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на его исправление, суд находит возможным исправление подсудимого с применением к нему наказания, не связанного с изоляцией от общества, наиболее мягкого вида - в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу передать для приобщения к материалам, выделенным из настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня вынесения в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья 

<

данные изъяты> Л.В.Баранова