ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Батайск 4 августа 2017 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сологуба И.Г., 

при секретаре: Титаренко А.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Батайска Ростовской области - Зубовой Е.А.,

потерпевшего - ФИО1,

подсудимого - ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Извольцевой Т.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

Чарута ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Чарута ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 12 минут, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, находясь на территории 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа, сел в салон автомобиля марки ГАЗ 3302 г/н № рег., зарегистрированного на имя ФИО3, находящегося в пользовании ФИО1 ФИО15, привел двигатель в рабочее состояние, ключом находившимся в замке зажигания и на указанном автомобиле совершил незаконную поездку по г. Батайску, Ростовской области. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут в районе магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, автомобиль марки ГАЗ 3302 г/н № рег. под управлением ФИО2 был обнаружен сотрудниками полиции.

Действия ФИО2 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании потерпевшим ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как причиненный ему материальный ущерб подсудимым ФИО2 возмещен в полном объеме. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявил, что свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается и не имеет возражений против прекращения уголовного дела, поскольку материальный ущерб он возместил в полном объеме.

Защитник подсудимого - адвокат Извольцева Т.Н. просила удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела, по тем основаниям, что подсудимый ФИО2 не судим, совершил преступление средней тяжести, свою вину полностью признал и в содеянном раскаялся, ущерб от преступления возместил, потерпевший к нему претензий не имеет.

Государственный обвинитель Зубова Е.А. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2, указывая на наличие достаточных оснований для этого.

Выслушав участников процесса, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, суд нашел возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку он не судим, совершил преступление средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно возместил потерпевшему причиненный ущерб от преступления. Кроме того, суд учитывает, что подсудимый также примирился с потерпевшим ФИО1 и он настаивает на прекращении уголовного дела в отношении ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 271 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Чарута ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу, 

<

данные изъяты>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения. 

Судья И.

<

адрес>