Дело №5-550/2017

28 ноября 2017 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Чистяков Олег Николаевич, рассмотрев в открытом заседании в помещении суда по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства: 

<

адрес>, не работающего, иждивенцев не имеющего, инвалидом не являющегося, неоднократно привлекавшегося к ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО1,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. 

27 ноября 2017 года около 21 часа 50 минут у дома 7 по улице Дзержинского в городе Северодвинске Архангельской области гражданин ФИО1, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения (с резким запахом алкоголя изо рта, шаткая походка), громко выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции ФИО2 и ФИО9 своими действиями нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При рассмотрении дела в суде ФИО1 фактические обстоятельства правонарушения подтвердил, свою вину в совершении административного правонарушения признал. Факты привлечения к административной ответственности за нарушение общественного порядка в течение последнего года не оспаривал. 

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены судом на основании следующих доказательств.

Как следует из протокола об административном правонарушении 29 АК №....., 27 ноября 2017 года около 21 часа 50 минут у дома 7 по улице Дзержинского в городе Северодвинске Архангельской области гражданин К.А.ВБ., находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения (с резким запахом алкоголя изо рта), громко выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции ФИО2 и ФИО10., своими действиями нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом полиции, в присутствии ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные статьями 24.4 и 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации. 

Протокол соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, содержит данные о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, описание события административного правонарушения, в качестве свидетеля события правонарушения в протоколе указан ФИО7

Согласно рапорту сотрудника полиции ФИО8 27.11.2017 работая по охране общественного порядка и общественной безопасности совместно с П.Е.ВБ. около 21 часа 50 минут у дома 7 по улице Дзержинского в городе Северодвинске Архангельской области выявлен гражданин ФИО1, который находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения (с резким запахом алкоголя изо рта), громко выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции ФИО2 и ФИО11 На данного гражданина был составлен протокол по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, после чего он был доставлен в ОМВД России по городу Северодвинску.

Аналогичные обстоятельства совершения правонарушения изложил в своих объяснениях свидетель ФИО5

Из протокола о направлении на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 27.11.2017 следует, что у К.А.ВВ. обнаружены признаки опьянения: резкий запах спиртного изо рта, шаткая походка при этом 27.11.2017 в 22 часа 15 минут от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался. 

Признательные показания ФИО1, данные им при рассмотрении дела, рапорт сотрудника полиции ФИО6 протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об административном правонарушении являются допустимыми доказательствами, совокупность которых позволяет судье прийти к выводу о доказанности события правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

Действия гражданина носили умышленный характер, поскольку он мог и должен был осознавать, что находится на улице в общественном месте и совершает нарушение общественного порядка, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, выражая тем самым явное неуважение к обществу.

Совершенное деяние подлежит квалификации по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Смягчающими ответственность обстоятельствами является признание вины.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность, являются повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения в течение года, а также отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Оснований для освобождения гражданина от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершённого административного правонарушения, данные о личности и образе жизни ФИО1 который по трудовому договору не работает, систематически совершает правонарушения против общественного порядка, по данным информационной базы данных ОМВД России по городу Северодвинску в течение последнего года 30 раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, при этом ранее назначенные ему административные штрафы не оплатил.

Постановлением судьи городского суда от 27.04.2017 по делу №5-264/2017 ФИО1 назначалось наказание в виде административного ареста. Отбыв наказание, он свое поведение не изменил, повторно совершил мелкое хулиганство.

С учетом установленных обстоятельств, судья приходит к выводу, что назначение наказания в виде штрафа в данном случае не будет способствовать достижению целей административной ответственности, в том числе по предупреждению совершения новых правонарушений. ФИО1 заслуживает назначения наказания в виде административного ареста на срок 10 суток.

Из протокола об административном правонарушении и рапорта сотрудника полиции ФИО3 следует, что непосредственно после выявления правонарушения 27.11.2017 в 21 час 50 минут ФИО1 был фактически ограничен сотрудниками полиции в свободе передвижения, в отношении него в 22 часа 10 минут составлен протокол об административном правонарушении, после чего он доставлен в помещение дежурной части ОМВД России по городу Северодвинску, где в 23 часа 30 минут был составлен протокол об административном задержании. До момента рассмотрения дела ФИО1 не освобождался.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания фактически была применена к ФИО1 сразу после выявления совершенного им правонарушения 27.11.2017 в 21 час 50 минут, поэтому именно указанное время должно считаться временем начала исчисления срока административного ареста. 

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 21 часа 50 минут 27 ноября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья 

О. Н. Чистяков