Дело № 2- 1013/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«17» сентября 2018 г. г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Безукладовой Л.Г.,

с участием помощника Рассказовского межрайонного прокурора Макеева И.К.,

при секретаре Кочетовой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, указав, что указанное жилое помещение принадлежит истцу на основании договора дарения от дд.мм.гггг

дд.мм.гггг истец ФИО1 и ответчица ФИО2 зарегистрировали брак в отделе ЗАГС администрации г.Рассказово Тамбовской области, после чего ответчица вселилась и была зарегистрирована в жилом помещении, принадлежащем истцу.

От брака у ФИО1 и ФИО2 имеется ребенок ФИО3, дд.мм.гггг года рождения, которая зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

Решением мирового судьи судебного участка № Рассказовского района Тамбовской области от дд.мм.гггг. брак между истцом и ответчиком был расторгнут. После расторжения брака ответчица в добровольном порядке вместе с дочерью выбыла из жилого помещения, принадлежащего истцу, забрав все принадлежавшие ей вещи.

До настоящего времени ответчица зарегистрирована по указанному адресу, уклоняется от подачи заявления о снятии её с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу, какой-либо информации о месте её нахождения не имеется, в связи с чем, существенно нарушены права и законные интересы истца.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает. 

В судебное заседание ответчица ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила ходатайство об отложении рассмотрении дела, так как её представитель не может явиться в суд по причине болезни. Учитывая, что ответчицей не представлено доказательств того, что ей заключено соглашение об оказании юридических услуг и доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд её представителя, суд приходит к выводу о том, что ходатайство об отложении рассмотрения дела удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы. 

В судебное заседание представитель третьего лица МО МВД России «Рассказовский» не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника Рассказовского межрайонного прокурора Макеева И.К., полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему. 

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. 

Судом установлено, что на основании договора дарения земельного участка и здания от дд.мм.гггг ФИО4 безвозмездно передала в собственность ФИО1 земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и здание, назначение: жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящиеся по адресу: 

<

адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от дд.мм.гггг жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежит ФИО1

Согласно свидетельству о расторжении брака от дд.мм.гггг брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут дд.мм.гггг. на основании решения мирового судьи судебного участка № Рассказовского района Тамбовской области от дд.мм.гггг.

В домовой книге для прописки граждан, проживающих в жилом 

<

адрес>, по данному адресу, с дд.мм.гггг зарегистрирована ФИО2

Истец указывает, что после расторжения брака ответчик ФИО2 вместе с дочерью ФИО3, дд.мм.гггг в добровольном порядке выселилась из жилого дома, забрав все свои вещи. 

Поскольку жилой дом получен в дар ФИО1 в период брака, жилой дом, в силу п.1 ст.36 Семейного кодекса РФ не относится к общему имуществу супругов Ц-вых. Прекращение семейных отношений между истцом и ответчицей является основанием для прекращения права пользования жилым помещением бывшим членом семьи собственника жилого помещения – ответчицей ФИО2 Ответчицей не представлено доказательств того, что она продолжает проживать в указанном жилом помещении после расторжения брака. В связи с чем, судом не усматривается оснований для сохранения за ответчицей права пользования жилым помещением. 

В силу ч. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждённых постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить. 

Признать ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, №.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение принято в окончательной форме 18 сентября 2018г.

Судья Л.Г. Безукладова