Дело № 2-2548/2018

Мотивированное 

решение

 изготовлено 30.07.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Косенковой О.В.,

при секретаре Калятиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 26 июля 2018 года гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 90346,41 руб., судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 12000 руб., расходов по копированию документов 777 руб., почтовых расходов 151 руб., компенсации морального вреда 10000 руб.

В обоснование требований указано, что 20.03.2018 года в 08 час.10 мин. у 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля марки 

<

данные изъяты>, гос. номер №, под управлением водителя ФИО2, автомобиля марки 

<

данные изъяты>, гос. номер №, под управлением водителя ФИО3, принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля марки 

<

данные изъяты>, гос. номер № под управлением водителя ФИО4, принадлежащего ФИО5 В результате ДТП автомобиль истца был поврежден.

Виновником ДТП признан водитель ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована ПАО СК «Росгосстрах». 

02.04.2018 г. ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Выплата страхового возмещения была произведена 25 мая 2018 года.

В связи с просрочкой исполнения обязательств, истец просит взыскать неустойку за период с 23.04.2018 по 25.05.2018 в размере 90346,41 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., судебные расходы.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель истца по устному ходатайству ФИО6 в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать неустойку с 28.04.2018 г. по 25.05.2018 г., с момента когда страховая компания узнала о полной гибели автомобиля (акт разногласий ООО «Автотехцентр «КИРМАШ» от 28.04.2018 г). 

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно представленному отзыву, исковые требования не признает, так как заявление о выплате рассмотрено в установленные сроки. В случае удовлетворения иска просил уменьшить неустойку, так как ее размер несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Расходы на оплату услуг представителя завышены и несоразмерны данной категории судебных дел.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежаще. 

Выслушав истца, представителя истца, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 20.03.2018 года в 08 час.10 мин. у 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля марки 

<

данные изъяты>, гос. номер №, под управлением водителя ФИО2, автомобиля марки 

<

данные изъяты>, гос. номер №, под управлением водителя ФИО3, принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля марки 

<

данные изъяты>, гос. номер №, под управлением водителя ФИО4, принадлежащего ФИО5 В результате ДТП автомобиль истца был поврежден.

Виновником ДТП признан водитель ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована ПАО СК «Росгосстрах». 

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 29.12.2017 года) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

20 марта 2018 года произошло ДТП. 02.04.2018 г. ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. 10.04.2018 года ФИО1 выдано направление на восстановительный ремонт. 28.04.2018 г. составлен акт разногласий ООО «Автотехцентр «КИРМАШ», согласно которому документы для рассмотрения вопроса о конструктивной гибели автомобиля переданы для рассмотрения в ПАО СК «Росгосстрах».

Страховщик обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания.

При этом выдача потерпевшему направления на ремонт осуществляется после осмотра транспортного средства и (или) независимой технической экспертизы. 

Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России и содержит, в частности: порядок расчета размера расходов на материалы, запасные части, оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом; порядок расчета стоимости годных остатков в случае полной гибели транспортного средства. Таким образом, до выдачи направления на ремонт страховщик может сам определиться с размером страхового возмещения при конструктивной гибели автомобиля, для этого используя механизм независимой технической экспертизы. 

Выдача направления на ремонт в 20-дневный срок не освобождает страховую компанию от обязанности выплаты страхового возмещения в течении 20-дневного срока, поскольку в рассматриваемом случае страховщик мог сам определиться по конструктивной гибели автомобиля и выплатить страховое возмещение в срок, предусмотренный п. 21 ч.12 Закона Об ОСАГО. 

Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» не произвело страховой выплаты в установленный законом срок период просрочки с 23 апреля 2018 г. по 25 мая 2018 г. составил 33 дня. Истец просит взыскать неустойку за период 28 апреля 2018г. по 25 мая 2018г. Размер неустойки составил 73919,79 руб. (273777/100х27=73919,79).

Представителем ответчика заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки. При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию неустойки, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки, заявление представителя ответчика, требования разумности и справедливости, компенсационную природу неустойки, полагает, что взыскание неустойки в заявленном размере несоразмерно последствиям нарушения обязательства. Принимая во внимание изложенное, полагает возможным взыскать неустойку в сумме 10000 руб.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что на правоотношения, возникающие из договора имущественного страхования, с участием потребителей распространяются положения Закона «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом установленных обстоятельств, принципа разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая вышеуказанные положения, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные судебные расходы по ксерокопированию документов в размере 777 руб., почтовые расходы в размере 151 руб. Данные расходы были необходимы в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, понесены в разумных пределах, документально подтверждены.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оценив все заслуживающие внимание обстоятельства, с учетом сложности дела, объема оказанных представителем услуг, требований разумности суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату юридических услуг 8000 руб. 

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика взыскивается государственная пошлина в доход городского округа город Рыбинск в размере 700,00 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 10000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, в возмещение расходов по отправке документов в размере 151 рубль, в возмещение расходов на оплату юридических услуг 8000 рублей, в возмещение расходов по копированию документов 777 рублей. В остальной части иска отказать. 

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в доход городского округа город Рыбинск государственную пошлину в размере 700 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В.Косенкова